Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Clément Gauter
1 abonné
6 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 3 janvier 2023
Les scènes d’actions sont pas mal réussi mais le scénario est vraiment bidon. Un dialogue de sourd qui finis en grosse baston car western oblige. Mais on est loin d’un « bon western »
Des poursuites ridicules, des jeux d'acteurs pathétiques, une musique nullissime un entassement de clichés... j'ai perdue 2h00 (si,si) et c'est donc pour rendre service que je vous conseil d'éviter cette bouse absolue.
Un sérial killer chez les cow boy. un western anticlassique, qui réveille certains ressorts du western classique. pas si mal, même si ce n'est pas réellement un western du point de vue de l'histoire.
Encore un western raté. Le scénario de départ était intéressant mais, à l'arrivée, on n'arrive pas à accrocher. Certaines scènes sont presque burlesques, tellement elles sont improbables. Je me demande juste ce que Gabriel Byrne est venu faire dans ce film. A éviter.
Marier le western et le film de serial killer, pourquoi pas ? Mais le scénario de ce Murder at Yellowstone city est vraiment bancal. D'une part, on connait trop rapidement l'identité du tueur, d'autre part la façon dont il est démasqué manque d'ingéniosité. De plus, ce western se prend très au sérieux et on y chercherait vainement la moindre trace d'humour. Si on ajoute qu'il est bourré de clichés éculés et que la fusillade finale est, non seulement inutile, mais peu vraisemblable et mal filmée, on comprend qu'il ne figurera pas dans la liste des réussites de cette catégorie.
On est là sur un western plutôt bien niveau réalisation. On a de beaux décors d'époques et de beaux costumes aussi. Par contre pour ce qui est du jeu d'acteur, ce n'est pas dingue, et c'est très mal double en VF. L'histoire est plutôt pas mal mais les dialogues sont mals écrits. Dommage, mais c'est un film vite oubliable, de plus on a pas mal de longueure et le film a un rythme trop lent, et on a un sérieux manque de réalisme.
Deux fautes de grammaire dans la première phrase du résumé pour le même mot : D'abord avec "trouvé" c'est le verbe avoir qu'il faut utiliser, donc à la limite ce devrait être "après qu'il ait trouvé", mais en plus, dans une phrase où la principale est au présent, on doit aussi utiliser le présent dans la subordonnée avec "après que" et non le subjonctif, contrairement à ce que l'on peut penser, donc il faut écrire "après qu'il a trouvé"... Sinon, concernant le film lui-même, l'intrigue est convenable mais traîne en longueur, par conséquent il n'y a pas assez d'action ou du moins c'est trop inégal sur la durée du film, d'où mon 3,5/5.
Pour prouver que l'innocent est bien innocent du premier meurtre, tout le village ou presque se fait flinguer Pas désagréable mais scenario un peu trop faiblard surtout pretexte à beaucoup de canardages comme les aiment les Américains
Peu crédible beaucoup de morts. On s'ennuie. Un western à la sauce américaine avec un shérif sur de lui, un innocent et une belle morale à la fin. Nous sommes bien loin des chefs d'œuvre d'Il Etait Une Fois Dans l'Ouest ou du Bon la Brute et le Truand. Un film que j'aurai oublié d'ici 3 jours. A regarder quand on est fatigué et qu'on ne veut pas se prendre la tête....
Un excellent western sur fond d'enquête criminelle servi par des acteurs charismatiques et très impliqués dans leurs rôles. Un scénario avec ce qu'il faut de suspens pour tenir le spectateur en haleine jusqu'au final. Une belle photographie et une réalisation impeccable. Je recommande !