Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Michel C.
282 abonnés
1 491 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 29 octobre 2024
Aie-Aie-Aie..... quelle déception ! Un scénario prenant sa source dans le Football : très bien, les dessous des agents de joueurs : pourquoi pas ? Avec un casting expérimenté, tourné vers la comédie, on comprend encore moins ce désastre, de mise en scène, des dialogues en dessous de tout et une mayonnaise restée à plat..... proche du néant si on peut dire. Mais comment un Gérard Lanvin, un Didier Bourdon ou la très grande Isabelle Nanty, n'ont pas fait réagir et partagé ce que nous ressentons tous.... Seul plaisir : revoir des vedettes du Foot ( Didier Drogba, Rolland Courbis ) ou la bonne prestation de Shy'm, très à son aise. Par contre, l'univers glauque et peu engageant du personnage de DZ ( Kaaris ) n'a rien à voir avec le Foot,... Quelle idée ?!? Pitié, ne passez pas la cinquième....!!**
Bon contrairement au premier, ce film est sorti dans l'indifférence général, dans une période creuse et sans pub quelque qu'elle soit et va repartir pareil... Il on tenter de reprendre le même fil rouge avec le côté moderne du foot d'aujourd'hui. On met des petites apparitions d'anciens et joueurs récents...mais quand on nous met Lanvin/Bourdon et Nanty face à Kaaris/Shym ou Henni...et ben on s'attend pas à des étincelles. C'est pas drôle alors même si cela représente pas trop mal le foot moderne (chouia caricatural et encore...) cela fait moyen de pas rire dans une comédie...si vous aimez le PSG cela peut ravir les fans mais sinon piou passez votre chemin... 4-0...on est pas loin de la note... NOTE : 2/10 (pour le happy end et 7 pour mon grand...fan du PSG..)
«4 fois zéro» Je m’en doutais, mais j’y suis allé pour Gérard Lanvin. Je suis resté en salle pour lui. Seul intérêt que j’y ai trouvé : quelques minutes dans les coulisses du Parc de Prince et du PSG.
un bon démarrage mais finalement non , tout est mauvais, surjoué, ça sonne faux , j'ai vu pour ma part un très mauvais film, je comprends mieux pourquoi le réalisateur a préféré venir avant le début du film !
22 ans après le premier volet, fabien otteniente remet le couvert, avec risque et péril. Le.milieu du football actuel est très bien retracé avec ses travers et ses entourloupe, mais il n y a aucune originalité dans le scénario , c est en tout et pour tout le décalque de celui du 1 er. C est dommage car le casting est sur le papier à un bel effectif mais l alchimie ne prend pas, et malheureusement à la limite de la relégation.
Un film pour les amateurs de football ? Ou pas. Cette comédie signée Fabien Onteniente sent la vieille comédie des années 2000, tout n’est que grotesque, déjà vu, et surjoué. Didier Bourdon ne parvient pas à incarner un personnage un tant soit peu crédible ou attachant, pas plus qu’Isabelle Nanty, déjà aperçu à ses côtés récemment. Ils incarnent les propriétaires d’un restaurant en difficulté. Ils vont découvrir l’histoire et le talent de leur employé dans le football et tout faire pour lancer sa carrière dans un monde où tous les coups semblent permis.
Une note de 1,7 et un indice de Allo Ciné de 18%, je n'avais pas vu ça avant de décider d'aller le voir, et heureusement, je n'y serais pas allé. Je ne savais même pas que cela suivait un film au même titre, qui était sorti il y a 24 ans. Je suis allé le voir quand même avec une belle ouverture d'esprit, attendant d'être surpris.
Moi, j'ai aimé la participation de plein de joueurs et de plein de personalités du foot qui jouent leur propre rôle. spoiler: Mention spéciale à l'apparition de Guy Roux.
J'ai aussi aimé les interprétations de Didier Bourdon et de Isabelle Nanty, et bien sur celle de Lanvin aussi, même si je ne le trouve pas aussi crédible en agent de foot que Didier Bourdon en restaurateur. J'ai aimé quelques gags. J'ai aimé l'intrigue.
Certes, ce n'est pas le film de l'année. Il y a même quelques passages un peu lourdingue. Si on n'aime pas le foot, je ne sais pas si on peut apprécier. Mais à mettre dans la catégorie de ces bonne comédies françaises sans grande préténtion.
Je décide de mettre la note de 3 et déclarer que c'est PAS MAL. Je ne vais pas insister lourdement, mais je vous invite quand -même à aller le voir, sauf si vous êtes allergique au foot, bien sur.
Ce film est un chef d'oeuvre, la mise en scène est tous simplement exceptionnelle du jamais vu et je ne parle pas de l'humour qui est omniprésant et très drôle bref si vous n'allez pas voir ce film vous ratez quelque chose
Quelle déception que ce film ! Le scénario est creux, répétitif et totalement prévisible; c’est sans le moindre intérêt. Les acteurs font ce qu’ils peuvent mais sans parvenir à faire oublier la nullité de cette histoire. L’humour ou plus exactement les tentatives d’humour sont consternantes : les gags sont prévisibles et tombent à plat. D’ailleurs, je n’ai guère entendu rire dans la salle. Pour tout dire, on s’ennuie ferme ! Au total, cela fait zéro pour le scénario, zéro pour le jeu des acteurs et zéro pour l’humour. L’appréciation générale est donc zéro. Au total, cela fait quatre zéros. Jamais un film n’a porté aussi bien son titre !
Film assez médiocre mais assez prévisible en considérant le casting choisi. Je n’ai absolument pas compris l’interêt d’avoir mis en avant bien trop souvent le père du jeune homme souhaitant devenir agent de footballeur. Il prend trop de place et c’est assez ennuyant. Bref n’allez pas le regarder si vous êtes pas un fanboy des « célébrités » présentes dans le film