Mon compte
    Blood For Dust
    Note moyenne
    2,1
    71 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Blood For Dust ?

    17 critiques spectateurs

    5
    0 critique
    4
    2 critiques
    3
    6 critiques
    2
    6 critiques
    1
    3 critiques
    0
    0 critique
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Jean Claude Boutique
    Jean Claude Boutique

    1 abonné 5 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 20 avril 2024
    A ne pas écouté si vous êtes déprimé, car sa va vous achevez !
    Musique déprimante, film déprimant, mais pourquoi avez vous faites un film aussi déprimant !


    Si vous voulez pas vous suicidez a ne pas écouté....

    De l'argent jeter par les fenêtres....
    Audrey L
    Audrey L

    636 abonnés 2 580 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 23 septembre 2023
    Kit Harrington avec la moustache de José Bové, c'est non. Son jeu d'acteur quand il essaie de faire le mercenaire taiseux, c'est non. L'ensemble de ce Blood for Dust qui brasse beaucoup d'air pour au final n'avoir absolument rien de consistant à proposer (faire voler la poussière ?) : c'est non. Pour schématiser, on se croirait devant un cousin boiteux de La Mule (le petit bijou de Clint Eastwood), qui aurait oublié d'être drôle (ce qui faisait la force de son prédécesseur, puisque Blood ne joue jamais avec le caractère "novice" de sa mule), tendu (ça tire partout, point.), intéressant (on devine vite le final, surtout avec le jeu bancal de Kit Harrington qui laisse tout transparaître des intentions "cachées" de son personnage) ou même bien rythmé (à part le final qui se sent obligé de dégommer tout le monde pour paraître mature, le film est morne et long à la détente...). On ne croit jamais à ce taiseux, à ce gars extrêmement naïf, à tous les collègues qui gravitent autour sans jamais s'inquiéter d'être les prochains sur la liste (des niais finis qui se mettent même gentiment de dos, pour être descendus au bonheur d'une scène "choc"... Soupirs.). En cette compétition du Festival de Deauville, on a lentement vu la salle s'éclaircir (en général en essuyant un bruyant soupir juste avant de tirer la porte à battants... Oui, on vous comprend, nous-même vissé sur notre siège avons eu du mal à ne pas déguerpir). Il n'est pas étonnant qu'absolument personne n'a pensé à lui lorsque l'on a commencé à discuter des candidats pour les Prix, tant il indiffère au plus haut point (même les "pires" sont au final mieux logés, puisqu'on les retient, au moins). Que pourrait-on bien dire de pareil thriller prévisible au point qu'on ne comprend jamais la crédulité aliénante de ses personnages (auxquels on ne croit jamais), du binôme "nouvelle mule / truand dangereux" qui ne fonctionne pas du tout (on l'a dit, que Kit Harrington pouvait aller labourer le Larzac en tracteur ? Oui ? Ah, c'est le coup de la moustache : on ne s'en remettra jamais), du rythme absent (c'est interminable avant que le film se rappelle qu'un spectateur le regarde...), et d'un désintérêt profond si vous avez déjà vu La Mule... Malheureusement, Blood for Dust fait voler la poussière, sans plus, un effort vain qui nous fait juste tousser.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top