AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
1418 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Scandaleusement vôtre ?
5
10 critiques
4
46 critiques
3
52 critiques
2
16 critiques
1
4 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
vidalger
Une petite comédie enlevée, sans une once de gras, qui traite avec le sourire quelques unes des hypocrisies des années 20 en Angleterre mais que l'habitant du continent reconnaitra aisément, même à notre époque. Bigoterie, racisme, sexisme ne sont donc pas une invention récente...L'interprétation est remarquable, y-compris pour les caractères secondaires, le décor est superbement reconstitué, les dialogues savoureux. Il faut courir voir ce film qui ringardise le film d'humour français de Ducobu aux Segpa en passant par Cocorico.
C'est un comédie sympathique, où tout est improbable, et ça fonctionne: le mécanisme narratif basé sur des faits qui n'ont pas beaucoup de cohérence (le fait divers qui inspire l'histoire est invérifiable), on l'accepte. Ainsi on accepte que les femmes se baladent habillées légères comme si elles vivaient en Grèce (et non dans le Sussex), à une époque de pruderie Victorienne on ne pouvait pas découvrir un mollet. On accepte aussi, puisque tout est improbable, que ce commissaire d'il y a un siècle soit une jeune femme d'origine indienne et que le juge (et aussi le petit ami de l'accusée) soient des afro-descendants, par ailleurs tous de bons acteurs . Mais l'éléphant dans la pièce dont personne ne parle est: est-ce un choix dicté par la "cancel culture", ou juste un choix artistique? Si c'est la première hypothèse, si désormais on doit faire des films en suivant un manuel du politically correct, il y a de quoi s'inquiéter. J'espère me tromper...
Ce film est un petit bijou.
Bien sûr, l'abattage des deux actrices principales (Olivia Colman et Jessie Buckley) y est pour beaucoup. La peinture de la société anglaise (et finalement européenne) des années 20 est particulièrement réussie. Les blessures de la grande guerre sont bien visibles et on nous montre des femmes qui ont appris à occuper des "postes d'hommes" (partis et souvent morts au front) . Des femmes qui ont aussi appris à acquérir leur indépendance et à gagner en assurance... même si tout cela est fortement contesté et réprimé par la gente masculine.
Le "féminisme", à l'époque, était à ses débuts balbutiants spoiler: (Une manifestation des "suffragettes" à Londres est relayée par la presse locale au grand dam du père de famille qui trouve l'évolution de la société, post guerre 14-18, absolument lamentable !)
.
On y découvre une jeune fliquette (Gladys Moss), bien plus maline que ses homologues masculins, mais qui a pourtant a bien du mal à exister dans le milieu macho d'un commissariat des années 20. spoiler: Les flics "mâles" (et bornés) de cette petite ville du sud de l'Angleterre étant persuadés qu'une femme est juste bonne à faire l'accueil et à leur servir le thé.
Sans dévoiler le secret des missives anonymes (secret qu'on découvre au milieu du film), ces lettres sont finalement le symbole de toutes ces femmes des années 20 qui n'en peuvent plus d'être reléguées au rôle de femme de ménage au service absolu des hommes... et de l'église. Ces lettres d'insultes sont en réalité le symbole de cette cocotte minute féminine et féministe qui commence tout doucement à exploser. Tout ça est fait sur un ton humoristique, mais ça n'en est pas moins efficace, bien au contraire.
Notons aussi la merveilleuse reconstitution de cette (charmante) petite ville côtière et des lieux de vie de l'époque, où l'électricité n'était pas encore arrivée et où l'on devait se partager des toilettes communes ainsi que la grande bassine en zinc pour se laver et laver le linge... comme dans les corons du Nord-Pas-de-Calais à la même époque.
Les dernières images sont à mourir de rire.
Allez-y : vous passerez un merveilleux moment de cinéma.
Bien sûr, l'abattage des deux actrices principales (Olivia Colman et Jessie Buckley) y est pour beaucoup. La peinture de la société anglaise (et finalement européenne) des années 20 est particulièrement réussie. Les blessures de la grande guerre sont bien visibles et on nous montre des femmes qui ont appris à occuper des "postes d'hommes" (partis et souvent morts au front) . Des femmes qui ont aussi appris à acquérir leur indépendance et à gagner en assurance... même si tout cela est fortement contesté et réprimé par la gente masculine.
Le "féminisme", à l'époque, était à ses débuts balbutiants spoiler: (Une manifestation des "suffragettes" à Londres est relayée par la presse locale au grand dam du père de famille qui trouve l'évolution de la société, post guerre 14-18, absolument lamentable !)
.
On y découvre une jeune fliquette (Gladys Moss), bien plus maline que ses homologues masculins, mais qui a pourtant a bien du mal à exister dans le milieu macho d'un commissariat des années 20. spoiler: Les flics "mâles" (et bornés) de cette petite ville du sud de l'Angleterre étant persuadés qu'une femme est juste bonne à faire l'accueil et à leur servir le thé.
Sans dévoiler le secret des missives anonymes (secret qu'on découvre au milieu du film), ces lettres sont finalement le symbole de toutes ces femmes des années 20 qui n'en peuvent plus d'être reléguées au rôle de femme de ménage au service absolu des hommes... et de l'église. Ces lettres d'insultes sont en réalité le symbole de cette cocotte minute féminine et féministe qui commence tout doucement à exploser. Tout ça est fait sur un ton humoristique, mais ça n'en est pas moins efficace, bien au contraire.
Notons aussi la merveilleuse reconstitution de cette (charmante) petite ville côtière et des lieux de vie de l'époque, où l'électricité n'était pas encore arrivée et où l'on devait se partager des toilettes communes ainsi que la grande bassine en zinc pour se laver et laver le linge... comme dans les corons du Nord-Pas-de-Calais à la même époque.
Les dernières images sont à mourir de rire.
Allez-y : vous passerez un merveilleux moment de cinéma.
Drôle de Dame !! Et cela s'est passé il y a presque cent ans exactement. On retrouve une Angleterre, le Sussex en particulier où tout le monde se connait et s'épie..... Surtout Edith Swan scandaleusement interprétée par Olivia Colman, murée dans une prison familiale, qui éructe en corbeau déployant ses ailes et une inventivité féroce trop drôle ! Un humour so british, qui rayonne dans un climat tristounet, avec un personnage détonant : Rose Gooding ( Jessie Buckley ) farfelue et pétillante. Comédie amusante de bout en bout, avec l'introduction de la première femme policière, Gladys Moss, adorablement interprétée par une actrice Singapourienne : Anjana Vasan. Le scénario inspiré de faits réels oscille entre dure réalité des femmes de cette époque ( taches ménagères et éducation, le tout sans broncher ) et un début d'émancipation marquée. Par ailleurs le contenu des lettres est tout de même piquant..... !!**
Délicieuse enquête avec une finesse toute britannique .
Les actrices sont vraiment très pertinentes, la campagne du Sussex de 1910 , avec ses secrets.son machisme, sa justice et police expéditives , sont bien rendues
Bell performance de rose gooding ! On aime ce film divertissant relatant une histoire vraie
Les actrices sont vraiment très pertinentes, la campagne du Sussex de 1910 , avec ses secrets.son machisme, sa justice et police expéditives , sont bien rendues
Bell performance de rose gooding ! On aime ce film divertissant relatant une histoire vraie
Dans un petit village de l’Angleterre pendant l’entre-deux guerres une vieille fille reçoit en permanence des lettres d’insultes fleuries qu’elle attribue à la fille-mère irlandaise libérée qui habite la maison mitoyenne. Les deux actrices cabotinent et se font plaisir, moi moins. Enchaîner des gros mots plutôt inoffensifs ne m’a jamais vraiment fait rire, j’ai été un enfant trop sage sans doute. Contrairement au public de retraités qui accompagnait ma séance, lui semblait ravi.
Un whodunit rafraîchissant. Autour de lettres anonymes salaces, va se dessiner une galerie de personnages dont la proximité favorise les soupcons. Dans une reconstitution soignée des années 20, le film prend un ton amusé pour traiter du thème de la rumeur, de la dénonciation, thème qui prend tout son sens aujourd'hui à l'ére des tribunaux médiatiques. Comme il est dit, les gens aiment le parfum du scandale et prendre parti, mais encore une fois, méfions nous des grands et beaux discours. Et ne nous preoccupons pas des "qu'en dira t-on"
La comédie de Thea Sharrock, « Scandaleusement Vôtre » (c’est le titre français, je ne l’aime pas beaucoup, je préfère « Wicked Little Letters ») ne casse pas trois pattes à un canard, ce n’est pas un chef d’œuvre inoubliable mais c’est une petite comédie efficace et rafraichissante, tirée d’une histoire parfaitement authentique. L’action se situe en 1920 dans une petite ville anglaise et la reconstitution est très réussie. Le film est enlevé, bien rythmé, accompagné d’une musique sympathique et bourrée d’un humour « so british » toujours efficace. Réalisé par une femme, avec au casting deux comédiennes de talents, le film se situe dans une époque critique, une époque charnière pour les droits des femmes. Elles ont remplacé les hommes à l’usine et aux champs pendant la Guerre, elles ne comptent pas retourner en arrière. Les femmes des années 20, en Angleterre comme ailleurs, veulent rester au travail, d’autant que beaucoup sont désormais seules charge de famille. Elles veulent s’affranchir d’une Angleterre Victorienne qui les a corsetés et obtenir des droits, celui de voter, celui de vivre comme elles veulent, celui d’investir des métiers d’hommes. Alors évidemment, on est aux prémisses de tout cela mais n’empêche, c’est dans l’air et c’est ce qui se joue entre les deux personnages féminins. Olivia Coleman incarne l’ancien monde, la vieille fille souffre douleur de parents abusifs, pieuse jusqu’à l’absurde, frustrée et sans aucune perspective d’avenir, du moins tant que ses parents seront vivants. Olivia Coleman, parfaite en femme effacée
spoiler:
mais en même temps tiraillée par des sentiments contradictoires, vaguement admirative de la légèreté de se jeune voisine, peut-être même envieuse, même si elle ne l’avouera jamais
. De l’autre côté, le nouveau monde avec cette jeune irlandaise un peu délurée (très délurée même pour l’époque, les scénariste sont poussé le curseur assez loin dans son cas comme dans l’autre), moderne, qui regarde l’avenir et veut croquer la vie. C’est Jessie Buckley qui lui donne son énergie. Et puis il y a Anjava Vassan, en policière discrète et opiniâtre. C’est aune autre forme de féminisme, plus soft (mais pas moins efficace). Nous avons donc un film réalisé par une femme, avec trois femmes en tête d’affiche et qui aborde de front les débuts de l’émancipation féminine au XXème siècle. J spoiler: ’avoue, le mystère des lettres d’injures, il ne faut pas 10 minutes pour deviner qui les écrits, et il n’est nul besoin d’avoir fait des études de psychologie pour comprendre pourquoi. Mais en réalité, l’important n’est pas dans le « qui » ou le « pourquoi », mais surtout dans la façon dont le corbeau va être démasqué.
On a envie d’être indulgent avec les petites exagérations du scénario, les petites incohérences et les raccourcis ; on a envie de fermer les yeux sur une Angleterre un petit peu trop multiculturelle pour les années 20, après tout il s’agit d’une fiction, cela n’a pas une réelle importance. Je trouve quand même dommage que le scénario n’a pas appuyé davantage sur le fait que Rose Goodwin est irlandaise. Parce qu’en 1920, la guerre d’indépendance irlandaise bat son plein et les relations sont très complexes entre les deux pays. spoiler: Le fait que Rose soit irlandaise n’est jamais évoqué, ou si peu, alors que rien que d’un point de vue religieux (puisqu’Edith est si pieuse) la cohabitation entre l’anglaise et l’irlandaise fraichement immigrée aurait du être autrement plus conflictuelle.
C’est assez déroutant de voir cet aspect totalement éludé, et cela fait nettement baisser la note « crédibilité » du film. Pour moi, c’est plus problématique qu’un casting multiculturel un peu avant l’heure. « Scandaleusement Vôtre » et malgré tout cela une comédie anglaise assez réjouissante et efficace, une sorte de pâtisserie anglaise pas trop sucrée, pas trop grasse, juste bien équilibrée comme il faut pour accompagner un « tea time ».
. De l’autre côté, le nouveau monde avec cette jeune irlandaise un peu délurée (très délurée même pour l’époque, les scénariste sont poussé le curseur assez loin dans son cas comme dans l’autre), moderne, qui regarde l’avenir et veut croquer la vie. C’est Jessie Buckley qui lui donne son énergie. Et puis il y a Anjava Vassan, en policière discrète et opiniâtre. C’est aune autre forme de féminisme, plus soft (mais pas moins efficace). Nous avons donc un film réalisé par une femme, avec trois femmes en tête d’affiche et qui aborde de front les débuts de l’émancipation féminine au XXème siècle. J spoiler: ’avoue, le mystère des lettres d’injures, il ne faut pas 10 minutes pour deviner qui les écrits, et il n’est nul besoin d’avoir fait des études de psychologie pour comprendre pourquoi. Mais en réalité, l’important n’est pas dans le « qui » ou le « pourquoi », mais surtout dans la façon dont le corbeau va être démasqué.
On a envie d’être indulgent avec les petites exagérations du scénario, les petites incohérences et les raccourcis ; on a envie de fermer les yeux sur une Angleterre un petit peu trop multiculturelle pour les années 20, après tout il s’agit d’une fiction, cela n’a pas une réelle importance. Je trouve quand même dommage que le scénario n’a pas appuyé davantage sur le fait que Rose Goodwin est irlandaise. Parce qu’en 1920, la guerre d’indépendance irlandaise bat son plein et les relations sont très complexes entre les deux pays. spoiler: Le fait que Rose soit irlandaise n’est jamais évoqué, ou si peu, alors que rien que d’un point de vue religieux (puisqu’Edith est si pieuse) la cohabitation entre l’anglaise et l’irlandaise fraichement immigrée aurait du être autrement plus conflictuelle.
C’est assez déroutant de voir cet aspect totalement éludé, et cela fait nettement baisser la note « crédibilité » du film. Pour moi, c’est plus problématique qu’un casting multiculturel un peu avant l’heure. « Scandaleusement Vôtre » et malgré tout cela une comédie anglaise assez réjouissante et efficace, une sorte de pâtisserie anglaise pas trop sucrée, pas trop grasse, juste bien équilibrée comme il faut pour accompagner un « tea time ».
Il faut avant toute chose prévenir le spectateur. Le film que vous allez voir est bien moins drôle et subversif que sa bande annonce peut le laisser passer.
Alors oui, Olivia Colman et Jessie Buckley sont parfaites dans leurs rôles respectifs de "vieille fille coincée" et de "prolo vulgaire" mais j'ai trouvé le film assez superficiel et très en surface d'un contexte historique et social qui reste décoratif et surtout on ne rit jamais ou à une ou deux exceptions lors de la lecture de lettres particulièrement salaces.
A noter que le film n'est pas une fiction mais s'inspire d'un véritable fait divers passé aux oubliettes de l'histoire.
Un film typiquement british oui, mais une tranche de rigolade loin de là ( je l'ai même trouvé déprimant sur sa fin)
Alors oui, Olivia Colman et Jessie Buckley sont parfaites dans leurs rôles respectifs de "vieille fille coincée" et de "prolo vulgaire" mais j'ai trouvé le film assez superficiel et très en surface d'un contexte historique et social qui reste décoratif et surtout on ne rit jamais ou à une ou deux exceptions lors de la lecture de lettres particulièrement salaces.
A noter que le film n'est pas une fiction mais s'inspire d'un véritable fait divers passé aux oubliettes de l'histoire.
Un film typiquement british oui, mais une tranche de rigolade loin de là ( je l'ai même trouvé déprimant sur sa fin)
Dans une petite ville du sud de l'Angleterre, juste après la Première Guerre mondiale (1920), un corbeau sévit et envoie des lettres d'insultes à Edith Swan, une dame d'un certain âge un peu coincée vivant encore chez ses parents.
Une jeune irlandaise délurée au langage fleuri habitant la maison voisine est rapidement suspectée...
Cette enquête policière aurait pu s'avérer captivante et croustillante, malheureusement, on comprend assez vite qui est le coupable, que l'on nous montre d'ailleurs à mi-film.
Les comédiens sont plutôt convaincants, mais le scénario a rapidement tendance à tourner en rond, si bien que cette intrigue assez plate et sans suspens ne décolle jamais vraiment.
Une comédie dramatique tiédasse dans une atmosphère d'époque réussie.
Site CINEMADOURG.free.fr
Une jeune irlandaise délurée au langage fleuri habitant la maison voisine est rapidement suspectée...
Cette enquête policière aurait pu s'avérer captivante et croustillante, malheureusement, on comprend assez vite qui est le coupable, que l'on nous montre d'ailleurs à mi-film.
Les comédiens sont plutôt convaincants, mais le scénario a rapidement tendance à tourner en rond, si bien que cette intrigue assez plate et sans suspens ne décolle jamais vraiment.
Une comédie dramatique tiédasse dans une atmosphère d'époque réussie.
Site CINEMADOURG.free.fr
Film visionné au cinéma.
Acteurs et actrices forts brillant, un sujet intéressant, deux femmes en tête d'affiche, c'est un début qui me plaît. Mais côté positif, on s'arrêtera ici.
Interminable, les 100 minutes de films paraissent en faire plutôt 200, notamment par des vas et viens infini, tout en additionnant une sorte d'enquête inutile. Nous aurions tous gagné à tailler un peu dans le gras de ce scénario, si tenté qu'il y ait assez pour aller au cinéma tout court. Je me suis ennuyé comme rarement sur les 150 derniers films au cinéma.
Les curseurs dramatiques sont poussés au paroxysme, supprimant tout semblant de justesse aux personnages. Nous tombons dans un éternel bis répétita où ce film a été construit et paramétré pour plaire à des cibles et des tranches d'âges et différents groupes. Le côté inclusif est la priorité. L'histoire n'est qu'une dérivée obtenue au passage. L'idée n'était pas de faire un grand film mais d'exploiter du féminisme.
Acteurs et actrices forts brillant, un sujet intéressant, deux femmes en tête d'affiche, c'est un début qui me plaît. Mais côté positif, on s'arrêtera ici.
Interminable, les 100 minutes de films paraissent en faire plutôt 200, notamment par des vas et viens infini, tout en additionnant une sorte d'enquête inutile. Nous aurions tous gagné à tailler un peu dans le gras de ce scénario, si tenté qu'il y ait assez pour aller au cinéma tout court. Je me suis ennuyé comme rarement sur les 150 derniers films au cinéma.
Les curseurs dramatiques sont poussés au paroxysme, supprimant tout semblant de justesse aux personnages. Nous tombons dans un éternel bis répétita où ce film a été construit et paramétré pour plaire à des cibles et des tranches d'âges et différents groupes. Le côté inclusif est la priorité. L'histoire n'est qu'une dérivée obtenue au passage. L'idée n'était pas de faire un grand film mais d'exploiter du féminisme.
Une histoire vraie ultra méconnue, une Jessie Buckley craquante donne un film charmant qui se regarde avec plaisir. Et en plus une petite note féministe subtile sur la place des femmes dans la société anglaise de l'entre deux guerres.
Scandaleusement Votre est un petit film "so british" qui ne manque ni de charme, ni de potentiel ni même d’intérêt. Car à l'heure ou le harcèlement sur les réseaux sociaux fait -à juste titre- les gros titres des médias, cette vieille histoire de lettres anonymes et injuriantes trouve un écho assez particulier et se révèle être finalement beaucoup moins archaïque et anecdotique qu'il n'y parait au premier abord.
Sans oublier que pour étoffer son récit la réalisatrice a eu la bonne idée de s'entourer de comédiens (certains célèbres comme Olivia Colman et d'autres moins) qui ne manquent pas de charisme et d'énergie pour incarner leurs personnages hauts en couleur et un peu foldingues il faut bien le dire. L’idée d'un film situé dans les années 1920 ou les personnages s'expriment paradoxalement avec un langage plus fleuri et ordurier que ceux de Tarantino ou de Scorsese est assez bien trouvée aussi avec un potentiel comique non négligeable. L'émotion ne manque pas non plus et c'est encore une fois grâce aux comédiens trés investis qu'elle passe.
Il n'y a que la réalisation qui finalement patine un petit peu. Alors que le talent devant la caméra n'est pas en reste, ca ne suit malheureusement pas toujours derrière. Ça manque un peu de rythme et de cohérence, avec un côté un peu "brouillon". C'est dommage. Il aurait fallu au film une réalisation à la Wes Anderson dans son meilleur film Grand Budapest Hôtel, vers lequel Scandaleusement Votre semble sans cesse lorgner au niveau de la forme.
D'ailleurs, le personnage indien de Gladys Moss, la femme policier d'origine asiatique, semble être en tous points la soeur jumelle avec quelques année de plus de Mostofa Zéro le garçon de lobby du célèbre hôtel susnommé. Coïncidence ou non , mais tant dans la ressemblance physique que dans le comportement, c'est vraiment un détail troublant.
Sans oublier que pour étoffer son récit la réalisatrice a eu la bonne idée de s'entourer de comédiens (certains célèbres comme Olivia Colman et d'autres moins) qui ne manquent pas de charisme et d'énergie pour incarner leurs personnages hauts en couleur et un peu foldingues il faut bien le dire. L’idée d'un film situé dans les années 1920 ou les personnages s'expriment paradoxalement avec un langage plus fleuri et ordurier que ceux de Tarantino ou de Scorsese est assez bien trouvée aussi avec un potentiel comique non négligeable. L'émotion ne manque pas non plus et c'est encore une fois grâce aux comédiens trés investis qu'elle passe.
Il n'y a que la réalisation qui finalement patine un petit peu. Alors que le talent devant la caméra n'est pas en reste, ca ne suit malheureusement pas toujours derrière. Ça manque un peu de rythme et de cohérence, avec un côté un peu "brouillon". C'est dommage. Il aurait fallu au film une réalisation à la Wes Anderson dans son meilleur film Grand Budapest Hôtel, vers lequel Scandaleusement Votre semble sans cesse lorgner au niveau de la forme.
D'ailleurs, le personnage indien de Gladys Moss, la femme policier d'origine asiatique, semble être en tous points la soeur jumelle avec quelques année de plus de Mostofa Zéro le garçon de lobby du célèbre hôtel susnommé. Coïncidence ou non , mais tant dans la ressemblance physique que dans le comportement, c'est vraiment un détail troublant.
Un petit bijou de comédie à l’anglaise, pétillante et pleine de provocation contre un système d’une époque patriarcale et fait de bondieuseries.
Une belle reconstitution d’époque, des acteurs tous à niveaux avec la jeune actrice principale dans un rôle pleine d’espièglerie et superbement interprétée sans oublier la dévote impeccable.
Un très bon moment de cinéma.
Une belle reconstitution d’époque, des acteurs tous à niveaux avec la jeune actrice principale dans un rôle pleine d’espièglerie et superbement interprétée sans oublier la dévote impeccable.
Un très bon moment de cinéma.
Une comédie britannique très amusante entre 2 voisines qui vont se retrouver au tribunal pour des lettres d'injures dont l'enquête sera menée par la 1ère femme policière Gladys Moss confrontée au sexisme de ces collègues...so good so british!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse