AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
591 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Emmanuelle ?
5
9 critiques
4
13 critiques
3
13 critiques
2
34 critiques
1
27 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
A la base j’ai déjà trouvé surprenant de vouloir inverser la lecture d’Emmanuelle en embarquant sur un projet commercial ( on sent l’envie de vendre ce film à l’étranger ) avec des acteurs hollywoodiens ( Naomi Watts et Will Sharpe ). Si Audrey Diwan voulait tordre le cou à Emmanuelle pourquoi ne pas débaptiser son film et adopter une approche « indie movie ».
Là on est clairement sur les terres de « 50 nuances… » et on s’ennuie, on s’ennuie.
Un film techniquement irréprochable avec des bons acteurs mais dont on sort en se demandant « pourquoi faire ce remake pour aboutir à ce film » ?
Là on est clairement sur les terres de « 50 nuances… » et on s’ennuie, on s’ennuie.
Un film techniquement irréprochable avec des bons acteurs mais dont on sort en se demandant « pourquoi faire ce remake pour aboutir à ce film » ?
Ce film est un navet ultra prétentieux.
Faire de belles images et des plans lents ne suffit pas à produire du Cinéma.
Faire de belles images et des plans lents ne suffit pas à produire du Cinéma.
EMMANUELLE : 12,5/20
Mon premier film « érotique » vu au cinéma, et je n'arrive pas à dire si ce film est brillant ou ennuyeux.
En effet, la réalisation est impeccable.
Dès les premières images, on sent l’envie de sublimer le corps féminin, avec des plans très serrés, organiques et indubitablement très sexy.
Noémie Merlant joue divinement bien cette femme d’affaires sexy venue faire un audit dans un hôtel luxueux.
Tout est fait pour qu’elle soit sublime à chaque instant, de ses postures à ses tenues.
L’ambiance est réussie, mêlant à la fois un côté très mystérieux, souligné par une bande originale qui colle bien, et cet aspect ultra-sexualisé avec tous ces corps dénudés.
Au niveau du scénario, et malgré une trame principale facile à comprendre et accessible, le récit est truffé de métaphores, de figures de style et d’un fond profondément psychologique sur la femme et son rapport au sexe.
Le sexe, d’ailleurs.
Il y en a beaucoup. Mais ce que j’ai aimé, c’est qu’il est présenté de manière assez saine. Tout n’est que désir, sensualité, érotisme et respect, malgré des prises de vue très explicites. À aucun moment le sexe ne devient vulgaire, malsain ou bestial. Il se dégage une forme d’art dans cette manière d’aborder le sexe dans ce film, et j’ai trouvé ça intéressant.
Malgré tout, j’ai eu la sensation de m’ennuyer, et de ne pas réellement éprouver d’émotions. Sans pour autant trouver le temps long, je n’ai pas trouvé beaucoup d’intérêt à regarder ce film, même si l’ambiance globale est réussie.
Plus de notes sur insta : 22sur20
Mon premier film « érotique » vu au cinéma, et je n'arrive pas à dire si ce film est brillant ou ennuyeux.
En effet, la réalisation est impeccable.
Dès les premières images, on sent l’envie de sublimer le corps féminin, avec des plans très serrés, organiques et indubitablement très sexy.
Noémie Merlant joue divinement bien cette femme d’affaires sexy venue faire un audit dans un hôtel luxueux.
Tout est fait pour qu’elle soit sublime à chaque instant, de ses postures à ses tenues.
L’ambiance est réussie, mêlant à la fois un côté très mystérieux, souligné par une bande originale qui colle bien, et cet aspect ultra-sexualisé avec tous ces corps dénudés.
Au niveau du scénario, et malgré une trame principale facile à comprendre et accessible, le récit est truffé de métaphores, de figures de style et d’un fond profondément psychologique sur la femme et son rapport au sexe.
Le sexe, d’ailleurs.
Il y en a beaucoup. Mais ce que j’ai aimé, c’est qu’il est présenté de manière assez saine. Tout n’est que désir, sensualité, érotisme et respect, malgré des prises de vue très explicites. À aucun moment le sexe ne devient vulgaire, malsain ou bestial. Il se dégage une forme d’art dans cette manière d’aborder le sexe dans ce film, et j’ai trouvé ça intéressant.
Malgré tout, j’ai eu la sensation de m’ennuyer, et de ne pas réellement éprouver d’émotions. Sans pour autant trouver le temps long, je n’ai pas trouvé beaucoup d’intérêt à regarder ce film, même si l’ambiance globale est réussie.
Plus de notes sur insta : 22sur20
Film passablement ennuyeux, uniquement axé sur le plaisir sexuel féminin. Je n'y ai pas trouvé mon compte. C'est répétitif et le scénario avance bien trop lentement. Noémie Merlant est bien là et son abattage est considérable, très à l'aise et formidablement dirigée. Le film m'a beaucoup frustré.
Qu’est ce qu’on s’ennuie !
Si c’est ce film là, la quintessence de l’érotisme et bien c’est bien triste ! Coincé, mou et sans aucun intérêt le spectateur se morfond pendant près de 2 h..
Aucun intérêt à part les 20 dernières minutes on a l’impression que le film se réveille mais, au final pas tant que ça.. Décidément j’ai beaucoup de mal aussi avec Noémie Merland, qui joue ici la femme fatale mais sur-joue tout le film à un point où ça agace !
Si c’est ce film là, la quintessence de l’érotisme et bien c’est bien triste ! Coincé, mou et sans aucun intérêt le spectateur se morfond pendant près de 2 h..
Aucun intérêt à part les 20 dernières minutes on a l’impression que le film se réveille mais, au final pas tant que ça.. Décidément j’ai beaucoup de mal aussi avec Noémie Merland, qui joue ici la femme fatale mais sur-joue tout le film à un point où ça agace !
Une purge. Le film est ultra prétentieux, froid, clinique, ennuyant. Il ne se passe quasiment rien du film à part la quête du plaisir de l'héroïne. Mais le spectateur n'a aucune empathie, ni plaisir en regardant sa pseudo mésaventure métaphorique. Noemie Merlant fait le travail de par son corps mais son jeu monoexpressif ennui. Audrey Diwan voulait en faire le renouveau du féminisme. Bah c'est loupé.
C'est long et fade. Les événements se déroulent sur un soupçon de scénario qui n'a aucune consistance, probablement selon une volonté de liberté en écho avec les choix du personnage, ça ne rend pas le film divertissant pour autant. La photographie est très réussie en revanche et les atmosphère aussi.
Un film plutôt soporifique sans grand intérêt où les scènes se suivent lamentablement avec des dalogues à n' en plus finir.A fuir..
Je l'ai vu en avant-première et je l'ai trouvé plutôt plat. Je n'ai pas vu celui de 1974 donc je ne peux pas faire de comparaison mais je me répète celui-ci est assez fade.
Le seul intérêt qu'on peut y trouver spoiler: c'est peut-être le retournement de situation d'une fille un peu Mante religieuse qui va finir par succomber au charme d'un gars qui l'envoutera & qui inversera les rôles en prenant le contrôle psychologiquement, émotionnellement et sexuellement.
Je préfère le film "la secrétaire"
Le seul intérêt qu'on peut y trouver spoiler: c'est peut-être le retournement de situation d'une fille un peu Mante religieuse qui va finir par succomber au charme d'un gars qui l'envoutera & qui inversera les rôles en prenant le contrôle psychologiquement, émotionnellement et sexuellement.
Je préfère le film "la secrétaire"
donniedarko1
Un film plutôt décevant. Tout en sensualité et en sensations. Mais assez inconséquent. Et qui ne mène pas bien loin. Reste Noemie Merlant, lumineuse.
J’ai eu l’occasion de voir "Emmanuelle" au festival de Saint-Sébastien, et je dois dire que c’est l’une des plus grandes déceptions cinématographiques que j’ai jamais rencontrées. Ce film, censé traiter du désir, est en réalité un monument de vide et de banalité.
La réalisation d'Audrey Diwan laisse à désirer, manquant cruellement de vision et d'originalité. Les dialogues sont platement écrits, et les personnages sont si stéréotypés qu'on se demande s'ils existent réellement. On sent une tentative désespérée d'imiter des films comme "Lost in Translation", mais sans jamais capturer l'essence qui a fait le succès de ces œuvres.
Au lieu d'une exploration profonde des relations humaines, "Emmanuelle" propose une succession de scènes inintéressantes et prévisibles, donnant l'impression d’un film qui tourne en rond sans jamais aller nulle part.
Si vous recherchez une expérience cinématographique enrichissante, je vous déconseille vivement de perdre votre temps avec ce film. Il n'offre rien de nouveau et se contente d'une esthétique "joli" et vide, laissant un goût amer d’ennui. Passez votre chemin et privilégiez des œuvres qui valent vraiment la peine d’être vues.
La réalisation d'Audrey Diwan laisse à désirer, manquant cruellement de vision et d'originalité. Les dialogues sont platement écrits, et les personnages sont si stéréotypés qu'on se demande s'ils existent réellement. On sent une tentative désespérée d'imiter des films comme "Lost in Translation", mais sans jamais capturer l'essence qui a fait le succès de ces œuvres.
Au lieu d'une exploration profonde des relations humaines, "Emmanuelle" propose une succession de scènes inintéressantes et prévisibles, donnant l'impression d’un film qui tourne en rond sans jamais aller nulle part.
Si vous recherchez une expérience cinématographique enrichissante, je vous déconseille vivement de perdre votre temps avec ce film. Il n'offre rien de nouveau et se contente d'une esthétique "joli" et vide, laissant un goût amer d’ennui. Passez votre chemin et privilégiez des œuvres qui valent vraiment la peine d’être vues.
Film d'Audrey Diwan , adapté du Roman éponyme d'Emmanuelle Arsan très différent du film "culte" de 1974 avec Sylvia Kristel déjà parce qu'il se déroule à Hong-Kong et non Thaïlande ensuite parce que le fameux fauteuil en rotin appelé "Pomare" , qui en aparté était juste sur l'affiche et non dans le film mais rentré dans l'imaginaire collectif , est au abonné absent .
Néanmoins le film est intéressant puisqu'il cultive le mystère et la redécouverte du plaisir ! Quant à Noémie Merlant , elle est convaincante dans le rôle !
Néanmoins le film est intéressant puisqu'il cultive le mystère et la redécouverte du plaisir ! Quant à Noémie Merlant , elle est convaincante dans le rôle !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse