AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
933 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Gueules noires ?
5
11 critiques
4
34 critiques
3
45 critiques
2
40 critiques
1
16 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
spoiler:
C'est l'histoire d'un groupe de mineur qui est envoyé avec un scientifique pour découvrir un tombeau sous la mine, dommage pour eux, ils vont réveiller un monstre qui était enfermé là depuis des siècles.
Histoire/scénario : un scénario vraiment bateau de film d'horreur classique avec un groupe de personnes enfermées dans un endroit avec un monstre.
Acteurs : À part Samuel Le Bihan qui est plutôt connu vu le nombre de films dans lesquels il a joué et en particulier le pacte des loups, enfin, c'est le seul film ou moi, je l'ai vu, les autres sont inconnus, mais ils ne sont pas mauvais.
Effets spéciaux : On est dans un film français alors ne vous attendez pas à du grand spectacle de ce côté, mais je dois reconnaitre que les décors sont vraiment réussis, par contre le monstre et d'un ridicule, je ne vous dis que ça.
Bande son : Je ne vais pas vous dire que la VF est bonne, vu que c'est un film français et du côté de la bande son rien à signaler.
Je ne m'attendais vraiment pas à grand-chose, un film français et en plus un film d'horreur . Mais je dois bien reconnaitre que le film n'est pas mauvais. À part la bestiole, le reste est réellement sympa.
Acteurs : À part Samuel Le Bihan qui est plutôt connu vu le nombre de films dans lesquels il a joué et en particulier le pacte des loups, enfin, c'est le seul film ou moi, je l'ai vu, les autres sont inconnus, mais ils ne sont pas mauvais.
Effets spéciaux : On est dans un film français alors ne vous attendez pas à du grand spectacle de ce côté, mais je dois reconnaitre que les décors sont vraiment réussis, par contre le monstre et d'un ridicule, je ne vous dis que ça.
Bande son : Je ne vais pas vous dire que la VF est bonne, vu que c'est un film français et du côté de la bande son rien à signaler.
Je ne m'attendais vraiment pas à grand-chose, un film français et en plus un film d'horreur . Mais je dois bien reconnaitre que le film n'est pas mauvais. À part la bestiole, le reste est réellement sympa.
Non mais franchement ! Quel gâchis 🤣 bon début pouvant amener à une histoire crédible même si plus de l'horreur heuu comment dire en fait pas de classification adéquate.. le comble le câlin au monstre.. Jean Luc Anglade qui excellez d'habitude, pourquoi ? ...
Tout ça pour ça ... Grotesque ! Et pourtant t'avait matière
Dommage !!
Tout ça pour ça ... Grotesque ! Et pourtant t'avait matière
Dommage !!
Je tenais ici a manifester mon incompréhension face la moyenne de TROIS ÉTOILES affichées par le public et surtout par la PRESSE(impardonnable) , pour ce sinistre NANARD même pas drôle! C'est bien simple, rien de va!Ni le déroulé de l'histoire, ni les plans, ni les acteurs, ni l'entité! Pourtant, l'idée de mêler les fonds miniers et une entité type "Alien" façon "the descent" pouvait être un pur moment d '"horreur pop corn" efficace, mais même pas! Le scientifique/archéologue, sorte de François Holland tête a claque, récitant son texte, face a un Samuel Le Bihan au visage retapé comme Mickey Rouirke (Botox chirurgie esthétique?)et le seul a peu prés crédible(a la rigueur mais c'est sans doute face a la nullité des autres). Donc cette "equipe" se disputent la palme du surjeu ridicule! On dirait le brouillon d'un étudiant en cinéma, et qui aurait filmé "ça" dans son garage avec 4 euros en poche, un tour dans un vide grenier une lampe de poche et une bande de potes! Et la palme du ridicule, vient quand même a cet "ALIEN", marionnette a fils, bricolé avec des tuyaux d'arrosage et un mauvais masque en latex d'Halloween en solde! Et c'est censé nous faire PEUR! Vous voilà donc prévenus!
defleppard
Gueules noires. Un Indiana Jones à la Française qui vaut le coup d'être vu. Trois étoiles.
Nul de A à Z…
Le « monstre » si on peut appeler ça comme ça vu la tête de truc n’en est pas un !! On aurait dit un squelette en papier mâché tiré par des ficelles même dans la maison hantée à la fête foraine ils sont mieux fait !!! C’est une honte
Le « monstre » si on peut appeler ça comme ça vu la tête de truc n’en est pas un !! On aurait dit un squelette en papier mâché tiré par des ficelles même dans la maison hantée à la fête foraine ils sont mieux fait !!! C’est une honte
Que c est mauvais ,les acteurs tout comme le scenario ! Le film le plus nul que j ai vu depuis longtemps ne perdez pas votre temps ...
Un film de genre qui fait du bien. Cen 'est pas un chef d' oeuvre mais l'ambiance oppressante est bien retranscrite. Le design de la créature est sympa mais elle manque de vie, on a plus l'impression de voir un bout de plastique en très gros plan qu'un être réellement vivant.
Le film souffre de nombreuses incohérences. C'est vraiment dommage car il y avait moyen de faire un grand film de monstre.
Spoiler :
Le fait que le jeune étranger soit incorporé à l' équipe est finalement sous exploité. Son adaptation est vite balayée, on le voit le premier jour, puis une semaine plus tard. Pas trop mal alors qu'on nous annonçait qu'il allait tenir 2 jours. Seul intérêt c'est de savoir s'il va ou non balancer son collègue.
Quelques incohérences :
Dans les années 1800, le monstre attaque des mineurs mais, sans vraiment que cela soit possible, il est enfermé dans son sarcophage en 1900.
Il cherche à pouvoir s'échapper de sa crypte sans y parvenir alors qu'il y a littéralement un puits qui mène à l'extérieur. Le conduit bloqué plus haut par un éboulis aurait été une fin plus cohérente que ce qui est proposé... Comment peut elle être coincée là ???
Le coup de lire droite et gauche à l'envers n'a pas de sens et s'anticipe à mille lieus.
La crypte semble avoir été totalement visitée avant l'attaque du monstre : salle centrale, deux culs de sac dans un sens, et bloqué dans l'autre direction. Puis, de nouvelles galeries surgissent d'on ne sait où.
Comment le scientifique peut savoir à 1000m sous le sol où faire une brèche pour accéder à la crypte. Ça paraît un peu bizarre. D'ailleurs si elle est sous 1000m, la colonne de sortie mesure elle aussi 1000 m de haut ?
Le film souffre de nombreuses incohérences. C'est vraiment dommage car il y avait moyen de faire un grand film de monstre.
Spoiler :
Le fait que le jeune étranger soit incorporé à l' équipe est finalement sous exploité. Son adaptation est vite balayée, on le voit le premier jour, puis une semaine plus tard. Pas trop mal alors qu'on nous annonçait qu'il allait tenir 2 jours. Seul intérêt c'est de savoir s'il va ou non balancer son collègue.
Quelques incohérences :
Dans les années 1800, le monstre attaque des mineurs mais, sans vraiment que cela soit possible, il est enfermé dans son sarcophage en 1900.
Il cherche à pouvoir s'échapper de sa crypte sans y parvenir alors qu'il y a littéralement un puits qui mène à l'extérieur. Le conduit bloqué plus haut par un éboulis aurait été une fin plus cohérente que ce qui est proposé... Comment peut elle être coincée là ???
Le coup de lire droite et gauche à l'envers n'a pas de sens et s'anticipe à mille lieus.
La crypte semble avoir été totalement visitée avant l'attaque du monstre : salle centrale, deux culs de sac dans un sens, et bloqué dans l'autre direction. Puis, de nouvelles galeries surgissent d'on ne sait où.
Comment le scientifique peut savoir à 1000m sous le sol où faire une brèche pour accéder à la crypte. Ça paraît un peu bizarre. D'ailleurs si elle est sous 1000m, la colonne de sortie mesure elle aussi 1000 m de haut ?
Un film original avec de bons acteurs, une bonne ambiance tendue et une bonne histoire. Le moins vient du monstre ... Y a mieux à faire en 2023 avec tout les effets spéciaux existant. ça casse un peu l'intérêt du film.
Un film d'horreur français dans les mines du nord, avec Anglade et Le Bihan?
Pourquoi pas!
Le film est plutôt divertissant, malgré les clichés inhérents au style spoiler: (On viole la tombe/prison du monstre par appât du gain, un grand classique!).
La créature est plutôt réussi, gros bémol sur sa motricité, pour le coup, ça aurait mérité qu'on la voie moins, c'est clairement passable.
spoiler: On oubliera aussi la découverte de la sortie par les 2 mineurs avec un livre et 2h passées avec le "professeur", un peu léger pour le coup.
Le film a quand même de bonne intention et sent sort malgré tout avec la moyenne
Pourquoi pas!
Le film est plutôt divertissant, malgré les clichés inhérents au style spoiler: (On viole la tombe/prison du monstre par appât du gain, un grand classique!).
La créature est plutôt réussi, gros bémol sur sa motricité, pour le coup, ça aurait mérité qu'on la voie moins, c'est clairement passable.
spoiler: On oubliera aussi la découverte de la sortie par les 2 mineurs avec un livre et 2h passées avec le "professeur", un peu léger pour le coup.
Le film a quand même de bonne intention et sent sort malgré tout avec la moyenne
Pour le fan de l'appel de Cthulhu et globalement de Lovecraft que je suis, le film est très sympa et on passe un bon moment de cinéma, sur un film de genre "créature" avec un petit budget. Le cadre de la fin des mines en France est vraiment intéressant.
Quelle tristesse !
Le scénario est léger mais la réalisation ressemble à une mauvaise série B des années 80.
C est médiocre et le jeu des acteurs est caricatural .
J avais hésité d aller au ciné pour le voir mais j ai bien fait .
Comment Anglade , Le Bihan et torreton peuvent jouer dedans ?
Vite vu … vite oublié
Le scénario est léger mais la réalisation ressemble à une mauvaise série B des années 80.
C est médiocre et le jeu des acteurs est caricatural .
J avais hésité d aller au ciné pour le voir mais j ai bien fait .
Comment Anglade , Le Bihan et torreton peuvent jouer dedans ?
Vite vu … vite oublié
FaRem
« Une fois en bas, on a tous la même couleur, celle du charbon. » Cette phrase de dialogue est à moitié vraie, car si les différences persistent avec Amir, ce nouveau venu du Maroc, qui n'est pas très bien accueilli par tous ses nouveaux collègues, ils sont tous égaux face à ce qui les attend mille mètres sous terre... S'ils sont des mineurs chevronnés, la galerie qu'ils découvrent permet à Mathieu Turi d'installer un sentiment de désorientation chez le groupe avec ces tunnels qui se transforment en labyrinthe. Par contre, c'est peut-être un peu trop grand et trop large pour donner une ambiance claustrophobe. Cependant, la tension anxiogène est présente à chaque instant, car la menace peut surgir de partout. Une menace lovecraftienne qui a de la gueule, mais sa présence dans l'ombre est plus efficace que quand elle est trop longtemps à l'écran. Pour ce qui est des effets pratiques, ils sont très réussis, mais les scènes de ce genre ne sont pas assez nombreuses. Dans l'ensemble, j'ai passé un bon moment et il faut saluer cette démarche de faire du film de genre français, mais j'ai baissé ma note à cause des problèmes de rythme, des personnages grotesques et du jeu trop souvent approximatif des acteurs notamment Jean-Hugues Anglade que j'ai trouvé mauvais.
Vu Gueules Noires un Survival horrifique qui a le mérite d'essayer, mais qui au final est pas à la hauteur de ses ambitions, c'est très mal jouer et la créature est d'un ridicule mais faut saluer l'effort de créativité à la française ⭐️ ⭐️
Tout est dit dans la critique de télé 7 jours !
La première demi-heure est vraiment très très réussie, pour avoir visité le musée de la mine de Saint-Etienne récemment, c'est fidèle, on sent bien l'aspect pesant de descendre dans la mine. l'angoisse.
Seul problème on nous spoil dès le début du film, et puis ensuite en effet LeBihan en mode récitation, jeu d'acteur vraiment mauvais. Dommage car il y avait du potentiel
spoiler: Sans parler du monstre en plastique totalement raté, digne de dracula des années 30
Ce film aurait mérité mieux dommage!
La première demi-heure est vraiment très très réussie, pour avoir visité le musée de la mine de Saint-Etienne récemment, c'est fidèle, on sent bien l'aspect pesant de descendre dans la mine. l'angoisse.
Seul problème on nous spoil dès le début du film, et puis ensuite en effet LeBihan en mode récitation, jeu d'acteur vraiment mauvais. Dommage car il y avait du potentiel
spoiler: Sans parler du monstre en plastique totalement raté, digne de dracula des années 30
Ce film aurait mérité mieux dommage!
MediaShow
L'article complet : https://mediashowbydk.com/2023/11/24/critique-film-gueules-noires/
Après une première partie honorable servant à introduire le contexte et les personnages (avec quelques longueurs), l’histoire nous plonge finalement dans cette galerie de mines où, étonnement, l’identité de la menace est rapidement dévoilée plutôt que d’exploiter davantage la caméra hors-champ et de jouer sur de la suggestion ou de la dissimulation. Un choix scénaristique qui, malheureusement, ne permet pas de créer une atmosphère angoissante ainsi qu’un véritable suspens. Pour autant, l’intrigue autour de cette étrange découverte et de l’ancienne civilisation reste, dans l’ensemble, pertinente. Mais, une nouvelle fois, le film se conclut sur un dénouement rapidement expédié. Malgré des prises de risques, Mathieu Turi aurait pu nous proposer une réalisation avec une meilleure finition et plus de rigueur sur l’ambiance.
Après une première partie honorable servant à introduire le contexte et les personnages (avec quelques longueurs), l’histoire nous plonge finalement dans cette galerie de mines où, étonnement, l’identité de la menace est rapidement dévoilée plutôt que d’exploiter davantage la caméra hors-champ et de jouer sur de la suggestion ou de la dissimulation. Un choix scénaristique qui, malheureusement, ne permet pas de créer une atmosphère angoissante ainsi qu’un véritable suspens. Pour autant, l’intrigue autour de cette étrange découverte et de l’ancienne civilisation reste, dans l’ensemble, pertinente. Mais, une nouvelle fois, le film se conclut sur un dénouement rapidement expédié. Malgré des prises de risques, Mathieu Turi aurait pu nous proposer une réalisation avec une meilleure finition et plus de rigueur sur l’ambiance.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse