Derniers Avis : Un Pont trop loin - Page 4

Ce film est une superbe reconstitution d'une des plus grosse opération militaire de l'après débarquement qui a été un désastre du à un excès de confiance des alliés et le manque de courage des généraux de mettre en avant les faiblesses du plan de Montgomery. Le casting est juste hallucinant avec des acteurs aux prestations irréprochables. Le spectacle est au rendez vous avec des scènes de combats spectaculaires. Le tout saupoudré d'humour et d'un regard critique sur la guerre et les grands stratèges.

C’est mou, on s’ennuie. On a du mal à suivre la progression de l’action, qui est qui, qui fait quoi, pourquoi les uns s’arrêtent tandis que les autres qui ne peuvent pas être parachutés se retrouvent subitement au bord du Rhin qu’ils vont traverser en bateaux pneumatiques (pourquoi ? pour aller où ?). On ne comprends même pas pourquoi cette opération fut finalement un échec.
Aucune scène ne suscite une quelconque émotion. On a droit à tous les clichés (l’Allemand rigide, le Britannique qui boit du thé sous la mitraille mais respecte les ordres à la lettre, l’Américain chien-fou).

Chaque génération a sa flopée de films de guerre cultes. Certains ont grandi avec "Il faut sauver le soldat Ryan", d'autres avec "La chute du Faucon Noir", et certain, moins jeunes, ont été bercés par des longs-métrages tels que "Le Jour le plus long", ou plus récemment ( bien qu'il ne soit pas réellement récent ), "Un Pont trop loin", l'oeuvre dont je vais vous faire la critique aujourd'hui. Pour clarifier les choses tel qu'il se doit, je tiens à préciser que ce "Un Pont trop loin" mérite d'être vu ne serait-ce que pour son casting monstrueux pour plus d'un, qui, sans rappeler celui du Jour le plus long, car il n'est pas aussi titanesque, ne se veut pas être l'intérêt principal du film. En effet, ce long-métrage ne se repose pas sur une chose si basique et plaisante, non, ce serait trop facile : il possède nombre d'autres qualités, dont je vais vous parler. Mais malheureusement, et comme presque aucune qualité ne vient sans défaut, ce film de guerre en possède quelques uns. Pour ce qui est de ses points forts, on compte notamment un réalisme saisissant et très soigné, une tension permanente et palpable et un charme fou pour un vieux film de guerre ( car la plupart ont, pour moi, mal vieilli et n'ont que très peu conservé tout ce qui faisait leur attrait lorsqu'ils sont sortis ). Alors surement que pour beaucoup "Un Pont trop loin" a énormément vieilli, mais il reste toujours meilleur qu'un plus récent "Nous étions soldats", film sur la guerre du Vietnam ultra patriotique et qui ne semble exister que pour justifier sa constante et bourrative propagande américaine. Heureusement qu'un "Pont trop loin" n'a pas été fait dans cet esprit ci, puisque lorsque l'on visionne "We were soldiers" ( avec Mel Gibson en personnage principal ), on ne peut pas s'empêcher se penser : " Les américains sont les gentils, et tous ceux qui ne sont pas américains sont soit méchants, soit mauvais combattants." Mais passons, je m'égare! La violence de ce long-métrage ajoute énormément à son réalisme et certains pourront la placer parmi ses défauts, bien que je préfère la laisser entre les points faibles et les qualités. Parlons en, des défauts, à présent que j'ai énuméré quelques unes de ses qualités! Comme points noirs, on notera notamment la vieillesse de l'oeuvre, qui l'empêche de se situer parmi les grands films. Par exemple, j'ai trouvé que "Le Jour le plus long" avait prit un coup de vieux bien moindre à celui dont souffre "Un Pont trop loin". Son âge se trouve donc entre ses qualités et ses défauts, mais ne nous empêche tout de même pas complètement de l'apprécier comme il se doit. Malheureusement, une autre faiblesse vient s'ajouter à la note finale : sa longueur, qui pourra se révéler frustrante pour les uns, ou tout simplement passionnante pour les autres. Eh bien, pour ce qui est de mon cas, je dois dire que les longueurs de ce long métrage m'ont gêné et m'ont fait m'ennuyer. Je n'irai pas jusqu'à dire que l'ont peut en enlever plus d'un quart d'heure comme pour "True Grit" des frères Coen, mais il faut tout de même avouer que ces minutes de longueurs ne sont que très peu intéressantes. Restent la fin très élégante et le reste du film qui, lorsqu'il n'est pas ennuyeux, se veut être passionnant et violent. Un classique du film de guerre qui a échappé de peu au statut de chef-d’œuvre, la faute à ses quelques défauts.

Une histoire de la seconde guerre mondiale, quand on regarde un film de guerre, il faut se replacer dans le contexte, et nous comment aurions nous fait...
J e ne comprends certaines critiques pour ce film, certes il est long mais on ne va pas raconter en 1h30 toute cette opération, la qualité passe par la durée.
Une distribution hors normes, musique inoubliable, scènes cultes, les films de guerre d'aujourd'hui sont différents, avec du numérique et ça se voit !

Un bon film de guerre, spectaculaire, au budget titanesque, avec de très grands acteurs, pour relater une page tragique méconnue de l'histoire de la seconde guerre mondiale. Bien.

Un film de guerre assez réussi mais nettement moins bon que "Le jour de le plus long" dans la même veine malgré un casting impérial avec ce qui se faisait de mieux à l'époque en termes d'acteurs. Néanmoins un classique dans le genre mais je trouve le déroulement de la bataille trop flou et trop alambiqué pour une lecture simple. Est-ce que la reconstitution historique est fidèle à la réalité ? A noter les remarquables effets spéciaux pour l'époque, notamment les simulacres de blessures ou les explosions. Massif mais un peu léger dans l'ensemble.

Un bon film de guerre, spectaculaire, au budget titanesque, avec de très grands acteurs, pour relater une page tragique méconnue de l'histoire de la seconde guerre mondiale. Bien.

Adapté du roman éponyme de Cornelius Ryan, cette grande épopée guerrière est emmené par un casting prestigieux et excitant. Le film retrace fidèlement les faits historiques dont sont issue l'histoire avec un réel soucis d'authenticité documentaire. Un grand film de guerre qui ravira autant les fans du genre que les férus de l'histoire de la seconde guerre mondiale.

Le film n'atteint pas les chef d'oeuvre du genre peut être a cause d'une mise en scène trop conventionnelle. Moins impressionnant que "Il faut sauver le soldat Ryan", moins bouleversant que "La ligne rouge", moins dur que "Platoon", moins fou que "Full metal jacket". On a la un petit film de guerre a gros budget qui arrive cependant a nous intéresser jusqu'à sa fin malgré sa longueur grâce a son superbe casting totalement delirant et à de bonnes scènes de bataille.

https://www.cineserie.com/news/cinema/un-pont-trop-loin-lhistoire-vraie-derriere-le-film-de-richard-attenborough-5563297/

Un bon film de guerre, spectaculaire, au budget titanesque, avec de très grands acteurs, pour relater une page tragique méconnue de l'histoire de la seconde guerre mondiale. Bien.

Le film de guerre classique! Gros casting, gros budget et grande précision historique...

VIDEO. Ensemble des opérations presque incompréhensible.

Dans sa dynamique, Un Pont Trop Loin a considérablement vieilli aujourd'hui. Le film est assez difficile à suivre avec la multiplication des personnages et des lieux de guerre et manque cruellement de souffle épique. Le résultat est une sensation de longueur, ça tire beaucoup, ça parle beaucoup, même trop. On ne s'attache pas vraiment aux personnages, malgré un grand casting et une présentation préalable de chacun. Néanmoins, on ne peut qu'admirer la superbe reconstitution historique et techniquement, le film est surprenant pour l'époque (effets pyrotechniques, moyens utilisés).

Un très bon film historique sur l'un des plus gros échecs militaires des alliés pendant la guerre : l'opération Market Garden. C'est historiquement très fidèle et le casting est très bon. On voit ici que quand Montgomery essaie de faire du Patton, ça ne marche pas. C'est plutôt un stratège prudent et là il a voulu allez trop vite.

une belle reconstitution ajouté à une pléiade de star, des passages long tout de même !!!