Derniers Avis : Un Pont trop loin - Page 3

Pour moi , un pont trop loin est le chef d oeuvre de tous les temps pour un film de guerre !!!! Un film qui a quarante ans mais qui est magnifique a regarder et a re regarder des dizaines de fois !!! Un casting énorme , des scènes de guerres époustouflantes pour son époque !!! Un Elliot Gould parfait et un Robert Redford touchant dans son rôle de sacrifier son équipe dans cette traversée du Rhin !!! Je m en lasse jamais de le revoir au moins deux ou trois fois par an !!! Déjà hâte a sa prochaine sortie télévisuelle !!!

un très bon film sur la seco de guerre mondiale. contrairement à d autres films il n a pas trop vieilli. de gros moyens.

L'idée de cette reconstitution et déroulement au moment de la guerre est intéressante, la musique passe bien cependant le film est beaucoup trop long, l'action à eu du mal à prendre au film au départ et n'est apparus quasiment qu'au bout d'une heure et dès qu'elle y est ça part dans tous les sens, ce que je reproche aussi c'est ce panel d'acteur beaucoup trop important, ça va ça vient et auquel l'on s'y perd un peu. De plus ce film à pas mal vieillis et les effets spéciaux ne sont plus trop au gout du jour je pense aux explosions et par moment des passages sont un peu ennuyeux, l'émotion n'y est pas vraiment.

Malgré tout ce n'est pas un échec totale puisque l'on a ici un film britannique qui nous plonge dans une histoire méconnu de la guerre, qui diverge un peu d'autres films de guerre et pour son coté un peu divertissant avec quelques pointes d'humour, un film plutôt correcte pour son époque tout de même.

L'offensive anglaise sur le pont d'Arnhem en Hollande, durant la Seconde Guerre Mondiale, restera sans aucun doute la plus grande opèration aèroportèe jamais imaginèe! 35 000 hommes de troupes sur 500 kilomètres dècolleront de 24 terrains d'aviation où seule la mètèo pourront les arrêter! ils seront parachutès en plein jour et en territoire ennemi! La rapiditè est le facteur capital et l'offensive anglaise ne peut se permettre le plus petit retard sur l'horaire! Les allemands, comme il se doit, seront les mechants [...] C'est Richard Attenborough qui s'attelle à ce projet ambitieux et spectaculaire avec un luxe de moyens qui n'appartenait qu'à lui et que les dètracteurs prèfèreront ignorer! C'est un peu long avec quelques erreurs historiques mais le film n'en est pas moins intèressant au niveau de la reconstitution! Mais "A Bridge Too Far" vaut surtout pour sa plèiade de vedettes et les moyens utilisès! Le parachutage des alliès, les tirs d'obus, les rafales de mitraillettes ou les explosions massives en sont de parfaits exemples et mèritent d'être saluès...

"Un pont trop loin" : voilà un titre qui en dit long, surtout quand on sait que nous avons là un film de guerre à caractère historique. Cependant, pour les spectateurs qui ne connaissent pas ni le film, ni l'Histoire, et qui se refusent à lire le synopsis, pour qui ce fameux pont est-il trop loin ? En se lançant dans le visionnage, ils comprendront très vite. Richard Attenborough a le mérite de porter à l’écran une période moins glorieuse pour les Alliés, refusant de tomber dans la propagande lancée par de nombreux réalisateurs et scénaristes en la seule faveur de conter les nombreuses victoires emportées aux dépens des troupes d’Hitler. Après une brève implantation du contexte narrée en voix off sur des images d’archives, l’opération est présentée en demi-heure/trois-quarts d’heure, à l’image du temps de préparation de l’offensive, très courte. Puis on entre dans le vif du sujet. Comme à son habitude, le réalisateur a employé les grands moyens, que je qualifierai de comparable à "Le jour le plus long". La similitude commence par le casting, incroyable, réunissant les plus grands noms, jugez-en plutôt : Dirk Bogarde, Sean Connery, Robert Redford, Anthony Hopkins, James Caan, Michael Caine, Gene Hackman et j’en passe, et tous figurent sur l’affiche du film. La similitude se poursuit dans le reconstitution historique, par un beau panel d’uniformes, mais aussi par le grand soin apporté aux décors. On voit les stigmates d’une guerre fratricide se développer dans des villes apparemment pas ou peu touchées par le conflit, laissant place à un décor apocalyptique avec des pans de murs entiers qui s’effondrent au passage des tanks qui doivent coûte que coûte se frayer un chemin. Pour les bâtiments qui restent miraculeusement debout, on les voit se faire transformer peu à peu en gruyère, plus ou moins étêtés par les obus. Malgré son millésime, les effets visuels de "Un pont trop loin" demeurent d’excellente facture. La pyrotechnie est maîtrisée, et est surtout en rapport avec la qualité des munitions d’alors. Dire que le film a vieilli reviendrait à dire que les armes utilisées durant le conflit ont vieilli. C’est justement cet aspect légèrement suranné qui fait le charme et la relative crédibilité de tels films. Par exemple, nous ne pouvons qu’être admiratifs devant le pouvoir de déployer autant de forces aéroportées, tel un infranchissable banc de méduses. Mais c’est bel et bien le chant des canons qui constitue le moment le plus impressionnant, dès lors qu’il s’agit de réaliser des tirs de couverture pour favoriser la progression des forces armées. La mise en scène ressemblant à une orchestration millimétrée, et la qualité de la bande son reflètent la force de frappe mise en œuvre. Diverses nations sont impliquées dans une même opération, offrant du même coup un panel très varié de personnages à la psychologie très différente les unes des autres. Ainsi on n’échappe pas à quelques clichés comme le raffinement britannique présent en toute circonstance, l’américain courageux avec son cigare vissé à la bouche, ou encore le polonais taciturne et bourru. "Un pont trop loin" est donc une réalisation pour laquelle Richard Attenborough a dépensé sans compter (sa sempiternelle réplique dans "Jurassic Park" en tant qu’acteur), afin de nous offrir un grand spectacle tout en avouant que, même si les troupes alliées ont eu finalement raison assez rapidement de la coalition allemande à partir du D Day, tout n’a pas été rose, loin de là. Certes il y a eu beaucoup de victoires, mais il y a eu aussi quelques revers, inévitables : on n’a pas vaincu comme ça en un claquement de doigts une armée qui a tenu une grande partie l’Europe sous son joug durant cinq années… Malgré une fin qui semble inachevée, "Un pont trop loin" est donc une bonne reconstitution, emmenée avec talent par Richard Attenborough. La mise en scène haut de gamme, à laquelle on rajoute l'excellente prestation de tous les acteurs, mais aussi la grande qualité de la bande son, très immersive, ainsi que de la photographie, permettent d'emmener le spectateur dans l'enfer de l'opération Market Garden.

Avec une distribution aussi nombreuse et aussi "haut de gamme", le film ne pouvait être que bancal, et c'est ce qui se produit, au lieu de se concentrer sur une partie des belligérants, le réalisateur le producteur en fait) veut être partout en même temps, résultat c'est très long et parfois à la limite de la confusion, et le film se regarde comme un très beau livre d'images mais sans aucun souffle, on est très loin de Fuller ou de Peckinpah. A noter aussi quelques scènes absurdes dont on ne voit pas bien l'utilité (comme quand spoiler: James Caan braque le toubib et ce qui s'en suit
). La distribution est correcte à l'exception de Ryan O'Neal, certains sont quand même à la limite du cabotinage (Michael Caine) quant à Liv Ullman, la valeur ajoutée par sa présence est purement commerciale. Sinon ça reste un très bon film de guerre avec des images parfois impressionnantes et un parti pris de nous montrer l'absurdité de certaines décisions de la hiérarchie militaire.

Bon film de guerre, pour moi. Un excellent casting, de l'action, de la stratégie, de l'audace, du tragique, du courage et une bonne dose d'humour. Malgré quelques longueurs certaines, il reste encore tout à fait visible, un bon film et une bonne reproduction, pour moi.

Encore un superbe film de guerre ! On voit bien la préparation de l'opération "Market Garden" (par exemple la résistance hollandaise qui entre en contact avec les alliés pour les renseigner sur les troupes, généraux présents,...). Alternant la stratégie et le combat, ce film est pour moi une référence. Avec un casting plutôt élevé, je mets un seul bémol : Le film, est peut-être un peu trop long et je comprends que certains le trouve ennuyant (en regardant les autres critiques), par exemple la fin, où les américains décident de traverser le fleuve en "bateau" si on peut les appeler comme ça. Sinon un excellent film que je recommande, qui est en plus, d'un point de vue historique très intéressant. L'Allemagne nazie, dominant une grande partie de l'Europe depuis plusieurs années, se voit reculer (mais elle résiste quand même très bien aux attaques), car ce nouveau débarquement/parachutage des alliés sert à en finir vraiment avec eux. Et permettra d'arriver à Berlin sans plus traverser de grands fleuves. A voir !

Un excellent film de guerre qui surpasse tous les films d'aujourdh'ui, qui dispose pourtant d'effets spéciaux en théorie supérieurs. superbe reconstitution historique d'un épisode méconnu de la seconde guerre mondiale. Les uniformes et les armes sont reproduits à la perfection. Les scènes de combats sont toutes crédibles et bien filmées avec des effets pyrotechniques impressionants pour l'époque. Il y a également une peinture des différents chefs des deux camps qui est intéressante et plaisante: le colonel John Frost( expression du flegme britannique), les généraux anglais, américains et allemands( Horrochs, Gavin, Model, Von Rundstedt...). On sort dans ce film du manichéisme américain à outrance notamment spoiler: avec le personnage de "l'obergruppenfuhrer" Wilhlem Bittrich qui autorise l'évacuation de blessés britanniques
( anecdote vraie). Le côté épique d'un bon film de guerre ne fait pas non plus défaut spoiler: avec la traversée du fleuve Waal par les parachutistes américains qui est une scène poignante ou la défense héroique d'Arnehm par les paras britanniques...

Je suis navré pour ceux qui n'ont pas apprécié le film sous prétexte qu'il trouvait les dialogues trop long et confus mais je trouve au contraire que ces dialogues sont la dynamique du film en donnant des précisions stratégiques et tactiques sur les evénements relatés sans lesquels le film n'aurait pas toute sa qualité documentaire. De plus le caractères des personnages n'est pas fais pour être développé plus que de raison( même si à mon sens c'est déja bien): je le répète c'est un film documentaire pas une biographie. Plusieurs personnes ont également reproché la multiplicité des personnages, cependant de mon point de vue on ne peut pas faire une fresque ressemblante d'un tel événement militaire sans y introduire ceux qui y ont le plus contribué( les films d'aujourd'hui sont passés maître dans l'art de faire des films de guerre centrés autours de quelque personnages et ça n'a jamais donné que des navets). Pour moi c'est un film qui n'a pas du tout vieilli et qui surpasse de loin les "Il faut sauver le soldat Ryan" ou les "Fury" mais il faut, à mon avis, pour l'apprécier à sa juste valeur un minimum de connaissances sur la seconde guerre mondiale et sur ses acteurs militaires( grands généraux de l'Axe et des alliés)

Flopée d'artistes, beaux décors, bonne reconstitution, bon rendu. On remarque tout de suite qu'un gros gros boulot a été fait pour reconstituer "l'ambiance" de l'époque. Un peu brouillon tout de même pour ce qui est de la narration mais bon, la guerre n'est jamais simple ....

Moins diffusé à la télévision que les autres grands classiques du genre, « Un pont trop loin » est pourtant un excellent film de guerre. Cette superproduction Américano-Britannique de près de 3 heures, signée Richard Attenborough relate un épisode peu connu de la seconde guerre mondiale. L'opération « Market garden » visait à s'emparer des derniers ponts permettant de franchir le Rhin et permettre aux armées alliées de pénétrer en Allemagne. Les divisions blindées nazies parvinrent toutefois à repousser cette attaque dans un bain de sang. Une fois n'est pas coutume, l'Etat Major allié est égratigné par les scénaristes qui montrent comment les généraux, divisés, mal renseignés et sous estimant totalement l'armée allemande ont envoyé des milliers de parachutistes vers un carnage pourtant prévisible. Les scènes de bataille, nombreuses et bien filmées sont très immersives grâce à la qualité de la reconstitution et au casting hors norme qui réunit un nombre impressionnant de stars internationales. Tous ces éléments font de cette œuvre, un peu à part, un classique attachant qu'il est agréable de redécouvrir.

Aaaah Richard... qu'il était bon ce maître Attenborough ! Pour rien au monde je ne raterai son biopic "Chaplin" ! Ayant vu son "Gandhi", doté d'une esthétique rarement aussi raffinée, je me permets de rendre hommage au Sir qu'il était, connu du grand public pour avoir interprété un John Hammond génétiquement génial dans le film culte spielberguien "Jurassik park".
Sir bien particulier, Richard fait partie, avec Noël Coward, du club très fermé des anoblis acteurs-réalisateurs (Noël avait réalisé avec David Lean "Ceux qui servent en mer", et il avait joué dans "Notre agent à La Havane"(avec Sir Alec) et "L'or se barre" (avec Michael Caine) notamment). Tous mes chapeaux, Monsieur Attenborough !!
Comment lui rendre hommage, si ce n'est en regardant "Un pont trop loin", son troisième métrage en tant que réalisateur ? Eh bien, la chose est faite, et me voilà parti pour donner mon opinion sur ce film.
Décrivant l'opération Market Garden avec précision, l'histoire est basée sur des événements bien réels retranscrits dans le livre de Cornelius Ryan qu'adapte Sir Attenborough pour le cinéma, ce dernier s'autorisant quelques libertés avec les faits historiques. Le programme de Market Garden était simple : prendre les ponts du Rhin pour faire passer les blindés alliés puis écraser le Troisième Reich comme il était prévu. Résultat : une raclée pour les combattants de l'ouest, et une réussite côté allemand. Bigre ! Une page méconnue de la Seconde Guerre Mondiale en quelques mots.
Le scénario, méticuleusement armé, permet au metteur en scène de montrer tous les personnages en charge de la mission : régiments, sergents, lieutenants, soldats... sans pour autant approfondir la psychologie. Aucune importance, d'autant que le film avance à un rythme effréné (montage parfaitement maîtrisé) et que l'on ne prend aucun moment de répit trois heures durant. Un boulot réalisé à la perfection. Merci Monsieur Richard ! D'autant que les scènes de guerre sont justes et n'ont pour ainsi dire aucun défaut. Explosions, fusillades, première scène de l’aéroportage maîtrisée à la perfection (la plus culte à mon goût), et les scènes de guerre en général montrent un travail phénoménal de la mise en scène. Dinosauresquement vôtre, maître Attenborough !! Se délecter de ce savoir-faire (le film, bien sûr), est un pur bonheur.
Et maintenant, parlons casting. Richard a ici bien pris soin d'englober son opération Market Garden sans dégager l'un ou l'autre acteur. Très bon point ! Avec Dirk Bogarde (que je n'ai pas reconnu tout de suite), Sean Connery (qui n'a pas son doubleur habituel), Robert Redford (idem), Ryan O'Neal, Gene Hackman (j'en ai mis du temps à le reconnaître !), Edward Fox, Anthony Hopkins, Michael Caine, James Caan (lui, je l'ai reconnu immédiatement !), Laurence Olivier, Elliott Gould, Ben Cross, Liv Ulmann, Hardy Krüger, John Ratzenberg, Wolfgang Preiss, Denholm Elliott, Maximilian Schell, Richard (lui-même, dans une furtive apparition), et Colin Farell (à ne pas confondre avec l'actuel). Que du beau monde en gros. Pour mieux vous renseigner sur ces acteurs, allez regarder leurs fiches Allociné. Merci spectateurs.
Avec toutes ces qualités, pourquoi "A bridge too far" ne m'a pas comblé complètement ? Sans doute à cause de ce cinéma des 70's qui ne dénonce pas assez la guerre (quoi qu'ici il fallait parler du déroulement de l'opération). Sir Richard reste dans le réalisme pur et dur (ce qui fera toute sa grandeur dans les biopics suivants ("Chaplin" et "Gandhi" pour ne citer que ceux là !!)) et ne s'attache encore pas aux personnages. Ceci dit, maître Attenborough a plus d'une flèche à son arc, et c'est avec grand plaisir que l'on suit les péripéties bigrement réalistes dans lesquels scènes de guerre et de tension se succèdent. De la maîtrise, certes, mais pas encore du grand cinéma. Mais bon, on se détend comme on peut, et Sir Richard le sait déjà. Alors, en un mot : merci monsieur le réalisateur !
Pas un chef d'oeuvre donc, un film culte pour certains, mais un classique du film de guerre comme on les aime. Dormez en paix, maître Attenborough !
Pour une culture cinématographique certaine, à qui veut... .

Un Pont trop loin est un bon film très bien fait, les décors sont très bon ainsi que la reconstitution, le casting est pas mauvais et bien garni et le scénario est bon mais voilà j'ai pas du tout été captivé, je n'ai cessé de penser à autre chose pendant tout le film, j'ai suivi quand même l'histoire mais bon, et puis la fatigue est ensuite venue toquer à la porte et là je n'avais qu'une seule hâte, que le film se finisse.
Donc pour faire encore plus court, l'histoire est bonne mais à voir sans être fatigué et être à fond dans le film.

Un peu caricatural parfois mais ça reste une superproduction avec des gros moyens (pour l'époque) et un beau casting.

Un Pont trop loin raconte l’opération Market garden, qui a eu lieu pendant la seconde guerre mondiale. L'histoire est donc très intéressante a suivre, surtout qu'en plus on a le droit a un casting cinq étoiles. Mais le film est long.....trop long.....BEAUCOUP TROP LONG. Franchement, c'est chiant, on s'ennuie et c'est dommage, car la reconstitution est bien foutu et la réalisation est très bonne. Si vous connaissez pas l'histoire de l’opération Market garden, regardez ce film, a ce niveau la c'est intéressant, vous pourrez apprendre des trucs, mais les autres passez votre chemin.