AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
2675 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur S.O.S. Fantômes : La Menace de glace ?
5
30 critiques
4
59 critiques
3
79 critiques
2
107 critiques
1
44 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le SOS fantômes de Paul Feig sortie en 2016 s'était fait bâcher plus que de raison, pour son humour ras des pâquerettes et ses actrices, mais au moins il tentais des trucs, ce nouvel opus est insipide au possible. Aucun rythme, un scénario ultra convenue au péripéties sans enjeux et aux personnages vraiment pas intéressant, l'ancienne génération ne sert que pour le côté nostalgique mais n'ont plus rien n'a apporté et la jeune est franchement décevante. Aucune tensions, l'affrontement finale n'a rien de palpitant ou de spectaculaire, un démon millénaire se faisant maltraité par une bande d'ado et un pseudo maître du feu qui ne connaissait pas ses pouvoirs la veille et qui s'est entraîner 1h sur une bougie rende la scène plus ridicule qu'autre choses, jamais on ne ressent la moindre menace et tout ce termine dans l'indifférence la plus totale. Hormis les 2 premiers films le reste de la saga est vraiment décevante.
Étant un fan de la franchise, j aurais toujours la nostalgie des 2 premiers films que j avais visionné étant enfant, j avais une appréhension quand il était sortie la menace fantôme, le précédent film sorti il y a 3 ans.
Mais au final j avais beaucoup aime car on revoyait par certain moment l humour des précédents, et la petite mc kenna grace m a épaté, ce qui a été un vrai plus pour ce long métrage, mais surtout une certaine nostalgie et un vibrant hommage pour harold ramis qui m avait convaincu du niveau du film.
Pour la menace de glace on retrouve cette ambiance, mais le scénario est assez improbable et manque de punch par intermittence, mais l ensemble est pas si mal, le film n est pas ennuyeux et cela est un bon argument pour aller voir le film même si une légère déception est présent à la fin du film.
Mais au final j avais beaucoup aime car on revoyait par certain moment l humour des précédents, et la petite mc kenna grace m a épaté, ce qui a été un vrai plus pour ce long métrage, mais surtout une certaine nostalgie et un vibrant hommage pour harold ramis qui m avait convaincu du niveau du film.
Pour la menace de glace on retrouve cette ambiance, mais le scénario est assez improbable et manque de punch par intermittence, mais l ensemble est pas si mal, le film n est pas ennuyeux et cela est un bon argument pour aller voir le film même si une légère déception est présent à la fin du film.
j ai trouvé le film sympatoche, c est du ghostbusters quoi, ca n a jamais ete des films de ouf, mais j ai retrouvé un peu de l ambiance des premiers films de la franchise alors je suis bien content, ca m a suffit :)
J’espère qu’avec ce film, ils vont se rendre compte qu’il est temps d’arrêter de faire des suites puisque celle ci fait tout sauf honneur à cet ancien classique.
Scénario non réfléchi, aucune surprise, on tourne en rond…
Scénario non réfléchi, aucune surprise, on tourne en rond…
Très franchement un peu déçu de ce 5ème ghostbuster.
Si avec le 4ème, ils ont titillé ma curiosité et touché la corde sensible en voyant dan aykroyd,bill Murray,et ernie hudson,ils se sont contentés de la facilité et c'est dommage car il y avait moyen de faire un truc qui soit un peu plus travaillé sur la fin qui est trop vite pliée selon moi.
Sinon c'est divertissant
Si avec le 4ème, ils ont titillé ma curiosité et touché la corde sensible en voyant dan aykroyd,bill Murray,et ernie hudson,ils se sont contentés de la facilité et c'est dommage car il y avait moyen de faire un truc qui soit un peu plus travaillé sur la fin qui est trop vite pliée selon moi.
Sinon c'est divertissant
Cela commençait plutôt bien et j’ai failli être emballé.
Mais la satisfaction a été de courte durée. La production du film nous offre un retour aux sources. On repart dans la caserne à New York avec enfin rôle important à Ecto-1, la Cadillac de l’équipe originale. Et puis d'autres retrouvailles comme la fameuse Ecto Containment Unit qui renferme tous les fantômes capturés. La chasse aux fantômes est relancée comme en 1984 et ça fait plaisir à voir.
Mais très vite il manque la magie du début. Et pour moi cela vient principalement de l’acting composé de cette famille de ghostbusters peu convaincante. Je pointe du doigt particulièrement ces jeunes acteurs ado toujours pas très inspirés par leur rôle. C’est le même reproche qu’avec le film précédent (héritage). C’est toujours trop gentil en mode film familial avec un comportement qui manque d’audace. Le tout nous donne une sensation de nostalgie mais le film aurait bien pu se faire sans liens avec la franchise. Bon, et puis les 3 acteurs Bill Murray, Dan Aykroyd et Ernie Hudson qui viennent filer un coup de main : oui mais non, pas comme ça. C’est pathétique mais ils sont trop mou du genou. Quel intérêt finalement ?
Enfin, il y a ce grand méchant démon sorti d’une histoire d’artefact que je n’ai pas totalement compris et qui n’a marqué personne. Son pouvoir de tout transformer en glace et son histoire personnelle n’a aucun intérêt et passe au second plan : il juste est là pour en mettre plein les yeux mais comme il n’est vraiment pas drôle, finalement il rate aussi sa prestation.
Pour conclure. En plus de tout ce que j'ai déjà mentionné, j'ai l'impression d'un film pour produire du fan service, mais qui ne produit pas l’effet escompté. Le film est trop léger, trop conventionnel et pas drôle comme il devrait l’être. Le mécanisme d’intrigue est trop classique et prévisible, rien d’innovant à raconter. J’ai noté aussi de très mauvaises idées comme déménager la caserne dans un nouveau centre plus grand : catastrophe ! pourquoi vouloir casser le mythe ? Dois-je aussi parler du maitre du feu totalement ridicule à mes yeux ? Allez, j’arrête là les reproches.
En fin de compte, il reste les effets spéciaux, les fantômes et un spectacle visuel plutôt convainquant. Mais je n’ai toujours pas ressenti la magie des 2 films des années 80 : cette seconde tentative est encore ratée et est finalement pire que le film précédent. Je n’attends dorénavant plus rien à l’avenir. Grosse frustration.
PS : petit clin d’œil à un collègue qui me reproche de toujours être trop gentil dans mes critiques.
Mais la satisfaction a été de courte durée. La production du film nous offre un retour aux sources. On repart dans la caserne à New York avec enfin rôle important à Ecto-1, la Cadillac de l’équipe originale. Et puis d'autres retrouvailles comme la fameuse Ecto Containment Unit qui renferme tous les fantômes capturés. La chasse aux fantômes est relancée comme en 1984 et ça fait plaisir à voir.
Mais très vite il manque la magie du début. Et pour moi cela vient principalement de l’acting composé de cette famille de ghostbusters peu convaincante. Je pointe du doigt particulièrement ces jeunes acteurs ado toujours pas très inspirés par leur rôle. C’est le même reproche qu’avec le film précédent (héritage). C’est toujours trop gentil en mode film familial avec un comportement qui manque d’audace. Le tout nous donne une sensation de nostalgie mais le film aurait bien pu se faire sans liens avec la franchise. Bon, et puis les 3 acteurs Bill Murray, Dan Aykroyd et Ernie Hudson qui viennent filer un coup de main : oui mais non, pas comme ça. C’est pathétique mais ils sont trop mou du genou. Quel intérêt finalement ?
Enfin, il y a ce grand méchant démon sorti d’une histoire d’artefact que je n’ai pas totalement compris et qui n’a marqué personne. Son pouvoir de tout transformer en glace et son histoire personnelle n’a aucun intérêt et passe au second plan : il juste est là pour en mettre plein les yeux mais comme il n’est vraiment pas drôle, finalement il rate aussi sa prestation.
Pour conclure. En plus de tout ce que j'ai déjà mentionné, j'ai l'impression d'un film pour produire du fan service, mais qui ne produit pas l’effet escompté. Le film est trop léger, trop conventionnel et pas drôle comme il devrait l’être. Le mécanisme d’intrigue est trop classique et prévisible, rien d’innovant à raconter. J’ai noté aussi de très mauvaises idées comme déménager la caserne dans un nouveau centre plus grand : catastrophe ! pourquoi vouloir casser le mythe ? Dois-je aussi parler du maitre du feu totalement ridicule à mes yeux ? Allez, j’arrête là les reproches.
En fin de compte, il reste les effets spéciaux, les fantômes et un spectacle visuel plutôt convainquant. Mais je n’ai toujours pas ressenti la magie des 2 films des années 80 : cette seconde tentative est encore ratée et est finalement pire que le film précédent. Je n’attends dorénavant plus rien à l’avenir. Grosse frustration.
PS : petit clin d’œil à un collègue qui me reproche de toujours être trop gentil dans mes critiques.
J'ai trouvé le film plutôt bien même si je trouve que il n'y as pas assez d'action entre le début et la fin (qui sont mes deux moments préférés).
J'ai trouvé le rôle de McKennaGrace (Phoebe) superbe !
J'ai trouvé le rôle de McKennaGrace (Phoebe) superbe !
Il s' agit du moins bien des 5 films " S.O. S fantômes " , mais il est quand même bien .
Les 2 meilleurs , aussi bien , l' un que l'autre sont " S.O.S fantômes " de 1984 , et son remake de 2016 ,auquel , j'ai mis 4 étoiles , comme note , pour ces 2 films .
Ensuite viennent S.O.S fantômes 2 , de 1989 et " S.O.S fantômes , l' héritage " de 2021 , auquel , j' ai mis 3 étoiles et demi ,comme note .
Et celui çi est moins bien , mais quand même bien , je met 3 étoiles comme note .
Le scénario , l' histoire est quand même bien .
Mais hélas , il y a beaucoup trop de longueurs et de lenteurs .
Mais y a quand même un peu d'actions , un peu de suspens , un peu d' émotions et un brin d'humour ( Mais pas grand chose comme humour , il s'agit d' un film de science fiction , pas d' un film comique ) .
Il n' y a pas beaucoup d'actions , mais les scènes d' actions sont quand même , spectaculaires et impressionnantes .
Les 2 meilleurs , aussi bien , l' un que l'autre sont " S.O.S fantômes " de 1984 , et son remake de 2016 ,auquel , j'ai mis 4 étoiles , comme note , pour ces 2 films .
Ensuite viennent S.O.S fantômes 2 , de 1989 et " S.O.S fantômes , l' héritage " de 2021 , auquel , j' ai mis 3 étoiles et demi ,comme note .
Et celui çi est moins bien , mais quand même bien , je met 3 étoiles comme note .
Le scénario , l' histoire est quand même bien .
Mais hélas , il y a beaucoup trop de longueurs et de lenteurs .
Mais y a quand même un peu d'actions , un peu de suspens , un peu d' émotions et un brin d'humour ( Mais pas grand chose comme humour , il s'agit d' un film de science fiction , pas d' un film comique ) .
Il n' y a pas beaucoup d'actions , mais les scènes d' actions sont quand même , spectaculaires et impressionnantes .
On prend l ensemble des précédents opus on secoue et on donne ce film … en vrac. Pas vraiment d originalité non plus dans un scénario déjà vu. Il reste un spectacle, des effets spéciaux, à voir donc uniquement pour cela.
SOS Fantômes est devenu une chronique familiale remplie d'ados pour seconder les vieux couteaux. L'humour et le fun sont fantomatiques. Côté scénario, rien de nouveau. Et la nostalgie ne sauve pas de l'ennui. Heureusement les images sont soignées, et quelques scènes font mouche.
Un film sans grand interêt.
Visuellement se n'est pas moche et très franchement la trame narrative fait plutôt le taf. On est bien loin d'un film qui réinvente la franchise sos fantôme intelligement, néanmoins il ne la salie pas. Le film est oubliable mais ce n'est pas non plus un mauvais moment à passer. Bourré de facilité scénaristique, les personnages sont plutôt attachants bien que pas très interressant (à l'image du film tout entier).
Bref un moment oubliable mais pas horrible.
Visuellement se n'est pas moche et très franchement la trame narrative fait plutôt le taf. On est bien loin d'un film qui réinvente la franchise sos fantôme intelligement, néanmoins il ne la salie pas. Le film est oubliable mais ce n'est pas non plus un mauvais moment à passer. Bourré de facilité scénaristique, les personnages sont plutôt attachants bien que pas très interressant (à l'image du film tout entier).
Bref un moment oubliable mais pas horrible.
Frédéric M.
On reste séduit quand on est nostalgique des premiers films, mais on sent que le scénario reprend pleins d'idées déjà vu. On se pose la question de l'interet d'une telle histoire. Hollywood est parfait manque d'inspiration. Le film est un peu plus longuet que le précédent. Tout juste divertissant
Alors que S.O.S Fantômes : L’Héritage, le précédent opus était un sympatique retour de la saga, ici on s'ennuie un peu malgré les beaux effets spéciaux. Bon d'accord, j'ai bien aimé revoir les anciens de la série culte mais c'est tout.
Autant la suite héritage était pas mal , Biensur ce n était pas au niveau des anciens mais ça fesait le taf . Autant celui là scénario bancale , personnage très moyen . Autant laisser la franchise tranquille si c était pour faire cela …
Franchement déçu… moi qui adore les films de la franchise je m’attendais à mieux. L’effet de peur que procurais les anciens méchant a totalement disparu pour laisser place à un film moyens et une histoire vraiment pas terrible
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse