AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
2675 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur S.O.S. Fantômes : La Menace de glace ?
5
30 critiques
4
59 critiques
3
79 critiques
2
107 critiques
1
44 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le retour de ‘SOS Fantômes’ en 2021 était plutôt une bonne surprise , alors que l’exhumation de vieilles gloires des années 80 ou 90 a, dans l’ensemble, plus de chances d’aboutir à un résultat désastreux que convaincant. Avec le recul, on peut même dire qu’il s’agissait d’une expérience modèle de Legacy-movie, avec un film qui, intuitivement, parvenait presque à trouver le juste équilibre entre imposer ses nouveaux personnages à un nouveau public et agiter les vieux colifichets propres à rameuter les enfants d’autrefois. Comme le film avait cartonné au-delà de toute attente, la suite fait le pari d’un recalibrage attentif, qui devrait mettre en surbrillance ce qui fonctionnait le mieux et atténuer ce qui n’avait pas récolté un vaste écho médiatique. Ainsi, l’accent est totalement mis sur McKenna Grace, les autres ados (Finn Wolfhart inclus) se voyant ravalés, dans le meilleur des cas, au statut de faire-valoirs. Paul Rudd et Carrie Coon sont également plus en retrait et leur présence ne sert qu’à justifier l’existence d’un enjeu familial qui, autrement, n’aurait pas lieu d’être. En revanche, on revoit davantage les retraités de la chasse aux fantômes, Dan Aykroyd en tête, mais Bill Murray a consenti à venir Billmurray-iser le temps d’une poignée de séquences, et on confie cette fois le rôle dominant dans l’équipe à Winston, histoire de s’excuser pour tout une bonne fois pour toutes. Vu que l’actrice qui joue Janine Menlnitz enfile (enfin) la combinaison, il ne manque plus que Rick Moranis et Sigourney Weaver pour que la team déambulateur soit au complet. De nouveau ancré à New York, le film aligne de nombreuses références aux anciens films et, de l’aveu même de Jason Reitman, une certaine inspiration est aussi à chercher du côté de la série animée. Bref, si en tant que tel, La menace de glace’ reste une production divertissante, qui respecte son cahier de charges et (parfois un peu trop) son héritage et remplit honnêtement la mission qui lui était confiée, on ne peut s’empêcher de déplorer légèrement le côté très “préparé” et hyper calibré de ce second volet, qui tente de caser tout ce qu’il croit devoir caser pour que le public réponde présent au risque de laisser une impression de trop-plein…et qu’une partie du casting en soit réduite à ne faire que de la figuration…d’autant plus que l’approche méthodique et “scientifique” de ce volet ne donne pas de meilleurs résultats que celle, plus intuitive et tâtonnante, du précédent.
Je donne mon avis à chaud sur "SOS Fantômes: La menace des galces" personnellement, je trouve que ce quatrième opus est plutôt bien réussi. Cependant, il manque un peu de scènes stressantes comparé aux films de l'époque. Les effets spéciaux sont bien réalisés et on retrouve la nostalgie des premiers films, ce qui m'a plu. Cependant, je trouve que c'est un peu trop doux à mon goût. Malgré tout, j'ai passé un super moment.
Malgré les critiques négatives, j'y croyais mais malgré un production correcte, le scénario et les dialogues d'acteurs sont d'une platitude insoupçonnable, c'est bien simple au bout de 1 heure (sur 1h56), il ne sait rien passé d'intéressant, rien ...surement une grève des scénaristes ... alors je suis parti ... je verrai la suite à la TV vers 22h30 un soit d'été ... Quel gâchis 100 millions de $ balancés ... à la poubelle.
Je suis parti à 1h du film, vraiment je suis bon public mais quelle bouse, je comprends parfaitement les mauvaises critiques
Trop de longueur trop de longueur trop d e longueur trop long. Teop f explications pas assez d action. Trop de longueur. Pas aussi bon que les autres on s ennuie
Extraordinaire, j ai passer un super bon moment avec les Sos fantôme et la menace de glace.
L intrigue est très bien faite
L intrigue est très bien faite
"S.O.S. Fantômes : La Menace de glace" est un film que je n'ai pas énormément apprécié. L'histoire reste assez sympa mais mal exploitée, la mise en scène pouvait être mieux tourné et certains dialogues sont catastrophiques. Les personnages ne sont pas très attachants à part certain qui sort du lots.
Après avoir vu la bande annonce qui laissait présager un film plus orienté action moderne avec une histoire et menace intéressante, et après un début de film assez "horrifique" et plus adulte, le film plonge le télecpectateur dans un vide abyssal de niaiseries et de successions de scènes aussi ennuyeuses qu'inintéressantes, c'est baclé, pas sérieux, le film s'adresse clairement aux ados, mais en aucun car aux nostalgiques des années 80.
Déjà, dès le début, Paul Rudd n'a pas la même voix française que d'habitude, ce qui est désagréable, pourquoi?? Mais outre ce détail, tout le film tourne autour d'une ambiance et athmosphère d'ado, le film n'a aucune maturité, la menace est ennuyeuse à souhaits, le film est lent, nous n'attendions qu'une seule chose, que la fin arrive.
Il n'y a à aucun moment cette ambiance des années 80, où des adultes restés ados combattent des fantômes pour sauver la ville, ici, on n'y croit pas une seule seconde, ce film n'a été fait que pour surfer sur le succès et l'intérêt que la nostalgie du 1er à pu apporter, mais les acteurs ne sont là que pour prendre leur chèque et pour montrer qu'ils sont encore là, et ça, ça se ressent pendant tout le film.
Pour moi, il n'y a rien à garder, rien à sauver et surtout, rien à regarder!
Déjà, dès le début, Paul Rudd n'a pas la même voix française que d'habitude, ce qui est désagréable, pourquoi?? Mais outre ce détail, tout le film tourne autour d'une ambiance et athmosphère d'ado, le film n'a aucune maturité, la menace est ennuyeuse à souhaits, le film est lent, nous n'attendions qu'une seule chose, que la fin arrive.
Il n'y a à aucun moment cette ambiance des années 80, où des adultes restés ados combattent des fantômes pour sauver la ville, ici, on n'y croit pas une seule seconde, ce film n'a été fait que pour surfer sur le succès et l'intérêt que la nostalgie du 1er à pu apporter, mais les acteurs ne sont là que pour prendre leur chèque et pour montrer qu'ils sont encore là, et ça, ça se ressent pendant tout le film.
Pour moi, il n'y a rien à garder, rien à sauver et surtout, rien à regarder!
Touchant et drôle par moments, mais beaucoup trop de facilités scénaristiques. Le film veut trop en faire.
Ça y est je l'ai vu hier soir et je vais être bref : On va pas se mentir , c'est pas terrible !
C'est ce que je craignais : un film de fan service avec une prod et un réalisateur qui partent dans tous les sens pour essayer de faire le + de fric possible quitte à cramer la franchise jusqu'à la corde avec les vieux qui viennent à la soupe comme Bill Murray !C'est ce que j'exècre le plus dans le cinéma à Hollywood (et ailleurs....)
Après une super intro qui laisser présager un sursaut des Ghostbusters (comme dans Héritage) On est obligé de se taper plus d'une heure à tourner en rond avec un tas d'histoires balourdes et de la retape à fan avec les bonhommes Marshmallow, "Bouffe tout " et l'ambulance des années 50 qu'il serait temps de remplacer par une électrique futuriste !!!
On arrive enfin à la dernière 1/2 heure ou tout se passe avec le "fantôme de glace" bien réalisé qui nous fait regretter de ne pas être arrivé dès le début !!
Les effets spéciaux sont magnifiques et c'est le seul point positif par rapport à des acteurs trop nombreux et transparents; à part McKenna Grace qui sort un peu du lot le reste est fade.
En résumé rien de bien nouveau sous la glace , sauf une franchise qui s'éteint doucement comme ma jeunesse lorsque j'ai vu le premier épisode ...
C'est ce que je craignais : un film de fan service avec une prod et un réalisateur qui partent dans tous les sens pour essayer de faire le + de fric possible quitte à cramer la franchise jusqu'à la corde avec les vieux qui viennent à la soupe comme Bill Murray !C'est ce que j'exècre le plus dans le cinéma à Hollywood (et ailleurs....)
Après une super intro qui laisser présager un sursaut des Ghostbusters (comme dans Héritage) On est obligé de se taper plus d'une heure à tourner en rond avec un tas d'histoires balourdes et de la retape à fan avec les bonhommes Marshmallow, "Bouffe tout " et l'ambulance des années 50 qu'il serait temps de remplacer par une électrique futuriste !!!
On arrive enfin à la dernière 1/2 heure ou tout se passe avec le "fantôme de glace" bien réalisé qui nous fait regretter de ne pas être arrivé dès le début !!
Les effets spéciaux sont magnifiques et c'est le seul point positif par rapport à des acteurs trop nombreux et transparents; à part McKenna Grace qui sort un peu du lot le reste est fade.
En résumé rien de bien nouveau sous la glace , sauf une franchise qui s'éteint doucement comme ma jeunesse lorsque j'ai vu le premier épisode ...
Disons-le d’emblée : cet opus est clairement le moins bon de cette saga qui compte déjà cinq épisodes depuis près de quarante ans, entre le film original, sa suite directe, un reboot féminin trente ans après puis un legacy sequel il y a deux ans. Pour préciser un peu ce néologisme apparu récemment et devenu à la mode dans la culture hollywoodienne, il s’agit d’une suite tardive qui reprend les éléments et la mythologie du film original et certains de ses personnages pour en ajouter de nouveaux; comme a pu le faire la saga « Scream » par exemple récemment. « S.O.S. Fantômes, la menace de glace » est donc la suite de ce legacy sequel ayant rencontré du succès il y a deux ans. Symptomatique du manque de renouveau des blockbusters américains, ce procédé peut donc parfois surprendre en bien puisque le précédent était tout à fait sympathique et distrayant en déplaçant l’univers en plein désert de l’Oklahoma en plus de faire revenir les personnages originaux. Mais ici, le syndrome de l’excès semble annihiler tout charme et toute réussite à cette suite peu emballante et ce n’est pas les nombreux et parfois inutiles easters eggs destinés à satisfaire l’aspect fan service qui vont camoufler quoi que ce soit et dynamiser notre engouement.
Si, par exemple, le reboot féminin de 2016 avait attisé les foudres des fans, il était plutôt correct et surtout drôle, en tout cas bien plus comparé à cet épisode mécanique et sans âme. En effet, ici tout se veut cool mais ça ne l’est pas du tout en plus de prendre le mauvais choix de retourner à New York une quatrième fois, ce qui occasionne lassitude et prévisibilité. La trame narrative ici est classique au possible, sans surprise voire jouée d’avance : on a donc droit à un prologue exposant (plutôt bien) la menace fantastique, une séquence d’action montrant le quotidien de nos nouveaux chasseurs de fantômes, une présentation des nombreux personnages avec chacun une minuscule sous-intrigue ou posture, puis une enquête sur ladite menace et son explication (lourde et maintes fois vue) avant le tardif affrontement final. Un schéma qu’on dirait obligatoire désormais dans la plupart des blockbusters hollywoodiens, voire sortie d’une IA et qui devient lassant. Quant au final, il est expédié à la va-vite et peu impressionnant, réduit à quelques minutes dans la caserne mythique...
Les rares points positifs de cette énième resucée résultent dans la qualité des effets spéciaux, très réussis entre vintage et progrès ce qui permet de maintenir le charme des épisodes eighties. On peut aussi citer le design de la créature malveillante, plutôt qualitatif. Pour le reste, difficile de ne pas s’ennuyer devant cette bien trop longue exposition et ce qui s’en suit. Et en voulant trop en mettre niveau personnages, le film se tire une balle dans le pied. Entre les anciens qui reviennent tous, les nouveaux héros présentés dans le précédent opus et les nouveaux personnages de celui-ci on est en plein capharnaüm de comédiens qui ne font que passer ou n’ont rien à jouer. Il y en a beaucoup trop et pour rien. Là-dedans, seule McKenna Grace qui a quelque chose d’un tant soit peu consistant à incarner et un véritable profil qui se développe. Alors si ce n’est quelques séquences amusantes, on passe notre chemin c’est l’exemple parfait de la suite inutile et mercantile.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Si, par exemple, le reboot féminin de 2016 avait attisé les foudres des fans, il était plutôt correct et surtout drôle, en tout cas bien plus comparé à cet épisode mécanique et sans âme. En effet, ici tout se veut cool mais ça ne l’est pas du tout en plus de prendre le mauvais choix de retourner à New York une quatrième fois, ce qui occasionne lassitude et prévisibilité. La trame narrative ici est classique au possible, sans surprise voire jouée d’avance : on a donc droit à un prologue exposant (plutôt bien) la menace fantastique, une séquence d’action montrant le quotidien de nos nouveaux chasseurs de fantômes, une présentation des nombreux personnages avec chacun une minuscule sous-intrigue ou posture, puis une enquête sur ladite menace et son explication (lourde et maintes fois vue) avant le tardif affrontement final. Un schéma qu’on dirait obligatoire désormais dans la plupart des blockbusters hollywoodiens, voire sortie d’une IA et qui devient lassant. Quant au final, il est expédié à la va-vite et peu impressionnant, réduit à quelques minutes dans la caserne mythique...
Les rares points positifs de cette énième resucée résultent dans la qualité des effets spéciaux, très réussis entre vintage et progrès ce qui permet de maintenir le charme des épisodes eighties. On peut aussi citer le design de la créature malveillante, plutôt qualitatif. Pour le reste, difficile de ne pas s’ennuyer devant cette bien trop longue exposition et ce qui s’en suit. Et en voulant trop en mettre niveau personnages, le film se tire une balle dans le pied. Entre les anciens qui reviennent tous, les nouveaux héros présentés dans le précédent opus et les nouveaux personnages de celui-ci on est en plein capharnaüm de comédiens qui ne font que passer ou n’ont rien à jouer. Il y en a beaucoup trop et pour rien. Là-dedans, seule McKenna Grace qui a quelque chose d’un tant soit peu consistant à incarner et un véritable profil qui se développe. Alors si ce n’est quelques séquences amusantes, on passe notre chemin c’est l’exemple parfait de la suite inutile et mercantile.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Yannickcinéphile
Le Ghostbusters nouveau est arrivé ! Que vaut-il ? Eh bien pour ma part c’est un divertissement maladroit. Déjà, c’est un film handicapé par son casting pléthorique. Il y a les acteurs des premiers films qui reviennent ici avec des rôles globalement un peu plus conséquents (sauf Bill Murray, qui semble peu concerné !). Ensuite il y a ceux du précédent film, et il y a les nouveaux ! Ca fait une vraie classe d’école. Forcément certains acteurs et personnages sont sous-employés (j’ai évoqué Murray, mais Paul Ruud également ne fait pas grand-chose), les personnages ne peuvent pas vraiment être dégrossis, et en définitive, le film se repose surtout sur McKenna Grace, sur Kumail Nanjiani et sur Dan Aykroyd. Ils sont bons. Ce sont les figures dominantes du film, et ce sont surtout les deux premiers qui sont au cœur d’une intrigue assez maladroite là aussi. La raison ? Eh bien elle démarre vraiment au bout d’une 1 heure 10. Ben oui. Après une scène d’ouverture vraiment excellente et assez gore, le film ronronne pépère autour d’une amie fantôme et d’une mystérieuse boule de cuivre. Pas vraiment de menace, quelques clins d’œil pour les fans histoire de les contenter, quelques monstres intermédiaires pour faire patienter, mais malheureusement la menace de glace n’occupe qu’une trentaine de minutes, et c’est d’autant plus dommage que c’est le moment le plus prenant du film avec la scène d’ouverture qui nous l’introduisait justement. Les effets visuels sont bons, le design du méchant très efficace, il y a plus de méchanceté dans ce film que dans Venom (c’est incroyable mais vrai !), la mise en scène est dynamique, les décors de New York manquent d’originalité mais ça passe, sincèrement, la forme est belle, mais c’est très regrettable qu’on doive se coltiner plus d’une heure de rythme paresseux et de séquences sans grande ambition pour enfin se retrouver dans le propos du film.
De mon point de vue l’esprit global de la saga est respecté, mais ce métrage représente une régression. On revient vraiment à du gros fan service (sérieux, l’ambulance des années 50 en 2024, ça sent vraiment le fan service) pas toujours justifié, le décorum est moins original que le précédent, et le noyau de l’intrigue et de l’action est rejeté très loin dans le déroulé du film. Le résultat n’est pas désagréable, mais oppressé par sa tonne de personnages à introduire, par ses clins d’œil nécessaires au reste de la saga, le métrage oublie qu’il a un grand méchant à faire apparaître. Je donne 3 tout de même, mais ça aurait dû être beaucoup plus.
De mon point de vue l’esprit global de la saga est respecté, mais ce métrage représente une régression. On revient vraiment à du gros fan service (sérieux, l’ambulance des années 50 en 2024, ça sent vraiment le fan service) pas toujours justifié, le décorum est moins original que le précédent, et le noyau de l’intrigue et de l’action est rejeté très loin dans le déroulé du film. Le résultat n’est pas désagréable, mais oppressé par sa tonne de personnages à introduire, par ses clins d’œil nécessaires au reste de la saga, le métrage oublie qu’il a un grand méchant à faire apparaître. Je donne 3 tout de même, mais ça aurait dû être beaucoup plus.
vue en avant première avec mes enfants .on a adoré très nostalgique avec un peux de nouveautés. sa suis bien les derniers
Je suis sincèrement épaté de la qualité de l'hommage que rend ce film à Ivan Reitman. Bien que ce ne soit pas un des grands réalisateurs aux yeux de tous, il aura tout de même accouché de l'une des plus chouette bébé de l'histoire du cinéma : SOS fantômes. (Et SOS fantômes 2 même si je suis l'un des rare à l'apprécier).
Si l'on oublie l'épisode douteux avec les filles, la liscence avait tout de même connu un léger coup de mou avec "l'héritage" que ma nostalgie a adoré mais qui avait quelques défauts dont de graves lenteurs et un scénario peu original et travaillé. Autant vous le dire tout de suite : ce nouvel opus rectifie largement le tir.
Je commencerai d'abord par ma meilleure surprise : le scénario. Bien qu'assez simple, l'intrigue propose des personnages au caractère attachant, ayant chacun leur place au sein du casting (vétérans comme nouvelles recrues) et les personnages exclusifs à cet opus trouvent assez bien leur place (sauf un certain Lars qui n'a pas grande utilité). Certains sont tout de même plus mis en avant, notamment Phibie dont je trouve le développement assez bien fichu.
Du côté des méchants aussi, on retrouve du beau monde puisque les fantômes sont vraiment beau (les effets spéciaux magnifiques) et le grand méchant est assez cauchemardesque (n'emmènez pas vos enfants en bas âge voir ce film comme j'ai pû le voir lors de ma séance).
L'histoire se goupille bien, et sait bien allier humour et horreur, sans jamais vraiment dépasser la limite même si quelques blagues seraient à enlever.
La réalisation a su me surprendre sans non plus révolutionner le cinéma, et j'ai une affection toute particulière pour la colorimétrie de l'image qui est d'un bleu magnifique.
Si vous aimez la formule des premiers SOS fantômes, je ne peux que vous recommander d'aller voir ce film car j'ai enfin retrouvé le sentiment que j'ai eut devant les premiers, un mélange de nostalgie et de plaisir de revoir un bon cinéma hollywoodien. Qui n'a aucune prétention si ce n'est de fournir un instant hors du temps au spectateurs. Et même si vous ne connaissez pas la liscence, vous pourrez y trouver un divertissement vraiment sympathique même s'il vous manquera un partie du plaisir spectatoral.
Si l'on oublie l'épisode douteux avec les filles, la liscence avait tout de même connu un léger coup de mou avec "l'héritage" que ma nostalgie a adoré mais qui avait quelques défauts dont de graves lenteurs et un scénario peu original et travaillé. Autant vous le dire tout de suite : ce nouvel opus rectifie largement le tir.
Je commencerai d'abord par ma meilleure surprise : le scénario. Bien qu'assez simple, l'intrigue propose des personnages au caractère attachant, ayant chacun leur place au sein du casting (vétérans comme nouvelles recrues) et les personnages exclusifs à cet opus trouvent assez bien leur place (sauf un certain Lars qui n'a pas grande utilité). Certains sont tout de même plus mis en avant, notamment Phibie dont je trouve le développement assez bien fichu.
Du côté des méchants aussi, on retrouve du beau monde puisque les fantômes sont vraiment beau (les effets spéciaux magnifiques) et le grand méchant est assez cauchemardesque (n'emmènez pas vos enfants en bas âge voir ce film comme j'ai pû le voir lors de ma séance).
L'histoire se goupille bien, et sait bien allier humour et horreur, sans jamais vraiment dépasser la limite même si quelques blagues seraient à enlever.
La réalisation a su me surprendre sans non plus révolutionner le cinéma, et j'ai une affection toute particulière pour la colorimétrie de l'image qui est d'un bleu magnifique.
Si vous aimez la formule des premiers SOS fantômes, je ne peux que vous recommander d'aller voir ce film car j'ai enfin retrouvé le sentiment que j'ai eut devant les premiers, un mélange de nostalgie et de plaisir de revoir un bon cinéma hollywoodien. Qui n'a aucune prétention si ce n'est de fournir un instant hors du temps au spectateurs. Et même si vous ne connaissez pas la liscence, vous pourrez y trouver un divertissement vraiment sympathique même s'il vous manquera un partie du plaisir spectatoral.
Comme le précédent film sos fantôme, je pense que c'est un film descent et passable , mon problème , c'est les scènes avec les petits bibundum shamallow, dans le film original, c'est Gozer qui prenait cette apparence là, ça fait peu un fan service artificiel, mais c'est passable .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse