AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
4148 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Cocorico - on ne choisit pas ses ancêtres ?
5
110 critiques
4
167 critiques
3
154 critiques
2
93 critiques
1
72 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Le pitch pouvait être sympa.
C'était le cas de la 1ère partie et encore, la 2nde carrément lourdingue.
J'étais quasiment le plus jeune de la salle, et les doyens ont visiblement bien aimé.
Heureusement que c'était une place offerte.
Dans le même veine des "Qu'est-ce qu'on a fait au bon Dieu".
Didier Bourdon que j'aime bien joue excessivement mal dans ce film et en fait BEAUCOUP trop.
À voir UNE fois pour défaire un avis.
C'était le cas de la 1ère partie et encore, la 2nde carrément lourdingue.
J'étais quasiment le plus jeune de la salle, et les doyens ont visiblement bien aimé.
Heureusement que c'était une place offerte.
Dans le même veine des "Qu'est-ce qu'on a fait au bon Dieu".
Didier Bourdon que j'aime bien joue excessivement mal dans ce film et en fait BEAUCOUP trop.
À voir UNE fois pour défaire un avis.
Aimable comédie de boulevard sur grand écran. Quelques rires et pas mal de sourires malgré un manque de rythme en seconde partie.
Film financé en partie par des marques automobiles, et cela s'entend et se voit beaucoup.
Christian Clavier a du mal à s'extraire des rôles de grands bourgeois .
Sylvie Testud plus surprenante.
En bref, film paresseux mais pas désagréable prochainement sur TF1.
Film financé en partie par des marques automobiles, et cela s'entend et se voit beaucoup.
Christian Clavier a du mal à s'extraire des rôles de grands bourgeois .
Sylvie Testud plus surprenante.
En bref, film paresseux mais pas désagréable prochainement sur TF1.
À la vue du pitch et du casting on pouvait être à la fois aussi craintif qu’emballé. Réunir certains des plus grands acteurs français comiques de l’ancienne génération au sein d’une comédie populaire, en l’occurrence Christian Clavier et Didier Bourdon, qui parle des origines et de la mixité culturelle pouvait aussi bien accoucher d’une farce franchouillarde dans le mauvais sens du terme que d’une sympathique comédie contemporaine et bien écrite. Sachant que les deux acteurs ont cumulé beaucoup de succès au box-office (mais aussi de beaux bides) qui sont néanmoins davantage des plébiscites publics que critiques, l’espoir était mince de découvrir une grande comédie. La saga des « Qu’est-ce qu’on a fait au Bon Dieu » braconnait déjà sur ce terrain-là mais le faisait plutôt bien (enfin, surtout le premier) grâce à un scénario sympa et qui se riait des stéréotypes (en y sombrant parfois quand même). Malheureusement, avec « Cocorico » on est plutôt dans la première catégorie, celle de la comédie cliché et généralement foireuse.
En effet, ici on saute à pieds joints dans ce que la comédie française peut offrir de plus caricatural et daté. On se croirait presque revenu au temps des films de Jean-Marie Poiré, certes très drôles pour l’époque. Mais les temps changent et l’humour évolue, même s’il est de bon ton de pouvoir rire de tout. En tout cas il faut œuvrer pour... « Cocorico » ressemble, en tout cas dans sa première partie, à du théâtre filmé lorgnant dangereusement vers la (mauvaise) comédie de boulevard. L’histoire de ces tests génétiques pour découvrir les origines était en soi une bonne idée mais sa mise en œuvre nécessitait bien plus de finesse et de tact que cet empilement des clichés sur les portugais, les anglais, les allemands ou les indiens. On sent même une petite hypocrisie ici en voulant éviter de parler des maghrébins, des chinois ou autre pour rester politiquement correct mais c’est finalement tout aussi lourd avec les populations visées. On surfe sur des stéréotypes sans vergogne de manière périmée et sans aucune délicatesse.
C’est bien simple avec ce film, qui a cartonné en France en début d’année, on sent bien la formule appliquée à la lettre de la comédie à destination des plus âgés, voire des populations racistes et réactionnaires. Une comédie pour les électeurs du Rassemblement national en somme. Alors bien sûr, on rit quand même de bon cœur aux répliques cyniques et moqueuses que s’envoient Clavier et Bourdon, ravis de se donner la réplique dans une telle pantalonnade. Dans des rôles archétypaux qui ont fait leur marque de fabrique, ils excellent et nous réservent une bonne demi-douzaine d’échanges amusants voire très drôles mais cela ne suffit pas à élever ce film au rang de bonne comédie, surtout que tous deux restent dans leur zone de confort. Quant à ces dames, Marianne Denicourt et Sylvie Testud, elles semblent à côté de la plaque tandis que les comédiens jouant leurs enfants jouent mal. Et la réalisation de Julien Hervé est à l’unisson : pauvre et tristement télévisuelle. Bref, « Cocorico », malgré quelques bonnes répliques, est un long-métrage vieillot à l’humour souvent gênant.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
En effet, ici on saute à pieds joints dans ce que la comédie française peut offrir de plus caricatural et daté. On se croirait presque revenu au temps des films de Jean-Marie Poiré, certes très drôles pour l’époque. Mais les temps changent et l’humour évolue, même s’il est de bon ton de pouvoir rire de tout. En tout cas il faut œuvrer pour... « Cocorico » ressemble, en tout cas dans sa première partie, à du théâtre filmé lorgnant dangereusement vers la (mauvaise) comédie de boulevard. L’histoire de ces tests génétiques pour découvrir les origines était en soi une bonne idée mais sa mise en œuvre nécessitait bien plus de finesse et de tact que cet empilement des clichés sur les portugais, les anglais, les allemands ou les indiens. On sent même une petite hypocrisie ici en voulant éviter de parler des maghrébins, des chinois ou autre pour rester politiquement correct mais c’est finalement tout aussi lourd avec les populations visées. On surfe sur des stéréotypes sans vergogne de manière périmée et sans aucune délicatesse.
C’est bien simple avec ce film, qui a cartonné en France en début d’année, on sent bien la formule appliquée à la lettre de la comédie à destination des plus âgés, voire des populations racistes et réactionnaires. Une comédie pour les électeurs du Rassemblement national en somme. Alors bien sûr, on rit quand même de bon cœur aux répliques cyniques et moqueuses que s’envoient Clavier et Bourdon, ravis de se donner la réplique dans une telle pantalonnade. Dans des rôles archétypaux qui ont fait leur marque de fabrique, ils excellent et nous réservent une bonne demi-douzaine d’échanges amusants voire très drôles mais cela ne suffit pas à élever ce film au rang de bonne comédie, surtout que tous deux restent dans leur zone de confort. Quant à ces dames, Marianne Denicourt et Sylvie Testud, elles semblent à côté de la plaque tandis que les comédiens jouant leurs enfants jouent mal. Et la réalisation de Julien Hervé est à l’unisson : pauvre et tristement télévisuelle. Bref, « Cocorico », malgré quelques bonnes répliques, est un long-métrage vieillot à l’humour souvent gênant.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Alors le film est pas trop mal dans son ensemble mais bien inégale. La meilleur parti réside lors des ouvertures des enveloppes des participants car chacun va en prendre pour son grade au vu de la tension naissante. Oui c'est plus que stéréotypé mais cela reste amusant tout de même. Cette partie va très bien et refléte la bande annonce mais une fois que chacun reprend sa vie c'est ennuyant, limite navrant de les voir partir dans les extrêmes. Ils restent des petits passages qui font sourire mais c'est longuet... au final film inégal qui vaut le coup pour la première partie seulement.
NOTE : 5/10
NOTE : 5/10
Une énième comédie assez décevante, un décalque du film qu est ce qu on a fait au bon dieu a part que dans ce film au lieu de parler des religions, le film s attache au cliché des nations, qui sont tellement éculés, que les gags ont dépassé la date de péremption.
J ai traversé un désert d ennui durant les trois quart du film.je mets deux étoiles pour clavier et bourdon qui de part leur talent d acteur nous font rire par moments, mais trop peu malheureusement.
J ai traversé un désert d ennui durant les trois quart du film.je mets deux étoiles pour clavier et bourdon qui de part leur talent d acteur nous font rire par moments, mais trop peu malheureusement.
Franchement pas terrible. Je n'ai pas trouvé d'intérêt, il s'agit en réalité plus d'une piece de théâtre.. Et je ne suis pas sûre que je me sois distraite durant la pièce. Très ennuyeux. Est ce les textes ? Est ce l'idée ? Je ne sais pas.. Très décevant malgré un bon lot d'acteurs talentueux. On n'y croit pas
Un cinéma d'un autre temps, qui ne correspond plus aux attentes des spectateurs.
Les situations sont malfaisantes, les acteurs caricaturaux.
Quelle souffrance ce film
Les situations sont malfaisantes, les acteurs caricaturaux.
Quelle souffrance ce film
On sait dès le départ que ça va reposer sur le duo Clavier-Bourdon et on a peut-être tendance à mettre la barre un peu haut car ils peuvent être très bons tout les deux. Le début laisse même présager qu'on va passer un bon moment voir même se marrer devant une comédie typiquement française pendant laquelle on ne va pas se "faire de nœuds au cerveau". Mais dès que la question des résultats des tests ADN arrive sur le tapis, ça devient poussif. Clavier et Bourdon retiennent clairement les chevaux quand les autres personnages restent ternes voir inexistants (même Sylvie Testud qui pète mollement les plombs quand elle apprend de quelle "lignée" elle est issue. C'est dire !). Il faut manifestement rester dans les cloux du "politiquement correct" et ne pas pousser l'insolence trop loin... Peur de heurter certains ? Ça devient même agaçant quand Marianne Denicourt martèle de vive voix le message en filigrane du film pourtant évident depuis le début de la promo du film : nous sommes tous issus de la diversité et le franchouillard baguette-camembert est méprisable... Les spectateurs sont-ils si bêtes qu'il faille leur délivrer la "bonne parole" même durant une comédie ? Donc assez déçu et un peu agacé, mais ça n'engage que moi...
Sur un sujet " Nouveau " et " intéressant " les tests ADN pour connaître ses origines, le metteur en scène Julien Hervé a réalisé un film moyen voir très moyen.
Un excellent casting, un lieu parfait, mais il manque l'ingrédient qui aurait permis à ce film d'être Bon.
Ma note: ** / *****
#richardmagan #jadorelecinema #jadore #movies #filmavoirabsolument #voirlesfilmsaucine
Un excellent casting, un lieu parfait, mais il manque l'ingrédient qui aurait permis à ce film d'être Bon.
Ma note: ** / *****
#richardmagan #jadorelecinema #jadore #movies #filmavoirabsolument #voirlesfilmsaucine
Il n'était qu'une question de temps avant que ce film ne voit le jour.
L'alliance d'une comédie française jouant sur le sujet du questionnement identitaire et des progrès de la science en terme de recherche génétique, le tout accompagné d'un casting qui incitera à n'en pas douter le public visé à se rendre en salle.
Pour le reste, cocorico surfe sur les arcanes bien connues des films de ce genre parus ces dernières années, sans tenter de renouveler la formule ni insuffler un élan d'originalité.
L'alliance d'une comédie française jouant sur le sujet du questionnement identitaire et des progrès de la science en terme de recherche génétique, le tout accompagné d'un casting qui incitera à n'en pas douter le public visé à se rendre en salle.
Pour le reste, cocorico surfe sur les arcanes bien connues des films de ce genre parus ces dernières années, sans tenter de renouveler la formule ni insuffler un élan d'originalité.
Les Inconnus vs le Splendid
2ème film pour Julien Hervé après le médiocre Doudou de 2017. A part ça, ce cinéaste de seconde – voire troisième – zone est surtout connu pour ses scénarios des Tuches et du très moyen Astérix et l’empire du milieu. Quel palmarès ! Sur le point de se marier, Alice et François décident de réunir leurs deux familles. Pour l’occasion, ils réservent à leurs parents un cadeau original : des tests ADN pour que chacun puisse découvrir les origines de ses ancêtres. Mais la surprise va virer au fiasco quand les Bouvier-Sauvage, grande famille aristocrate, et les Martin, beaucoup plus modestes, découvrent les résultats, pour le moins… inattendus ! 91 minutes qui prouvent que réunir deux des locomotives du « rire » français ne suffit pas à faire une bonne comédie. Et même quand on tient une bonne idée de scénario, ça ne suffit pas non plus, car il faut savoir la mener jusqu’au bout… et là, en l’occurrence, patatras !
Oui, au départ, le prétexte des tests ADN, très en vogues actuellement, se révèle un bon déclencheur de comédie. Vous n’êtes pas ce que vous croyez être. Voilà le ressort (?) psychologique (??) de ce grand moment de… beaufitude. Dialogues très ras des pâquerettes, situations convenues, rebondissements attendus, mise en scène inexistante, et surjeu permanent de la troupe. La 1ère moitié fait dans le théâtre filmé. Honnêtement c’est pas mal, car, l’obligation d’avoir tout son petit monde en permanence à l’écran, a contraint à resserrer un peu l’écriture et le rythme. – sans donner dans le génie, entendons-nous bien -. Mais, quand les couples se dispersent, ça devient ni plus ni moins qu’une succession de sketches à la limite du supportable. A vouloir surfer sur la vague de succès des Qu’est-ce qu’on a fait au bon Dieu ?, on ne fait pas mieux et on se contente de recycler les vieilles recettes du rire bas du front. Ici, on évite de parler des vrais sujets du racisme et, lâcheté suprême, ce sont les portugais, les allemands et les indiens d’Amérique qui en font les frais ensevelis sous un tsunami de poncifs, de truismes et autres clichés d’une vulgarité incommensurable. Invraisemblable de bout en bout, insupportable à bien des égards… et pourtant on se surprend parfois à rire, un peu honteux, du fait du choc entre les deux figures du Splendid et des Inconnus qui ont contribué aux plus belles pages du cinéma comique label France… C’était il y a 30 ou 40 ans… - Gros soupir ! -.
Je parlais plus haut des deux « locomotives » ultra bankables réunies pour la circonstance, vous le savez, il s’agit de Christian Clavier et Didier Bourdon. Chacun fait son numéro habituel. L’un de grand bourgeois prétentieux et insupportable. L’autre, de beauf professionnel franchouillard tout aussi insupportable. Les pièces rapportées, Marianne Denicourt, Sylvie Testud, Julien Pestel, Chloé Coulloud, émargent aux Chargeurs Réunis et en font donc des tonnes sans parvenir à rivaliser avec les deux stars. Pour l’occasion, on a même ressorti de la naphtaline, Patrick Préjean – 79 ans -, c’est vous dire… Voilà, tout est dit, une grosse comédie française qui tourne mal par faute de talent du réalisateur et du scénariste… Julien Hervé, cumulard et récidiviste.
2ème film pour Julien Hervé après le médiocre Doudou de 2017. A part ça, ce cinéaste de seconde – voire troisième – zone est surtout connu pour ses scénarios des Tuches et du très moyen Astérix et l’empire du milieu. Quel palmarès ! Sur le point de se marier, Alice et François décident de réunir leurs deux familles. Pour l’occasion, ils réservent à leurs parents un cadeau original : des tests ADN pour que chacun puisse découvrir les origines de ses ancêtres. Mais la surprise va virer au fiasco quand les Bouvier-Sauvage, grande famille aristocrate, et les Martin, beaucoup plus modestes, découvrent les résultats, pour le moins… inattendus ! 91 minutes qui prouvent que réunir deux des locomotives du « rire » français ne suffit pas à faire une bonne comédie. Et même quand on tient une bonne idée de scénario, ça ne suffit pas non plus, car il faut savoir la mener jusqu’au bout… et là, en l’occurrence, patatras !
Oui, au départ, le prétexte des tests ADN, très en vogues actuellement, se révèle un bon déclencheur de comédie. Vous n’êtes pas ce que vous croyez être. Voilà le ressort (?) psychologique (??) de ce grand moment de… beaufitude. Dialogues très ras des pâquerettes, situations convenues, rebondissements attendus, mise en scène inexistante, et surjeu permanent de la troupe. La 1ère moitié fait dans le théâtre filmé. Honnêtement c’est pas mal, car, l’obligation d’avoir tout son petit monde en permanence à l’écran, a contraint à resserrer un peu l’écriture et le rythme. – sans donner dans le génie, entendons-nous bien -. Mais, quand les couples se dispersent, ça devient ni plus ni moins qu’une succession de sketches à la limite du supportable. A vouloir surfer sur la vague de succès des Qu’est-ce qu’on a fait au bon Dieu ?, on ne fait pas mieux et on se contente de recycler les vieilles recettes du rire bas du front. Ici, on évite de parler des vrais sujets du racisme et, lâcheté suprême, ce sont les portugais, les allemands et les indiens d’Amérique qui en font les frais ensevelis sous un tsunami de poncifs, de truismes et autres clichés d’une vulgarité incommensurable. Invraisemblable de bout en bout, insupportable à bien des égards… et pourtant on se surprend parfois à rire, un peu honteux, du fait du choc entre les deux figures du Splendid et des Inconnus qui ont contribué aux plus belles pages du cinéma comique label France… C’était il y a 30 ou 40 ans… - Gros soupir ! -.
Je parlais plus haut des deux « locomotives » ultra bankables réunies pour la circonstance, vous le savez, il s’agit de Christian Clavier et Didier Bourdon. Chacun fait son numéro habituel. L’un de grand bourgeois prétentieux et insupportable. L’autre, de beauf professionnel franchouillard tout aussi insupportable. Les pièces rapportées, Marianne Denicourt, Sylvie Testud, Julien Pestel, Chloé Coulloud, émargent aux Chargeurs Réunis et en font donc des tonnes sans parvenir à rivaliser avec les deux stars. Pour l’occasion, on a même ressorti de la naphtaline, Patrick Préjean – 79 ans -, c’est vous dire… Voilà, tout est dit, une grosse comédie française qui tourne mal par faute de talent du réalisateur et du scénariste… Julien Hervé, cumulard et récidiviste.
Le scénario est vraiment léger et se contente de sortir toutes les blagues éculées sur les stéréotypes des nationalités révélées par l'ADN. Bourdon et Clavier font ce qu'ils peuvent mais il n'y a pas grand chose à en tirer. La liberté de ton sur les blagues est une petite satisfaction mais comme on pouvait s'y attendre, cela finit par une leçon lourdingue de moralité sur l'acceptation de la différence.
La scène initiale de la découverte des tests n'en finit pas, on se croirait au théâtre , acte I.
Seulement l'acte II est inexistant .
A part Clavier et Bourdon, des personnes falots.
Pas d'intrigue, pas de construction.
C'est rigolo quand même, il faut juste ne pas être trop exigeant.
Seulement l'acte II est inexistant .
A part Clavier et Bourdon, des personnes falots.
Pas d'intrigue, pas de construction.
C'est rigolo quand même, il faut juste ne pas être trop exigeant.
Si quelques répliques font mouche, le film peine à se renouveler dans sa deuxième partie. Pour le reste, c'est une comédie française tout ce qu'il y a de plus classique.
L'idée centrale du scénario, les tests ADN n'est pas mauvaise et le début du film est prometteur. La longue scène de l'apéro est réussie, malgré quelques facilités dans les dialogues. Par contre la fin est un peu bâclée, le film aurait mérité mieux. Les acteurs sont assez crédibles, malgré l'inévitable Clavier qui en fait toujours un peu trop. Didier Bourdon s'en sort bien, dans un rôle de français moyen sur mesure. Il y a donc beaucoup de regrets, le film aurait pu être franchement bon, avec plis de travail au niveau du scénario, comme souvent hélas.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse