Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Eponaa
214 abonnés
1 146 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 8 janvier 2024
Avec un peu plus de rythme, j'aurai mis 4 étoiles, ça m'a un peu manqué. Sinon, rien à dire, les acteurs sont bien dans leur personnage. Vincent Perez en méchant, ça change un peu et ca lui va bien. J'ai appris des choses historiques à commencer par la date improbable de l'abrogation de la loi sur le port du pantalon par les femmes...Costumes et décors sont impecables pour nous replonger fin 19e siècle.
Un bon film qui arrive à mélanger deux thèmes à égalité, à la fois l'époque des duels à la fin du 19ème et le combat féministe de Marie-Rose Astié - personnage historique - militant pour l'égalité du droit de vote, de l'éducation et contre l'interdiction du port du pantalon. La réalisation et les acteurs et actrices sont solides; j'avoue aussi avoir été bluffé par la qualité et la brutalité des scènes de duels.
Pour sa quatrième réalisation, Vincent Perez signe un film d'époque sage, parfois scolaire mais néanmoins intéressant, qui force l'écriture de certaines de ses thématiques (comme le féminisme d'avant-garde du personnage de Doria Tillier) mais démontre d'autres, comme le virilisme ridicule de l'époque, avec plus de subtilité. Et les duels, dans toute leur variété, sont convaincants.
Esthétisme bienfaiteur qui caresse les regards des spectateurs et qui fait plaisir. Le scénario est un peu téléphoné mais le sujet n'en est pas handicapé. L'honneur, l'idée qu'on sen fait. Ce film évoque cette époque où l'honneur se lavait dans le sang ou la mort de celui qui l'avait bafoué. Aujourd'hui, qu'en est-il ? L'honneur aurait-il perdu de son autorité dans un monde ou l'épée en métal a rouillé pour être remplacé par un monde plus pacifique. Mais l'est-il vraiment ? Non, les insultes internétaires se propagent tels des virus et les honneurs sont bafoués par milliers. Peut-on apporter réparation à toutes ces honneurs terrassés ? La réponse est : non ! Un monde sans honneur est-il viable ? Alors, que devient L'honneur dans un monde qui ne lui rend pas Justice ? Aurait-il tendance à disparaître de notre champ individuel ? Est-il en état de disparition ? Oui, sans aucun doute. Un monde sans honneur ne peut-il que se vautrer dans la barbarie ? Ce film pose ce sujet à notre réflexion. Et la réponse n'est pas simple...
Vincent Perez est de retour sur Grand Ecran, à la fois comme réalisateur et acteur dans un second rôle. Sur un sujet plutôt original : la tradition du duel à l'épée en France. Une gestion de "l'honneur" qui a coûté quelques milliers de vie à la noblesse au cours des siécles. Original certes, mais terriblement répétitif. Surtout quand la thématique ne passionne pas.. L'ennui a gagné le duel !
Très classique sur la forme, ce film retrace un pan de l'histoire française. D'un côté celle des duels, représentant l'égo masculin et de l'autre l'émancipation féminine qui se heurte et se heurtera au patriarcat de la société. Des idées auraient mérité d'être développées comme le rôle de Marguerite ou celui de Massat.
Vincent Perezréalise un film esthétiquement réussi( même si le banc-titre du début se résume à un seul titre).sur les duels réglementés strictement et interdit en principe.Nous entrons dans ce milieu et en ressort avec l'impression d'avoir appris quelque chose.Roschdy Zem y campe un maître d'armes tout en discrétion avec un jeu d'une grande sobriété.Les costumes et décors sont soignés.Pourtant , on a parfois l'impression de tourner en rond.Après un début qui se cherche un peu, nous avons une belle panoplie de différents duels où on met l'accent sur le féminisme de Marie-Rose Astié dont on apprend plus sur elle en quelques mots laissés en guise d'épilogue...J'ai eu l'imprssion que Vincent Perez s'était trompé de film et que le résultat aurait été meilleur en faisant un biopic sur cette femme journaliste et féministe
Je ne connaissais pas Vincent Perez le réalisateur. Il a fait le boulot. Par contre, je m'attendais à un film sur les duels et 2024 oblige, on se retrouve avec une féministe++ qui est même capable de battre un épéiste chevronné ( faut dire que depuis peu, les femmes pètent la gueule à 4 mecs d'un coup ) Un peu comme John wick mais en moins crédible... passons. Disons que c'est un film moderne qui est de son temps ( malgré l'époque 19ème ). Tous les clichés sont bien là. La fille tombe amoureuse du mec. Comme elle est très moderne, elle lui prendra sa main pour la poser sur son sein ( très crédible pour l'époque ). J'avais apprécié le début et puis j'ai ressenti ce petit mépris envers les hommes. Un film sur l'honneur. Je ne savais pas que l'on pouvait aussi se ridiculiser ou mourir avec honneur.
Une belle photographie de l'époque, qui permet de se faire une bonne idée sur ce qu'était le duel à cette période. Le film est également très juste sur la question de l'escrime !
Il y a deux versions à ce film "Une affaire d'Honneur"; La première c'est que les hommes de l'époque n'hésitaient pas à mettre leur honneur en jeu, à travers un duel. Problème où se situe "l'honneur" quand un jeune homme ( Adrien Lacaze) doit affronter le colonel Louis Berchère ( Vincent Pérez) un vétéran des guerres ? La deuxième est l'irruption de Marie-Rose Astié de Valsayre , une vraie "féministe" qui réclame en Juillet 1887, que les femmes puissent porter un PANTALON ! Le raccourci est osé, mais le film de Vincent Perez se laisse regarder comme un témoignage de prises de positions affirmées. On est bien loin des attaques à travers les "réseaux sociaux". Et si les duels étaient VRAIMENT une manière de régler nos problèmes en 2024 ?
Un film sur l'honneur et la folie des hommes : l'orgueil. Vincent Perez propose un film élégant et classique mais Rochdy Zem offre une prestation des plus limitées pour un personnage qui n'a rien de charismatique. La critique complète sur https://le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com/2023/12/une-affaire-dhonneur-de-vincent-perez.html
Pas terrible, histoire un peu morbide et très peu d'intérêt à ce qui se passe, à tel point qu'on se demande pourquoi un film a été inventé pour raconter quelque chose d'aussi peu intéressant, mafois
Résolument moderne, ce film s'intéresse à l'immixion d'une femme dans le monde fatalement masculin des duels d'honneur de la fin du 19ème siècle. Face à elle deux archétypes masculins : le militaire qui vieillit mal et qui compense en trucidant légalement en duel tous ceux qui lui portent ombrage. Dans ce rôle assoiffé de sang, Vincent Perez est bien loin des rôles de jeune premier de ses débuts mais il est crédible et son personnage parfaitement abject. L'autre côté de la médaille est illustré par Roschdy Zem en maître d'armes taiseux, lui aussi ancien combattant, mais qui a gardé, malgré ses traumas, le sens de l'honneur et surtout le respect de la vie. Comme à son habitude, le comédien est irréprochable. Au milieu de cet archaïque combat de coqs, le rôle de la féministe originelle échoit à Doria Tillier, il semble clairement avoir été écrit pour elle. Déterminée, la langue affûtée, elle confère, par sa croisade, toute sa modernité à ce film qui, sans elle, n'aurait pu être qu'une énième illustration des dérives de la domination masculine, de ses travers les plus intolérables. Derrière la caméra, Vincent Perez réussit à nous embarquer dans cette histoire en soignant le détail mais également ses personnages. Une très bonne surprise.