AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
6054 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Une année difficile ?
5
77 critiques
4
158 critiques
3
154 critiques
2
112 critiques
1
55 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Audrey L
On ne peut imaginer que les brillants Olivier Nakache et Eric Toledano sont derrière ce film affligeant de beauferie et de discours dignes du tonton réac' aviné en bout de table... Non, on n'y croit pas, il doit y avoir deux imposteurs (un peu comme ceux du film) qui se sont faits passer pour les deux réalisateurs, on ne voit que cette explication. Car on ne sait jamais si on doit partager la conviction des personnages ou s'en moquer (on se paye la tête des écolos en les montrant comme des gens "qui font un peu ch..., quand même", qui sont idiots au point de
spoiler:
ne pas reconnaître le personnage de Pio Marmai du jour au lendemain
, et qui sont même joliment spoiler: comparés à un Covid moderne
- spoiler: ah le final, où les écolos se sont répandus, ont réussis à faire parquer les gens chez eux, réduits à applaudir à la fenêtre en début de soirée...
-). Mais quand même, ces portraits aliénants (et pas franchement drôles) des Verts ne sont rien comparés à la place des femmes dans le film : elles sont toutes sottes. On parle de cette écolo qui ne spoiler: reconnaît pas le gars qu'elle a longuement enguirlandé la veille
, qui n'est là que pour se faire charmer par les deux blaireaux qui sont les personnages principaux, et enchaîne les caricatures extrémistes des Verts dans ses répliques (elle n'ouvre la bouche que pour pondre des préceptes anti-consuméristes, elle n'a rien d'autre à dire de tout le film). On parle de cette secrétaire qui spoiler: se fait draguer et embrasser en deux secondes (utilisée comme un kleenex)
, on parle de cette militante qui est montrée comme une accro un peu simplette au personnage de Jonathan Cohen (qui finit par spoiler: l'utiliser carrément
... Encore une fois). Bref, il n'y a pas beaucoup de rôles féminins, et pourtant, ce qu'elles prennent dans la tête (vide, d'après le scénar)... Mais côté masculin, on a deux losers dont on attend l'évolution morale tout le film, spoiler: ce qui - désolé, on préfère vous prévenir - n'arrive jamais, ils restent toujours aussi nombrilistes et cyniques
. On ne comprend pas plus où se situe cette comédie dans le social (critique, hommage, ou dénonciation... et à quoi, aux consommateurs, aux financiers, aux écolos ? On dit tout et son contraire sur chacun, alors on ressort du film un peu paumé sur ses intentions) et dans le loufoque (on a quand même deux personnages dont le super plan est de spoiler: mettre du blanco sur les lettres "IR" de "IRRECEVABLE" dans leurs dossiers de dettes...
Parmi l'ambiance ultra-cynique qui se croit maline en dénigrant tout ce qui sort du cadre - "OK tonton" - on se bute à ce gag absurde et enfantin qui dénote...). Même dans l'interprétation, on a l'impression que chacun joue un peu pour soi, sans réelle alchimie de style, avec des dialogues qui ne sont pas naturels. Bref, ce film accorde son humour à son titre : c'est très "difficile" de ne pas voir autre chose qu'une farce balourde et cynique, qui ne plaira qu'à votre tonton beauf et réac'.
, et qui sont même joliment spoiler: comparés à un Covid moderne
- spoiler: ah le final, où les écolos se sont répandus, ont réussis à faire parquer les gens chez eux, réduits à applaudir à la fenêtre en début de soirée...
-). Mais quand même, ces portraits aliénants (et pas franchement drôles) des Verts ne sont rien comparés à la place des femmes dans le film : elles sont toutes sottes. On parle de cette écolo qui ne spoiler: reconnaît pas le gars qu'elle a longuement enguirlandé la veille
, qui n'est là que pour se faire charmer par les deux blaireaux qui sont les personnages principaux, et enchaîne les caricatures extrémistes des Verts dans ses répliques (elle n'ouvre la bouche que pour pondre des préceptes anti-consuméristes, elle n'a rien d'autre à dire de tout le film). On parle de cette secrétaire qui spoiler: se fait draguer et embrasser en deux secondes (utilisée comme un kleenex)
, on parle de cette militante qui est montrée comme une accro un peu simplette au personnage de Jonathan Cohen (qui finit par spoiler: l'utiliser carrément
... Encore une fois). Bref, il n'y a pas beaucoup de rôles féminins, et pourtant, ce qu'elles prennent dans la tête (vide, d'après le scénar)... Mais côté masculin, on a deux losers dont on attend l'évolution morale tout le film, spoiler: ce qui - désolé, on préfère vous prévenir - n'arrive jamais, ils restent toujours aussi nombrilistes et cyniques
. On ne comprend pas plus où se situe cette comédie dans le social (critique, hommage, ou dénonciation... et à quoi, aux consommateurs, aux financiers, aux écolos ? On dit tout et son contraire sur chacun, alors on ressort du film un peu paumé sur ses intentions) et dans le loufoque (on a quand même deux personnages dont le super plan est de spoiler: mettre du blanco sur les lettres "IR" de "IRRECEVABLE" dans leurs dossiers de dettes...
Parmi l'ambiance ultra-cynique qui se croit maline en dénigrant tout ce qui sort du cadre - "OK tonton" - on se bute à ce gag absurde et enfantin qui dénote...). Même dans l'interprétation, on a l'impression que chacun joue un peu pour soi, sans réelle alchimie de style, avec des dialogues qui ne sont pas naturels. Bref, ce film accorde son humour à son titre : c'est très "difficile" de ne pas voir autre chose qu'une farce balourde et cynique, qui ne plaira qu'à votre tonton beauf et réac'.
Le retour d'Éric Toledano et Olivier Nakache était forcément quelque chose que je devais surveiller de près. Avec un joli casting et un sujet qui semblait vraiment intéressant à exploiter, "Une année difficile" avait donc tout pour être une très bonne expérience de la fin d'année 2023 du côté des films français. Malheureusement, je dois dire que j'ai été un peu déçu de ce projet, et que je n'ai pas réussi à retrouver toute la force de ce duo de réalisateurs. Sur le papier, le film partait plutôt bien et la première séquence introduit parfaitement le récit. Elle est particulièrement bien montée, elle est rythmée et elle expose très bien le contexte politique du film. On y voit une réelle séparation entre notre société de consommation et les priorités climatiques qui demandent à être entendues. Et globalement, durant tout le film, ce type de séquences sera toujours très bien fait. Dès que ces scènes de militantismes apparaissent, le spectateur réussit à être dedans. Elles rythment bien l'ensemble du long-métrage et elles marquent. Malheureusement, cette bonne première impression ne sera pas accompagnée dans la continuité, car le film va rapidement montrer son véritable visage. Pour moi, le souci du projet va venir de son ton, celui-ci ne sachant pas être aussi subtil que les autres projets des réalisateurs. Le mélange entre le drame et l'humour est ce qui a fait la force de ces deux metteurs en scène, mais ce n'est pas le cas pour ce film. Ici, l'humour a beau faire rire à certains moments, il est globalement très maladroit. On a l'impression que le film se moque de ces extrémistes, mais sans prendre conscience du réel sujet de société qu'est le climat. Clairement, je ne suis pas forcément pour ce genre d'action dans la vraie vie et je ne suis pas partisan de ces méthodes. Mais ce n'est pas pour autant que je ne peux pas voir une histoire se déroulant de l'intérieur et y voir un véritable message sur l'écologie. Le film va clairement laisser cela de côté et va bien plus se concentrer sur ces personnages, alors que ceux-ci sont beaucoup trop plats. Je parle surtout du personnage d'Albert, qui ne réussit jamais à être sympathique et qui a un développement vraiment peu intéressant. Alors que l'on aurait pu avoir une véritable thématique centrale sur la société de consommation, on va bien plus se concentrer sur ces sentiments envers la fameuse Cactus. Cela sort vraiment de nulle part, et ça empêche le message du film d'être suffisamment fort. Cette idée prend clairement trop de places et la conclusion n'aide clairement pas à résoudre ce problème.
spoiler:
Cette fin des deux amoureux qui se balade dans un Paris confiné, et qui n'est donc plus sujet à la pollution, est vraiment ridicule. Ce n'est pas comme si nous avions réellement vécu cette situation et que l'on savait ce qui se passait. Vous nous montrer Cactus heureuse de ce qu'il se passe, mais pourquoi ne pas nous montrer sa réaction quand elle apprendra pourquoi tout est comme ça et que le monde n'a pas changé ? Globalement, le souci vient peut-être de moi sur cette idée. Je n'ai peut-être juste pas assez réussi à m'immerger dans le film pour le comprendre. Mais même sans cela, je trouve que l'idée reste très bancale et surtout trop idéaliste au vu du sujet initial.
En gros, même si j'ai trouvé qu'il y avait de bonnes séquences au sein de ce projet, je trouve qu'il rate complètement son coup. Son sujet était intéressant, mais il ne s'en sert pas assez et/ou de la mauvaise façon. J'aurais aimé retrouver la magie de ce duo, mais je ne l'ai clairement pas vu au sein de cette œuvre. Pour conclure, un retour qui ne m'a pas marqué.
En gros, même si j'ai trouvé qu'il y avait de bonnes séquences au sein de ce projet, je trouve qu'il rate complètement son coup. Son sujet était intéressant, mais il ne s'en sert pas assez et/ou de la mauvaise façon. J'aurais aimé retrouver la magie de ce duo, mais je ne l'ai clairement pas vu au sein de cette œuvre. Pour conclure, un retour qui ne m'a pas marqué.
Un peu d humour dilué dans une caricature sociale du combat écologique (forcément bobo), qui vire - à mesure que l humour se raréfie - dans la comédie romantique sirupeuse et indigeste. Le tout d une lenteur fatiguante qui en devient gênante.
Un jeu forcément médiocre et caricatural étant donné la médiocrité du tableau social caricatural proposé et des personnages dépeints.
Sans intérêt.
Un jeu forcément médiocre et caricatural étant donné la médiocrité du tableau social caricatural proposé et des personnages dépeints.
Sans intérêt.
Ce film est considéré comme une comédie? A quel moment c'est drôle?
C'est poussif, le côté écolo beaucoup trop présent et lourdingue à souhait.
J'adore Jonathan Coen c'est ce qui m'a fait regarder ce film (et les critiques positives), mais même lui est très peu drôle dedans (mais c'est le plus "drôle" du film malgré tout).
Je ne sais même pas dans quelle catégorie classer ce film, mais surtout pas en comédie.
Bref, une perte de temps (et d'un ennui) ce film.
C'est poussif, le côté écolo beaucoup trop présent et lourdingue à souhait.
J'adore Jonathan Coen c'est ce qui m'a fait regarder ce film (et les critiques positives), mais même lui est très peu drôle dedans (mais c'est le plus "drôle" du film malgré tout).
Je ne sais même pas dans quelle catégorie classer ce film, mais surtout pas en comédie.
Bref, une perte de temps (et d'un ennui) ce film.
Yetcha
Le duo Toledano/Nakache m'a tellement donné de bonnes choses que je suis peut-être devenu trop exigeant. Néanmoins, ce film qui se veut un pamphlet envers la gestion de la protection de l'environnement et le "quotidien" de la lutte d'un groupe de lutte, est finalement une juxtaposition d'actions coup de poing avec deux losers qui profitent du système associatif. Mais en définitvie, on n'avance pas, les losers restent des losers plutôt égoistes, et la défense environnementale est plutôt présentée comme issue d'un groupe bizarre et iconoclaste qui déssert le propos de fond. On rgole quelques fois mais avec des gags qui auraient pu se retrouver dans n'importe quel film. J'ajoute que la bande son est franchement mal choisie, criarde et n'apporte rien au film. Une vraie grosse déception pour le duo de réalisateurs. On verra bien le prochain film, mais ici c'est pour moi un gros raté.
Ce film ne restera pas dans les annales ni dans leur filmographie comme bon film. Une bonne idée de départ. La surconsommation, le surendettement et tout cela baigné dans l'écologie. Les scénaristes se sont peut-être éparpillés et perdus. Trop peu de bonnes blagues. ça fait petit film tristounet. On ne manque rien si l'on ne le voit pas. Mélanger humour et drame social ; seul Mr Chaplin savait le faire. Normal, c'était le plus grand.
Encore un film qui n'est là que pour faire passer un message, toutes les scénes, toutes les répliques ne sont là que pour le message. Du coup ce n'est pas un feel good movie mais un filme énervant, sans aucun talent sans scénario à part le message. Et Jonathan Cohen n'aide absolument pas, dommage en général j'adore ses rôles.
Une comédie sans grand intérêt avec 2-3 gags et des comédiens sympathiques mais on sent rapidement l'incapacité du duo de réalisateurs, souhaitant rester populaire, à oser assumer un discours politique alors qu'ils sont sur un sujet politique, ils préfèrent se moquer gentiment des activistes écologiques, les montrant en train de s'agiter en vain sans donner de réels portées à leurs actions. On se retrouve à la fin du film partagé par un sentiment de naïveté et de vide.
Albert et Bruno ne sont pas des mauvais bougres mais, paniers percés, ils sont surendettés et pas trop regardants sur les petites combines et filouteries qui peuvent les tirer d'affaire. Ils sympathisent au buffet -gratuit- d'une réunion de militants écolos.
Les réalisateurs Toledano et Nakache réalise une comédie sans doute trop longue si on considère le manque de rythme du récit. Ils s'appuient, d'une part, sur les portaits de deux personnages ambivalents, pas si attachants et amusants qu'il le faudrait, faute de sincérité et de vraies situations comiques et, d'autre part, sur une approche gentillement satirique, tout à fait inoffensive, sur l'activisme écolo-altermondialiste, rejoint par opportunisme par Albert et Bruno, dits Poussin et Lexo (de lexomil) pour les militants. Parmi ces derniers, Noémie Merlant fait un numéro tout de charme, ce charme auquel n'est pas insensible Albert dans une bluette qui ne s'imposait pas.
Pio Marmaï et Jonathan Cohen, en militants de cironstances et en parasites, font le numéro qu'on attend d'eux mais ne masque pas les ficelles un peu grosses de leur personnage, à l'instar d'un Mathieu Amalric dans un second rôle artificiel.
Les réalisateurs Toledano et Nakache réalise une comédie sans doute trop longue si on considère le manque de rythme du récit. Ils s'appuient, d'une part, sur les portaits de deux personnages ambivalents, pas si attachants et amusants qu'il le faudrait, faute de sincérité et de vraies situations comiques et, d'autre part, sur une approche gentillement satirique, tout à fait inoffensive, sur l'activisme écolo-altermondialiste, rejoint par opportunisme par Albert et Bruno, dits Poussin et Lexo (de lexomil) pour les militants. Parmi ces derniers, Noémie Merlant fait un numéro tout de charme, ce charme auquel n'est pas insensible Albert dans une bluette qui ne s'imposait pas.
Pio Marmaï et Jonathan Cohen, en militants de cironstances et en parasites, font le numéro qu'on attend d'eux mais ne masque pas les ficelles un peu grosses de leur personnage, à l'instar d'un Mathieu Amalric dans un second rôle artificiel.
ce film ne rend malheureusement service à personne, ni aux réalisateurs, toujours aussi perdus avec leurs ambitions contradictoires, ni aux acteurs de ce casting pourtant prometteur, ni aux thèmes choisis ni aux associations qui portent ces sujets si importants, ni aux chansons choisise pour la BO, ni aux spectateurs qui doivent investir deux longues heures à cette bouillie peu crédible.. il y avait tellement mieux à faire.. très bien filmé, OK, mais pour le reste, c'est au secours !
Le problème de ce film, c'est la durée et la structure, typique d'une comédie française poussive :
spoiler: - longue intro de présentation des personnages - scénario un peu élaboré mais pas trop toujours avec un fond amoureux - amour arrive - twist créant cet amour impossible - retwist poussant la personne à revenir vers cet amour....
Scénario d'une platitude et redondance des comédies romantiques.... malheureusement
spoiler: - longue intro de présentation des personnages - scénario un peu élaboré mais pas trop toujours avec un fond amoureux - amour arrive - twist créant cet amour impossible - retwist poussant la personne à revenir vers cet amour....
Scénario d'une platitude et redondance des comédies romantiques.... malheureusement
defleppard
Une année difficile. Une histoire d'amour naissante, au sein d'une cellule d'activistes. Des scénettes marrantes. Trois étoiles.
Excellent, Jonathan Cohen dans toutes sa splendeur, la ou il passe ces une masterclass !!!, belle performance de l'autre acteur dont je nais plus le nom , film innovant qui fait du bien du début à la fin ! Bravo ! Dans ces moments difficiles on a besoin de se genre de films ! Merci !
Vu en avant première avec l’équipe du film.
D’entrée nous prenons un électrochoc sur la surconsommation… le combat écolo est un peu long. J’ai bien aimé la mise en scène finale en plein confinement.
D’entrée nous prenons un électrochoc sur la surconsommation… le combat écolo est un peu long. J’ai bien aimé la mise en scène finale en plein confinement.
Vinz1
Encore un feel good movie pour le duo Toledano/Nakache qui ce coup-ci s’attaque à l’écologie, en dénonçant la surconsommation et les activistes un peu trop extrêmes. Si le film nous alerte quant à l’avenir de nos enfants, il nous montre surtout qu’avant de sauver la planète, il faut essayer de se sauver soi-même à travers l’histoire de deux types surendettés ayant du mal à joindre les deux bouts. Et si le métrage fonctionne, c’est surtout grâce à son duo d’acteurs formidables (les très drôles mais aussi émouvants Pio Marmaï et Jonathan Cohen), mais aussi au second rôle savoureux de Mathieu Amalric car côté scénario, celui-ci semble un peu bâclé dans certaines intrigues secondaires assez vaines. Une comédie française dans l’air du temps qui fait du bien même si elle n’est pas transcendante !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse