Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,5
Publiée le 4 juillet 2011
Mickey Rourke et Morgan freeman dans une histoire de vengeance signée Walter Hill...bien que peu original, le scénario, ses interprètes et son réalisateur auraient pu livrer un film divertissant avec son lot de séquences explosives propre au réalisateur. Que nenni...le film est d'une longueur à en crever et il ne se passe tout bonnement rien avant les dernières minutes (qui sont d'ailleurs loin d'être exceptionnelles). Un film pour les fans du Mickey Rourke d'antan... pour les autres, passez votre chemin.
Certes la performance de Rourke est impressionnante. Certes l’intrigue bénéficie d’une amorce scénaristique fort intéressante. Mais alors, la psychologie des seconds rôles, quel travail de bucheron ! En dépit d’un talent incontestable, la plupart d’eutre eux, à l’exception de Freeman, semblent ramer ferme pour se rendre parfaitement crédibles. L’accent du sud, que Walter Hill semble les avoir contraint d’adopter, ne leur facilite pas la tâche. Et le pompon réside dans une conclusion nous faisant sombrer dans l’illogisme le plus frustrant. Lorsqu’il ne nous a pas tout simplement gratifiés d’un navet, Walter Hill nous a souvent servi des films dotés parfois d’une solide introduction, parfois d’un bon développement, quelques fois d’une sympathique épilogue. Mais jamais il n’a su réussir les trois en même temps dans un même film. A ce sujet, merci de consulter notre critique sur « Supernova ».
Un film bien moyen qui semble torché comme un porno de seconde zone , ne sauvant sa peau que grace à une histoire émouvante et quelques interprètations, telles celle de rourke , freeman ( elizabeth mc govern et lance henriksen sont eux en revanche exécrables) de bonnes factures . Mais en toute franchise, ce film ne mérite pas la moyenne tellement le réalisateur a donné l'impression de s'en foutre royalement.
13 874 abonnés
12 460 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 29 mars 2019
Pour interprèter ce "Johnny belle gueule", voyou dèfigurè, Mickey Rourke doit subir des sèances de maquillage quotidiennes de trois à quatre heures! Autour de son personnage, le rèalisateur Walter Hill construit un thriller psychologique où il dèveloppe la personnalitè d'un être traumatisè par une dèformation monstrueuse! C'est un sujet simple qui repose sur trois thèmes clès: l'amour, le rachat et la vengeance! Après une opèration de chirurgie esthètique qui lui redonne figure humaine, Johnny se sent encore laid dans sa tête! Hantè par son passè trouble, il cherche à se venger mais dècouvre aussi l'amour dans les bras d'Elisabeth Mc Govern! Le maquillage de Rourke est grotesque mais ce dernier nous jette à la face son nouveau visage dans une scène superbe avec Whitaker! Ellen Barkin en fait trop, dommage, car Henriksen est parfait en pourri! Un film honorable avec ces hèros marquès au coin de la solitude, sa violence et sa tragèdie...
Malgré le charisme de Mickey Rourke, le film fait plus penser à Elephant man qu'à un film policier. La mise en scène est trop classique et on n'est pas vraiment emballé! Un fait drôle à remarquer (humour noir oblige!) le film anticipe la transformation du visage que subira l'acteur peu de temps après. D'un beau gosse, il a été défiguré physiquement par la chirurgie esthétique. Rien ne vaut le naturel...
Ce film est bon, il aurait pu être excellent si la mise en scène avait été meilleure car la distribution est énorme et la prestation de Mickey Rourke est parfaite. Se laisse toutefois regarder sans aucun problème.
Malgré un casting de grande qualité ( Morgan Freeman, Lance henriksen...) et une idée de depart vraiment astucieuse, le film décoit par un scénario moyen et un manque de rythme. Pourtant, ce film vaut le détour pour un mickey Rourke vraiment trés bon dans ce personnage dans la ligné de ses prestation d'Angel heart ou encore de l'Année du dragon.
J'ai été assez déçu du film. Bien que le casting du film soit parfait (Rourke, Ellen Barkin, Morgan Freeman, Forest Whitaker...) et le thème du changement de visage/personalité bien pensé, le film s'avère être assez médiocre du fait d'un scénario mal écrit et manquant un peu de rythme, ainsi que du fait d'une mise en scène moyenne. Le film se laisse regarder, mais c'est bien dommage qu'au final ce film ne soit qu'un divertissement qu'on oublie très rapidemment (vu la qualité de la distribution).
Au cours des années 80, beaucoup voyaient en Mickey Rourke le prochain Marlon Brando. Cest peut-être en incarnant Johnny belle gueule, série B tout juste regardable, que Rourke allait définitivement rentrer dans le rang. Si le film est au niveau des paquerettes, sa prestation est, une fois de plus, à couper le souffle. Passant naturellement du role de rejet de la société à celui dun homme neuf, obsédé par la vengeance, est remarquable. Sa réaction lorsquil découvre sa transformation physique est dune force et dune émotion rare. Dommage donc que le talentueux Rourke ait passé le plus clair de sa carrière à surnager dans des films dont plus personne ne se souvient.
C'était l'époque de la gloire de Mickey Rourke, il nous offre une belle compositiion d'acteur dans Johnny belle gueule, un très beau film qui mêle suspense et émotion.