AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
208 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Johnny belle gueule ?
5
0 critique
4
4 critiques
3
5 critiques
2
17 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un homme au visage monstrueux devient Mickey Rourke par la magie de la chirurgie esthétique. Mickey Rourke devient un monstre suite aux abus de la chirurgie esthétique. Trêve de plaisanterie, ce thriller est un peu surréaliste. On pense forcément à Elephant Man, et on n'y croit pas une seconde. Après un casse où il a été trahi par ses associés et où ceux-ci ont tué son seul ami, un homme défiguré de naissance et blessé par la vie est opéré en prison par un médecin idéaliste qui croit en une possible réinsertion passant par une amélioration physique radicale. Mais l'homme se sent toujours laid et au lieu de saisir sa chance et l'amour qui s'offre à lui, il ne pensera qu'à se venger. Et cela finit très mal. Lance Henriksen et Ellen Barkin sont ridicules dans ce film. Et quel est le message du film ? Qu'un changement d'apparence ne peut effacer les blessures d'un être humain ? Le film manque de subtilité et d'émotion pour nous toucher.
Malgré un casting de grande qualité ( Morgan Freeman, Lance henriksen...) et une idée de depart vraiment astucieuse, le film décoit par un scénario moyen et un manque de rythme. Pourtant, ce film vaut le détour pour un mickey Rourke vraiment trés bon dans ce personnage dans la ligné de ses prestation d'Angel heart ou encore de l'Année du dragon.
Un film bien moyen qui semble torché comme un porno de seconde zone , ne sauvant sa peau que grace à une histoire émouvante et quelques interprètations, telles celle de rourke , freeman ( elizabeth mc govern et lance henriksen sont eux en revanche exécrables) de bonnes factures . Mais en toute franchise, ce film ne mérite pas la moyenne tellement le réalisateur a donné l'impression de s'en foutre royalement.
Un film assez moyen dans l'ensemble, néanmoins sauvé par la prestation du charismatique mickey rourke. Correcte.
Malgré le charisme de Mickey Rourke, le film fait plus penser à Elephant man qu'à un film policier. La mise en scène est trop classique et on n'est pas vraiment emballé! Un fait drôle à remarquer (humour noir oblige!) le film anticipe la transformation du visage que subira l'acteur peu de temps après. D'un beau gosse, il a été défiguré physiquement par la chirurgie esthétique. Rien ne vaut le naturel...
Loin d'être le meilleur film de Walter Hill, cette petite série B des 80's n'est pas désagréable et Mickey Rourke livre une belle performance!
À voir. Pour le point de départ original, quoique assez invraisemblable. La seconde partie est plus prévisible. Mais surtout pour les acteurs. Mickey Rourke dans le rôle principal, en vengeur "masqué", traînant sa malédiction à la manière des super héros de Marvel. Forest Whitaker et Morgan Freeman, dont on avait oublié qu'ils aient pu être aussi jeunes. D'ailleurs, pour moi, c'est le point le plus intéressant du film. La laideur du personnage principal est le point central du scénario, avec trois acteurs qui étaient au summum de leur prestance physique. Et qui se sont notoirement dégradés en vieillissant. L'œil gauche de Forest s'est de plus afaissé avec l'âge. J'ai cherché en vain toutes les taches noires et les excroissances qui sont apparues sur le visage de Morgan Freeman. Quand à Mickey Rourke, chacun connaît son horrible transformation après sa période de boxeur bodybuildé shooté , qui reproduit à l'envers le scénario du film. Les personnages féminins sont peu intéressants. Ellen Barkin surjoue les prostituées excitées et tire le film vers la série B. Élisabeth Mac Govern est insignifiante en bonne samaritaine super nunuche. Au total une curiosité qu'on peut suivre. Une fois.
Incroyable le coté prémonitoire du film Mickey Rourke commence le film avec la tête qu'il aura quelques années plus tard après ses problèmes de chirurgie esthétique. Coté réalisation ça alterne le bon et le moins bon. Pour tout ce qui concerne le passage à l' hopital et plus généralement les passages calmes ce n'est pas fameux. Par contre quand il y a un peu d'actions ou des passages tendus cela devient un peu plus efficace avec quelques dialogues amusants. Pour les acteurs c'est pareil il y a ceux qui ont les personnages sympas a joué par exemple Ellen Barkin qui se lâche carrément et ceux qui on les personnages ingrats comme Elizabeth McGovern, dommage.
J'ai été assez déçu du film.
Bien que le casting du film soit parfait (Rourke, Ellen Barkin, Morgan Freeman, Forest Whitaker...) et le thème du changement de visage/personalité bien pensé, le film s'avère être assez médiocre du fait d'un scénario mal écrit et manquant un peu de rythme, ainsi que du fait d'une mise en scène moyenne.
Le film se laisse regarder, mais c'est bien dommage qu'au final ce film ne soit qu'un divertissement qu'on oublie très rapidemment (vu la qualité de la distribution).
Bien que le casting du film soit parfait (Rourke, Ellen Barkin, Morgan Freeman, Forest Whitaker...) et le thème du changement de visage/personalité bien pensé, le film s'avère être assez médiocre du fait d'un scénario mal écrit et manquant un peu de rythme, ainsi que du fait d'une mise en scène moyenne.
Le film se laisse regarder, mais c'est bien dommage qu'au final ce film ne soit qu'un divertissement qu'on oublie très rapidemment (vu la qualité de la distribution).
Au cours des années 80, beaucoup voyaient en Mickey
Rourke le prochain Marlon Brando. Cest peut-être en
incarnant Johnny belle gueule, série B tout juste regardable, que Rourke allait définitivement rentrer dans le rang. Si le film est au niveau des paquerettes, sa prestation est, une fois de plus, à
couper le souffle. Passant naturellement du role de
rejet de la société à celui dun homme neuf, obsédé
par la vengeance, est remarquable. Sa réaction
lorsquil découvre sa transformation physique est
dune force et dune émotion rare. Dommage donc que le talentueux Rourke ait passé le plus clair de sa carrière à surnager dans des films dont plus personne ne se souvient.
Rourke le prochain Marlon Brando. Cest peut-être en
incarnant Johnny belle gueule, série B tout juste regardable, que Rourke allait définitivement rentrer dans le rang. Si le film est au niveau des paquerettes, sa prestation est, une fois de plus, à
couper le souffle. Passant naturellement du role de
rejet de la société à celui dun homme neuf, obsédé
par la vengeance, est remarquable. Sa réaction
lorsquil découvre sa transformation physique est
dune force et dune émotion rare. Dommage donc que le talentueux Rourke ait passé le plus clair de sa carrière à surnager dans des films dont plus personne ne se souvient.
Mickey Rourke et Morgan freeman dans une histoire de vengeance signée Walter Hill...bien que peu original, le scénario, ses interprètes et son réalisateur auraient pu livrer un film divertissant avec son lot de séquences explosives propre au réalisateur. Que nenni...le film est d'une longueur à en crever et il ne se passe tout bonnement rien avant les dernières minutes (qui sont d'ailleurs loin d'être exceptionnelles). Un film pour les fans du Mickey Rourke d'antan... pour les autres, passez votre chemin.
Bon, le film n'est pas terrible. Néanmoins, il vaut le coup d'oeil rien que pour le prestation de Mickey Rourke.
Une histoire en "montagnes russes". Un jour il est dans le pire cauchemar, un jour il reprend espoir. Et ainsi de suite. Et ça finit très mal. J'aurais préféré un "happy end". Snif.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse