Enfin un peu de bravoure et de courage résumé en un film. Une narration historique intéressante et un angle indésirable pour compter l'histoire de De Charette et dès guerres de Vendée, longtemps oubliés !
Pourquoi la presse n'aime pas ce film qui obtient 4 fois la note "presse" par le "public".
C'est un beau film. Combien ont decouvert Charette ? Combien ont appris quelque chose des guerres de Vendee ? Un film qui plait au public doit etre salue.
C'est un beau film, un film qui nous dit quelque chose, un film qui nous donne un autre point de vue de la Revolution Francaise et de ses derives.
Magnifique, une partie méconnue de notre histoire mise en lumière par ce film extra. Ne pas se fier à la critique sommaire de l'avis Presse qui a failli me faire rater ce film. Bravo
Un film épique avec seulement 5 millions d'euros des budget et tourné en très peu de jours bravo pour cette performance. Le film est une peu monté comme un documentaire historique. Un peu dommage que la voix off de charette soit trop présente à mon goût pour expliquer l'histoire plutôt que de la mise en scène mais avec un Petit budget cela se comprend. On rappelle que Guillaume Canet a eu 65millions pour nous servir une daube.
Si on met de côté le parti pris du film (et pourquoi pas, chacun peut donner sa vision) les acteurs en font beaucoup trop,les plans serrés montre le manque de moyens, je mets une demi étoile pour les costumes qui sont bien fait!
Les critiques de la presse jacobine sont évidemment orientées idéologiquement ! D'où une note peu crédible de 1,3 ... Les spectateurs donnent 3,9 et IMDB donne 5,6 / 10 soit 3,8. Des notes beaucoup plus objectives et sérieuses. Ce film historique rencontre évidemment les difficultés qui menacent toutes les reconstitutions historiques mais il sait au moins s'affranchir des non-dits "républicains" (Robespierre : "on n'en parlera pas") ... donc un point de vue salutaire et précieux.
Excellent film historique sur une page très sombre de l'Histoire de la République, le massacre des vendéens, milliers d'innocents exterminés pour avoir voulu soutenir leur roi et leur foi, et refusé les horreurs de la révolution. Un film esthétique et poignant, avec des jeux de clairs obscurs très intéressants, un jeu d'acteurs à saluer, et surtout une réalité historique portée à l'écran sans romance et sans sentimentalisme inutile, la vérité brute pour ne jamais oublier ces événements et honorer la mémoire de Charette, héros courageux qui a payé, comme beaucoup, et de tous temps, ses convictions de son sang.
Étant passionné d'histoire, j'étais plutôt pressé de voir ce film ! Le fait qu'il soit produit par Le Puy du fou aurait dû me mettre la puce à l'oreille. Quelle bouse ! Mais quel navet!!! Le réalisateur a tenté un mélange entre Bravehart et Stranger Things, eh ben c'est loupé !
Très bon film qui ne mérite pas les mauvaises critiques qu'il a reçues. Les faits semblent être ceux rapportés par les écrits de l'époque et les scènes un peu réalistes les appuient. Une leçon d'histoire ...
Un plaidoyer royaliste et chrétien sous couvert de film historique. Ce n'est même pas un parti pris mais un film de propagande mal tourné mal réalisé . Quand à la note du public sur allô cine... ça arrive de plus en plus comme quoi les idées nauséabondes prennent souvent le dessus sur toutes les autres.... comme les odeurs de ...
Il faut d’abord être reconnaissants envers ceux qui ont eu l’idée de ce projet et ont été capables de le mener à bien. L’un des grands mérites de ce film va être de faire connaître le génocide vendéen. Car les Français dans leur grande majorité l’ignorent, c’est une tragédie que nos livres d’Histoire ont ignoré, relayés par ceux qui encore de nos jours ont un devoir de mémoire sélectif. Ainsi les évènements commis par les troupes allemandes d’occupation en 1944 à d’Oradour sur Glane ont droit à juste titre à ce devoir de mémoire. Mais pas la Vendée où des évènements bien plus horribles se sont produits dans les années 1793 et 1794 qui doivent être cachés comme si ça n’avait pas existé.
Pourtant les preuves et témoignages de toutes sortes abondent concernant les Vendéens fusillés, jetés vivants entravés dans la Loire quand il fallait économiser les munitions, les femmes et enfants ébouillantés dans des fours où on les a jetés, les « enfants à la mamelle » massacrés avec leur mère d’une seule percée de baïonnette. Ajoutez à ça les tannages de peaux humaines, fonte des graisses, empoisonnement à grande échelle, gazages, ce que le film n’a pas choisi de montrer car il ne pouvait traiter de tout. Ici c’est la personnalité du général François Charrette qui est au centre de cette histoire tragique. Il est magnifiquement bien campé par un Hugo Becker qui habite littéralement le personnage. Et c’est l’ensemble du casting qui est excellent. Maintenant peut-être pouvons nous nous demander par analogie qui dans la France de 2023 peut symboliser ceux qui sont le peuple qui résiste, dont on veut détruire les valeurs et au-delà l’existence même ? Et qui sont ceux qui les combattent ? Il ne faut pas réfléchir longtemps pour reconnaître d’un côté les opprimés attaqués dans leurs convictions et leur essence même et de l’autre côté ceux qui n’ont de cesse de vouloir imposer leur doxa. De même il n’est pas difficile d’imaginer qui peuvent être les colonnes infernales susceptibles de déferler sur nos campagnes pour incendier, piller, violer, massacrer. Au moins la Marseillaise le dit bien : « Entendez-vous dans les campagnes mugir ces féroces soldats ? Ils viennent jusque dans vos bras égorger vos fils, vos compagnes ! ». A méditer.
Pour toutes ces raisons ce film est important. Ceux qui veulent en savoir plus sur la réalité de ces massacres pourront lire utilement l’un des livres que Reynald Sécher leur a consacrés, notamment l’excellent « Vendée-Vengé ».
Sous un angle cinématographique il n'y a rien de captivant ou d'intense, c'est seulement une illustration d'une face de l'histoire qui enquille des scènes de rage, d'émeutes ou de batailles brouillonnes comme dans les documentaires TV avec une voix off omniprésente et lourde qui dispense la réalisation de construire un arc narratif. Sur le fond c'est vraiment à vue courte, orienté et en conquête des prosélytes du Puy du Fou et son histoire de France de placard. Une histoire de martyrs comme les centaines qui ont façonnés l'histoire moderne de ce coin d'Europe mais comme peu de clans fermés aiment raviver. Ca sent fort le parc à thème propagandiste et ses afficionados qui mettront des pouces vers le bas.
c'est mal construit très mal joué surtout le général. je me suis dit au moins on va se cultiver mais même pas car c'est confus avec une vision unilatérale.