AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
5444 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Vaincre ou mourir ?
5
1312 critiques
4
552 critiques
3
86 critiques
2
43 critiques
1
33 critiques
0
82 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film décrié et descendu par la press pour des raisons politiques et futile. Il reste un très grand film français sur l'histoire de France
Un excellent film, qui retrace un pan sombre et méconnu de l'histoire de France. Servi par des acteurs inconnus mais talentueux et une belle réalisation.
Du vrai bon cinéma ! Quand on sait en plus que le budget global pour sa réalisation n'était que de 3,5 Millions d'Euros, on ne peut qu'applaudir ! :o)
Nous avons passé un excellent moment d'émotions. Ma seule petite critique sera sur le côté un peu partisan du film.
J'ai vraiment du mal à comprendre les avis assassins de la part de pseudo critiques de presse, qui semblent pus faire de la politique que leur métier... -_-
Du vrai bon cinéma ! Quand on sait en plus que le budget global pour sa réalisation n'était que de 3,5 Millions d'Euros, on ne peut qu'applaudir ! :o)
Nous avons passé un excellent moment d'émotions. Ma seule petite critique sera sur le côté un peu partisan du film.
J'ai vraiment du mal à comprendre les avis assassins de la part de pseudo critiques de presse, qui semblent pus faire de la politique que leur métier... -_-
Excellent film! Qui retrace cette terrible époque. Très intéressant je le recommande.
spoiler:
Un film qui interpelle ! On nous amène à voir de près les tourments d'une âme juste. La noirceur des batailles menées n'empêche pas d'observer la flamme qui animait les vendéens ... et combien ils souhaitaient que leur héritage spirituel soit transmis.
Super film n écouter pas les critiques allez le voir c est vraiment un bon film avec de très bons acteurs
Ce film n'en est pas un, c'est tout juste un docu-fiction. Il en a les faiblesses de réalisation, le scénario inexistant, l'absence de profondeur... et ces plans rapprochés répétitifs et lassants, qui font d'un tel spectacle de l'anti-cinéma !
A priori intéressé par l'épisode historique, je me suis malheureusement laissé tenter, n'ayant pas suffisamment tenu compte des critiques de la presse, et influencé par les critiques des spectateurs -à coup sûr bidonnées-, à mon grand dam, et lassé par l'inconsistance de ce spectacle absolument creux, j'ai quitté la salle un peu après la moitié de la séance.
Tout juste bon à passer en documentaire l'après-midi à la télé, pour vous aider à vous endormir, en ayant soigneusement baissé le son ! Qui peut donc adorer une telle nullité ?
A priori intéressé par l'épisode historique, je me suis malheureusement laissé tenter, n'ayant pas suffisamment tenu compte des critiques de la presse, et influencé par les critiques des spectateurs -à coup sûr bidonnées-, à mon grand dam, et lassé par l'inconsistance de ce spectacle absolument creux, j'ai quitté la salle un peu après la moitié de la séance.
Tout juste bon à passer en documentaire l'après-midi à la télé, pour vous aider à vous endormir, en ayant soigneusement baissé le son ! Qui peut donc adorer une telle nullité ?
C'est un film historique français captivant qui offre une perspective éclairante sur les événements qui ont suivi la Révolution française. La réalisation est impeccable et les performances des acteurs sont remarquables pour un si petit budget, on a l'impression d'y être. Les décors et les costumes sont également magnifiques. Dans l'ensemble, c'est un film qui réussit à captiver l'attention tout en fournissant un aperçu intéressant de quelques évènements de l'histoire de la France.
Qu'on ne s'y trompe pas, ce film n'a rien à raconter. Outre les moyens qui sont, on le ressent très limités, mais en soi ça n'est pas nécessairement grave, il faut s'attarder sur le récit et la façon d'amener cette histoire dans l'Histoire avec un grand H et l'on comprend alors que l'on est pas dans un film historique, mais plutôt dans un film idéologique;
En effet, le film part d'un postulat : la révolution est mauvaise, elle n'est que terreur et bain de sang. A partir de là, on est déjà plus dans une vision historique mais dans une version biaisée de l'Histoire de la Vendée et de ce que fut la révolution. Le film se perd dans une vision manichéenne qui le tourne presque en ridicule tant les ficelles sont grossières. Le révolutionnaire est un monstre assoiffé de sang qui massacre femmes et enfants, tandis que les armées vendéennes protègent la veuve et l'orphelin et ce pour la gloire de la France et de son roi (et de dieu un peu aussi). Bref, on se tait et on passe sous silence ce qui devrait pourtant être le rôle d'un tel film : montrer l'horreur de cette guerre et les crimes commis de part et d'autre. Même le film "Chouants" qui n'est pas au dessus de tout reproche avait mieux fait ce travail. C'est très dommageable, mais c'est le travers d'un film qui se veut outil de propagande et de réecriture. Je ne conseille pas ce film, dont je n'attendais pas grand chose... Si vous voulez voir des films sur la révolution, regardez "Chouants" de Philippe de Broca ou "La révolution française" de Robert Enrico. Vous en apprendrez beaucoup plus et cela vous évitera d'apprendre des contre-vérités...
En effet, le film part d'un postulat : la révolution est mauvaise, elle n'est que terreur et bain de sang. A partir de là, on est déjà plus dans une vision historique mais dans une version biaisée de l'Histoire de la Vendée et de ce que fut la révolution. Le film se perd dans une vision manichéenne qui le tourne presque en ridicule tant les ficelles sont grossières. Le révolutionnaire est un monstre assoiffé de sang qui massacre femmes et enfants, tandis que les armées vendéennes protègent la veuve et l'orphelin et ce pour la gloire de la France et de son roi (et de dieu un peu aussi). Bref, on se tait et on passe sous silence ce qui devrait pourtant être le rôle d'un tel film : montrer l'horreur de cette guerre et les crimes commis de part et d'autre. Même le film "Chouants" qui n'est pas au dessus de tout reproche avait mieux fait ce travail. C'est très dommageable, mais c'est le travers d'un film qui se veut outil de propagande et de réecriture. Je ne conseille pas ce film, dont je n'attendais pas grand chose... Si vous voulez voir des films sur la révolution, regardez "Chouants" de Philippe de Broca ou "La révolution française" de Robert Enrico. Vous en apprendrez beaucoup plus et cela vous évitera d'apprendre des contre-vérités...
J'ai été voir ce film dimanche après midi au cinéma Émeraude de la Richardais . J'ai trouvé ce film bien fait et bien interprété par les acteurs.Il m'a enseigné un fait historique de France que je n'ai pas appris à l'école. Vraiment ce film est à voir pour améliorer sa culture générale ! Il est assez court ,on ne s'ennuie pas
J'ai profité que Vaincre ou mourir soit encore à l'affiche dans quelques cinémas dans Paris pour aller le voir. Pourquoi aller voir un film qui de prime abord ne m'intéressait pas nécessairement ? Par esprit de contradiction (et aussi de contestation) au regard de la note de 1,3 étoiles obtenue sur Allociné de la part des médias alors que les spectateurs lui en ont donné 4; au regard des articles très méprisants d'une certaine presse.
Premièrement : si tu vas voir Vaincre ou mourir pour recevoir une leçon d'histoire sur les guerres de Vendée durant la Révolution, tu peux rentrer chez toi. Même si le film souhaite être dans cette optique là, ce n'est pas un super film d'histoire.
Deuxièmement : si tu vas voir Vaincre ou mourir pour voir une polémique à toutes les images, pareil rentre chez toi ce n'est pas le cas. Je dirai même qu'il y a de la retenue dans le propos (peut-être un peu trop visible parfois).
Troisièmement : si tu vas voir Vaincre ou mourir pour voir un film avec de superbes scènes de bataille, pareil rentre chez toi, la modestie du budget ne permet pas ce genre de prouesses.
Alors pourquoi aller voir ce film ? Tout simplement parce que le film est bien fait. Tu te laisses prendre par le personnage de Charette. Par ailleurs, c'est un film qui déroule bien son propos sans trop te gaver. Tu accroches. Puis, il y a du point positif dans la mise en scène : peu de moyens mais pas mal de décors sont réussis (le château de Charette par exemple), les costumes sont vraiment bien que ce soit les uniformes notamment des généraux, que les costumes et chapeau de Charette ou encore les tenues féminines.
L'interprétation, bien qu'inégale (je pense à Rod Parodot un peu en deça), est tout à fait correcte voire bonne pour certains (JH Anglade, B Fitoussi et surtout H Becker dans le rôle de Charette).
Enfin malgré un budget restreint (3 ou 4 millions d'euros) et un film qui à la base est un spectacle Puy du Fou il faut reconnaître que l'ensemble tient la route.
En revanche à mon sens la logique et l'analyse historiques qui nous sont présentées, personnellement je n'adhère pas. Mais, mais....sur le plan histoire, voyons plus large et prenons Vaincre ou mourir sous l'angle de l'héritage historique et la mémoire collective sur la Révolution de façon générale et sur la Vendée plus particulièrement. Et là cela devient intéressant car on s'aperçoit que la Révolution attise encore le débat plus de 2 siècles après. Et à mon sens, le vrai intérêt historique de Vaincre ou mourir réside dans les questions et les échanges, parfois vifs, qu'il suscite sur un personnage très controversé (même chez ses partisans) comme Charette et sur l'épisode tragique des guerres de Vendée.
Premièrement : si tu vas voir Vaincre ou mourir pour recevoir une leçon d'histoire sur les guerres de Vendée durant la Révolution, tu peux rentrer chez toi. Même si le film souhaite être dans cette optique là, ce n'est pas un super film d'histoire.
Deuxièmement : si tu vas voir Vaincre ou mourir pour voir une polémique à toutes les images, pareil rentre chez toi ce n'est pas le cas. Je dirai même qu'il y a de la retenue dans le propos (peut-être un peu trop visible parfois).
Troisièmement : si tu vas voir Vaincre ou mourir pour voir un film avec de superbes scènes de bataille, pareil rentre chez toi, la modestie du budget ne permet pas ce genre de prouesses.
Alors pourquoi aller voir ce film ? Tout simplement parce que le film est bien fait. Tu te laisses prendre par le personnage de Charette. Par ailleurs, c'est un film qui déroule bien son propos sans trop te gaver. Tu accroches. Puis, il y a du point positif dans la mise en scène : peu de moyens mais pas mal de décors sont réussis (le château de Charette par exemple), les costumes sont vraiment bien que ce soit les uniformes notamment des généraux, que les costumes et chapeau de Charette ou encore les tenues féminines.
L'interprétation, bien qu'inégale (je pense à Rod Parodot un peu en deça), est tout à fait correcte voire bonne pour certains (JH Anglade, B Fitoussi et surtout H Becker dans le rôle de Charette).
Enfin malgré un budget restreint (3 ou 4 millions d'euros) et un film qui à la base est un spectacle Puy du Fou il faut reconnaître que l'ensemble tient la route.
En revanche à mon sens la logique et l'analyse historiques qui nous sont présentées, personnellement je n'adhère pas. Mais, mais....sur le plan histoire, voyons plus large et prenons Vaincre ou mourir sous l'angle de l'héritage historique et la mémoire collective sur la Révolution de façon générale et sur la Vendée plus particulièrement. Et là cela devient intéressant car on s'aperçoit que la Révolution attise encore le débat plus de 2 siècles après. Et à mon sens, le vrai intérêt historique de Vaincre ou mourir réside dans les questions et les échanges, parfois vifs, qu'il suscite sur un personnage très controversé (même chez ses partisans) comme Charette et sur l'épisode tragique des guerres de Vendée.
Absolument fabuleux ! Authentique et réaliste pour ne jamais oublier les sacrifices ne jamais oublier notre Histoire
Très bon film historique sur une des réalités de notre histoire. N'en déplaise le presse de gauche comme libération ou le monde !
Quelques longueurs, mais épisode historique intéressant. Je ne savais pas tout ça à propos de la Vendée.
Hésitant trop entre film à grand spectacle et documentaire : «Vaincre ou Mourir» fait toutefois preuve d’une belle envie de cinéma au travers de ses images. Que ce soit lors de reconstitution de scènes de batailles avec de nombreux figurants, ou encore dans certain scènes de conseils. Certes l’objet est étrange mais il a le mérite d’exister et d’offrir un regard différent sur la Révolution française, sujet mainte fois usés dont dans le bancal mais bon «Un Peuple et son Roi». On sent les réalisateurs limités en terme de moyens comparer aux films de cape et d’épé de Martin Bourboulon, mais c’est compenser par une fascination évidente du sujet. Les acteurs sont géniale en générale. Je dirais que ceux qui ressortent le plus moi ne sont autre que Rod Paradot récompenser aux Césars très subtil dans son jeu, et Grégory Fitoussi toujours implacable. Hugo Becker est bon mais il manque une fougue dans le personnage. Certes ça lorgne parfois trop du côté anglo-saxon (références à ‘‘Games of Thrones’’ dans la photographie, ou Ridley Scott dans la mise en scène). Pourtant et malgré un petit budget et des limites évidentes en dramaturgie et écritures, on peu reconnaître avec honnêteté que «Vaincre ou Mourir» est un joli coup d’essai pour le Puy du Fou, qu’on attends de voir rebondir et se transformez en réussite pour le prochain opus. Un film d'une belle ardeur, on pourrait dire.
Le film n'est pas parfait, mais compte tenu du budget, ce n'est pas surprenant. Mais c'est un bon film et surtout il a le mérite de parler d'un sujet que les français ne connaissent pas bien tant ces faits historiques semblent encore déranger... sans doute parce que la République a du mal à assumer le fait qu'elle soit née dans un bain de sang !
Au réalisateur et au Puy du fou : continuez comme ça ! Et merci !
Au réalisateur et au Puy du fou : continuez comme ça ! Et merci !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse