AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
1823 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Pearl ?
5
9 critiques
4
44 critiques
3
51 critiques
2
16 critiques
1
6 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Décidément M. Goth fait des choix de projets aussi singuliers que peut l'être son apparence. Dans ce Pearl, encore un thriller horrifique et psychanalytique où elle crêve l'écran. Néanmoins, trop de points de ce récit restent sous développés et le spectateur n'a pas vraiment de clés. D'autant que l'escalade de violente monte crescendo aprés une longue 1ère partie creuse. Un métrage qui laisse quoi, sans réponses ni cohérence.
selenie
D'emblée il y a un gros hic dans ce prequel officiel de l'excellent "X" (2022), car comment Pearl qui a une vingtaine d'années en 1979 peut être chez ses parents en 1918 ?! Incohérence chronologique totale, et donc on commence à extrapoler, et se dire que, peut-être cette Pearl est en fait celle qui va devenir la mamie furieuse et frustrée de "X"... Peut-être... On se laisse donc prendre toujours séduit par le style de Ti West, dans une année 1918 charnière où le statut d'émigrés allemands de la famille de Pearl a des conséquences fortes pour leur quotidien dans cette campagne profonde des Etats-Unis alors que de nombreux jeunes sont partis se battre dans les tranchées en Europe. On constate ici que le film embrasse plus frontalement le genre du film d'horreur sans cette dimension parodique ou satirique, ce qui donne un humour moins présent et un récit un chouïa plus sérieux ce qui manque un peu comparé à "X". Par contre on est encore bluffé par Mia Goth qui offre là sa meilleure performance, sa vraie révélation.
Site : Selenie
Site : Selenie
Si vous avez aimé X, Pearl est construit exactement pareil. Sa première partie est de loin la plus intéressante car il y a un gros travail de fait sur les personnages. On les introduit de façon intéressante même si clairement ce film n'invente rien. Les parents sont par exemple des copies conformes d'autres films. Carrie et Massacre à la Tronçonneuse bien évidemment mais après tout, pourquoi pas ?
Comme dans X, tout se gâte dès qu'on veut introduire des scènes un peu sanguinolantes. C'est très léger ici (le budget étant sûrement limité car le film est tournée juste après X) et c'est fait à la va vite sans vraiment qu'on comprenne pourquoi même si la santé mentale de Pearl est légèrement mieux expliquée/amenée ici. Ça reste quand même léger et il ne faut pas s'attendre à un film très psychologique. Mia Goth est complètement habitée par le personnage par contre et comme dans X, c'est la seule que l'on retient. Il faut dire qu'elle crève l'écran à chacune de ses apparitions et vu que Pearl lui est dédié, elle fait un travail remarquable. Le film continue aussi de choquer et certaines scènes sont très malaisantes même si ça reste moins bizarre que X. Si vous avez vu le précédent métrage, vous savez donc exactement comme Pearl se termine. Pas trop de surprises à ce niveau là. Pearl se révèle un tout petit peu au-dessus de X mais on est loin d'un bon film d'horreur. Dommage.
Comme dans X, tout se gâte dès qu'on veut introduire des scènes un peu sanguinolantes. C'est très léger ici (le budget étant sûrement limité car le film est tournée juste après X) et c'est fait à la va vite sans vraiment qu'on comprenne pourquoi même si la santé mentale de Pearl est légèrement mieux expliquée/amenée ici. Ça reste quand même léger et il ne faut pas s'attendre à un film très psychologique. Mia Goth est complètement habitée par le personnage par contre et comme dans X, c'est la seule que l'on retient. Il faut dire qu'elle crève l'écran à chacune de ses apparitions et vu que Pearl lui est dédié, elle fait un travail remarquable. Le film continue aussi de choquer et certaines scènes sont très malaisantes même si ça reste moins bizarre que X. Si vous avez vu le précédent métrage, vous savez donc exactement comme Pearl se termine. Pas trop de surprises à ce niveau là. Pearl se révèle un tout petit peu au-dessus de X mais on est loin d'un bon film d'horreur. Dommage.
FaRem
Après "X" dans les années 70, Ti West sortait la même année "Pearl" situé en fin de Première Guerre mondiale dans lequel on retrouve Mia Goth, également coscénariste, dans un personnage différent. On quitte le lieu de tournage sinistre du précédent film pour se retrouver dans une ferme texane pleine de couleurs et surtout de promesses pour la jeune Pearl. Elle rêve de gloire et de cinéma, mais son intransigeante mère se met entre elle et son bonheur. Quand on rêve trop, on perd pied avec la réalité et c'est ce qui arrive avec une Pearl rebelle en quête d'émancipation et de liberté. Si l'esthétique est soignée et que Mia Goth est convaincante, tout comme Tandi Wright avec qui elle nous offre la meilleure scène du film, j'ai trouvé l'histoire très convenue et surtout trop sage, ce qui ne correspond pas au changement de personnalité de Pearl. Oui, il y a de la violence et un peu de sexe, mais je m'attendais à beaucoup plus. Bref, je suis resté sur ma faim.
Yves G.
En 1918, au Texas, Pearl est une jeune fille en fleurs dont le mari parti à la guerre ne donne plus de nouvelles. Pearl étouffe à la ferme entre une mère tyrannique et un père paralysé par une attaque cérébrale. Une audition se tient dans quelques jours où elle compte concourir qui lui permettrait de réaliser son rêve : monter sur scène, quitter cette bourgade et devenir enfin une star.
"Pearl" est le deuxième volet de la trilogie réalisée par Ti West. Le premier, "X", se déroulait en 1979 au Texas dans la ferme de Pearl et d’Howard, un couple de septuagénaires qui se révélaient être de dangereux criminels érotomanes. "Pearl" est le prequel de "X" qui raconte comment Pearl, l’hideuse nymphomane du premier volet fut jadis une ravissante jeune fille avant de sombrer dans la folie.
Pour des raisons que je ne comprends pas, "Pearl", qui fut directement tourné, en Nouvelle-Zélande, dans la foulée de "X", est sorti directement en vidéo en France. C’est à l’occasion de la sortie en salles avant-hier de "MaXXXine", le troisième volet de la trilogie, que quelques cinémas à Paris et en province (Marseille, Saint-Etienne, Bayonne…) font le choix pertinent de le programmer.
Autant j’ai été peu convaincu par "X" et par "MaXXXine", autant j’ai été enthousiasmé par Pearl. Le premier film de la trilogie, particulièrement sanglant – il est interdit en France aux moins de seize ans – est un remake paresseux de massacre à la tronçonneuse, qui met en scène une demi-douzaine de jeunes gens partis tourner un film porno en Super-8 dans une ferme isolée du Texas avant d’être sauvagement assassinés les uns après les autres. Le troisième film de la trilogie, moins traumatisant – il n’est qu’interdit aux moins de douze ans – se perd dans une improbable enquête policière à la recherche d’un tueur en série dans les rues poisseuses du Los Angeles des années 80.
Le deuxième est tout entier resserré autour de son héroïne et ne raconte qu’une chose : comment Pearl sombre lentement dans la folie. Son parcours est à la fois logique et monstrueux. Pearl est le produit de son milieu et de son hérédité : c’est une jeune fille charmante, douée, qui nourrit l’espoir légitime de « vivre la vie qu’elle mérite » – la formule reviendra dans "MaXXXine" – et de quitter la ferme qui l’a vue naître. Le cinématographe, un art nouveau à l’époque, cristallise ses fantasmes et ses rêves de célébrité.
Mais cette peinture banale d’une entrée dans l’âge adulte conventionnelle dérape. Il y a chez Pearl quelque chose qui ne tourne pas rond, une déviance criminelle qui l’a conduite à s’en prendre d’abord à des animaux inoffensifs avant de tourner sa rage vers des proies plus grosses.
Mia Goth, qui a participé à l’écriture du scénario avec Ti West, est de tous les plans de cette histoire, ramassée sur quelques jours à peine. On lui donnerait le Bon Dieu sans confession. Elle incarne à merveille une saine jeune fille américaine au sourire Ultra-Brite. Mais sous le vernis des apparences, la folie sourd. On la remarque à quelques détails annonciateurs. Son explosion est impressionnante.
"Pearl" est le deuxième volet de la trilogie réalisée par Ti West. Le premier, "X", se déroulait en 1979 au Texas dans la ferme de Pearl et d’Howard, un couple de septuagénaires qui se révélaient être de dangereux criminels érotomanes. "Pearl" est le prequel de "X" qui raconte comment Pearl, l’hideuse nymphomane du premier volet fut jadis une ravissante jeune fille avant de sombrer dans la folie.
Pour des raisons que je ne comprends pas, "Pearl", qui fut directement tourné, en Nouvelle-Zélande, dans la foulée de "X", est sorti directement en vidéo en France. C’est à l’occasion de la sortie en salles avant-hier de "MaXXXine", le troisième volet de la trilogie, que quelques cinémas à Paris et en province (Marseille, Saint-Etienne, Bayonne…) font le choix pertinent de le programmer.
Autant j’ai été peu convaincu par "X" et par "MaXXXine", autant j’ai été enthousiasmé par Pearl. Le premier film de la trilogie, particulièrement sanglant – il est interdit en France aux moins de seize ans – est un remake paresseux de massacre à la tronçonneuse, qui met en scène une demi-douzaine de jeunes gens partis tourner un film porno en Super-8 dans une ferme isolée du Texas avant d’être sauvagement assassinés les uns après les autres. Le troisième film de la trilogie, moins traumatisant – il n’est qu’interdit aux moins de douze ans – se perd dans une improbable enquête policière à la recherche d’un tueur en série dans les rues poisseuses du Los Angeles des années 80.
Le deuxième est tout entier resserré autour de son héroïne et ne raconte qu’une chose : comment Pearl sombre lentement dans la folie. Son parcours est à la fois logique et monstrueux. Pearl est le produit de son milieu et de son hérédité : c’est une jeune fille charmante, douée, qui nourrit l’espoir légitime de « vivre la vie qu’elle mérite » – la formule reviendra dans "MaXXXine" – et de quitter la ferme qui l’a vue naître. Le cinématographe, un art nouveau à l’époque, cristallise ses fantasmes et ses rêves de célébrité.
Mais cette peinture banale d’une entrée dans l’âge adulte conventionnelle dérape. Il y a chez Pearl quelque chose qui ne tourne pas rond, une déviance criminelle qui l’a conduite à s’en prendre d’abord à des animaux inoffensifs avant de tourner sa rage vers des proies plus grosses.
Mia Goth, qui a participé à l’écriture du scénario avec Ti West, est de tous les plans de cette histoire, ramassée sur quelques jours à peine. On lui donnerait le Bon Dieu sans confession. Elle incarne à merveille une saine jeune fille américaine au sourire Ultra-Brite. Mais sous le vernis des apparences, la folie sourd. On la remarque à quelques détails annonciateurs. Son explosion est impressionnante.
Cinéphiles 44
Après le remarquable "X - Le film", Ti West nous plonge une fois de plus dans son univers singulier avec "Pearl", un préquel qui explore les origines de l'énigmatique protagoniste. Aux côtés de Mia Goth, dont l'interprétation est troublante, West dépeint la jeunesse de Pearl, une jeune femme isolée dans une ferme texane, tiraillée entre l'autorité écrasante de sa mère et la maladie de son père. Passionnée par les films Technicolor, Pearl nourrit le rêve de devenir actrice, une ambition qui la pousse à tout risquer pour une audition. West renverse habilement les clichés traditionnels de la femme objet du désir sexuel, conférant à Pearl une profondeur inquiétante, une noirceur qui la conduit inexorablement à la violence. La mise en scène, d'une grande maîtrise esthétique, amplifie cette tension, mêlant horreur et tragédie avec une intensité palpable. "Pearl" s'impose ainsi comme une œuvre à la fois terrifiante et profondément dramatique, confirmant le talent de Ti West pour réinventer le genre.
Roub E.
Pearl ou la plongée dans l’univers d une jeune fille prisonnière de sa ferme alors que son mari est à la guerre. Ti West nous décrit un personnage plein de frustrations que l on avait déjà découvert dans le très bon X. Ce prequel une nouvelle fois très inspiré de massacre à la tronçonneuse est une vraie réussite esthétique et propose de nombreux plans qui en jettent. Même si pour le coup j avais préféré X qui était plus dense et plus drôle, le savoir faire de son réalisateur est toujours là et l implication de Mia Goth est une nouvelle fois remarquable.
Une sorte d'anti Cendrillon avec une esthétique très léchée. La performance de Mia Goth est exceptionnel, avec son sourire à la fois inquiétant et douloureux. La photographie est superbe et certains tableaux côtoient les sommets du gore. Le film manque toutefois un peu de rythme...
ConFucAmuS
Est-il nécessaire d'avoir vu X avant de regarder Pearl ? Non. Je vous le recommande néanmoins. Pour les frissons, la vision maligne et le casting bien entendu. Et les connexions entre les deux œuvres, allant de simples échos (cinéma, chair, "Oui Oui Marie") à un vrai prolongement thématique. Sur ce plan, le plan d'ouverture analogue agit tel un précieux révélateur sur ce qui va suivre. X tournait sa promesse de Massacre à la tronçonneuse impudique pour livrer un choc des générations poisseux. Ce préquel va aller chercher du côté d'un Cendrillon vénéneux. Plus précisément, une fable lugubre racontée à travers les yeux de son personnage principal (la future grand-mère psychopathe).
Le pourquoi du comment Pearl est devenue celle que nous connaissons n'est pas le sujet. Quand le film débute, la jeune fille a déjà un léger pète au casque. Calfeutrée dans sa ferme (pandémie de grippe espagnole oblige), contrainte aux mêmes travaux tous les jours, l'aspirante danseuse fantasme. Ti West adapte parfaitement sa mise en scène à son esprit détraqué. Des images soignées, une photographie chatoyante, le tout parsemé de visions hallucinatoires. L'horreur se niche là, par petites touches mais à chaque séquence. Rendu à la moitié du métrage, les nerfs vont être maintenus en tension.
À contre-pied des standards et du prédécesseur, West prend un malin plaisir à re-jouer les grands mouvements Disney pour les court-circuiter par les moments de trouble : l'épouvantail, la salle de projection, le diner, l'audition...Ce qui rend le déchainement de violence encore plus insoutenable. L'effet spécial le plus mémorable demeure Mia Goth, joliment sinistre du début à la fin (ce générique, brrr). L'intérêt n'est pas près de se tarir après l'annonce d'un troisième volet (en tournage), qui sait ce que le réalisateur et son actrice vont nous concocter. Pour le moment, on tient une duologie de l'épouvante plutôt aboutie. Après le slasher organique et le conte glauque, vers quel registre ira t-on ? Aucune idée mais j'irai sans hésiter.
Le pourquoi du comment Pearl est devenue celle que nous connaissons n'est pas le sujet. Quand le film débute, la jeune fille a déjà un léger pète au casque. Calfeutrée dans sa ferme (pandémie de grippe espagnole oblige), contrainte aux mêmes travaux tous les jours, l'aspirante danseuse fantasme. Ti West adapte parfaitement sa mise en scène à son esprit détraqué. Des images soignées, une photographie chatoyante, le tout parsemé de visions hallucinatoires. L'horreur se niche là, par petites touches mais à chaque séquence. Rendu à la moitié du métrage, les nerfs vont être maintenus en tension.
À contre-pied des standards et du prédécesseur, West prend un malin plaisir à re-jouer les grands mouvements Disney pour les court-circuiter par les moments de trouble : l'épouvantail, la salle de projection, le diner, l'audition...Ce qui rend le déchainement de violence encore plus insoutenable. L'effet spécial le plus mémorable demeure Mia Goth, joliment sinistre du début à la fin (ce générique, brrr). L'intérêt n'est pas près de se tarir après l'annonce d'un troisième volet (en tournage), qui sait ce que le réalisateur et son actrice vont nous concocter. Pour le moment, on tient une duologie de l'épouvante plutôt aboutie. Après le slasher organique et le conte glauque, vers quel registre ira t-on ? Aucune idée mais j'irai sans hésiter.
X était une surprise extrêmement réjouissante qui secouait les spectateurs l’ayant vu. Apprendre que ce film allait appartenir à une trilogie pouvait être excitante mais également source de peur de redite. Heureusement, Ti West évite cet écueil en optant pour une direction totalement différente pour sa préquelle s’axant sur la psychopathe de l’original. Si le premier volet faisait penser au Massacre à la tronçonneuse de Tobe Hooper, Pearl adopte une photographie nettement plus chaleureuse contrastant avec la folie de son personnage principal. Ainsi, on comprend que cette dichotomie est présente dès son générique de début qui par sa typographie peut faire penser à une sitcom ou une publicité un peu niaise des années 50 ou 60 et qui se conclut par un acte violent et cruel en totale opposition avec cette esthétique. Ce ton distancié jouant sur le macabre sera présent tout au long d’un film
spoiler:
se concluant par un générique final se déroulant sur un plan de Mia Goth commençant comme une publicité familiale et devenant progressivement glaçant grâce au sourire forcé et insistant de l’actrice
. Il faut souligner que celle-ci est d’ailleurs véritablement partie prenante dans la réussite du film car elle est tout bonnement incroyable dedans spoiler: comme le prouve son monologue arrivant à captiver le spectateur pendant plus de 5 minutes uniquement grâce à son jeu d’actrice
. N’oubliant pas d’évoquer ses inspirations cinématographique spoiler: s (on ne peut que penser une nouvelle fois à Massacre à la tronçonneuse avec son père totalement amorphe et à Psychose en voyant Pearl faire rouler une voiture contenant un cadavre dans un lac ou à la présence de sa mère dominatrice)
et l’actualité (l’évocation récurrente de la Grippe espagnole et la présence de masques ne peut faire penser qu’au Covid qui hantait tout spectateur de 2022), Ti West cherche à créer de bout en bout un sentiment de malaise ironique plus qu’à réellement effrayer (à l’inverse de X) et y arrive à merveille. Son héroïne alliant rêves de petite fille naïve et appétence pour le meurtre nous captive de bout en bout et nous donne envie de découvrir la conclusion de cette trilogie que sera MaXXXine.
. Il faut souligner que celle-ci est d’ailleurs véritablement partie prenante dans la réussite du film car elle est tout bonnement incroyable dedans spoiler: comme le prouve son monologue arrivant à captiver le spectateur pendant plus de 5 minutes uniquement grâce à son jeu d’actrice
. N’oubliant pas d’évoquer ses inspirations cinématographique spoiler: s (on ne peut que penser une nouvelle fois à Massacre à la tronçonneuse avec son père totalement amorphe et à Psychose en voyant Pearl faire rouler une voiture contenant un cadavre dans un lac ou à la présence de sa mère dominatrice)
et l’actualité (l’évocation récurrente de la Grippe espagnole et la présence de masques ne peut faire penser qu’au Covid qui hantait tout spectateur de 2022), Ti West cherche à créer de bout en bout un sentiment de malaise ironique plus qu’à réellement effrayer (à l’inverse de X) et y arrive à merveille. Son héroïne alliant rêves de petite fille naïve et appétence pour le meurtre nous captive de bout en bout et nous donne envie de découvrir la conclusion de cette trilogie que sera MaXXXine.
Malheureusement privé de sortie salle en France, le volet central de cette trilogie de fortune conçue par Ti WEST débarque directement en DVD/Blu-ray. Cette « origin story » de la principale antagoniste de « X » réussit le pari d’être un grand et beau film sur la folie en créant de vertigineux échos qui font encore grandir l’aura de son prédécesseur et de son interprète principale, Mia GOTH. « Pearl » est ussi gore et grindhouse que malin.
Assez glauque dans l'ensemble, quelques effets bien sanglants, mais pas de quoi en faire une polémique ... Pas mal.
Les liens entre Pearl et X sont tellement forts que je ne pouvais qu'utiliser le même titre pour ma critique de ce deuxième film de la trilogie de Ti West qui se conclura après ce retour en arrière, avec MaXXXine, suite directe de X.
Après avoir superbement fait revivre les années 80, voilà que c'est le cinéma des années 30 qui s'incarne dans ce préquel. Couleurs vives et saturées pour s'ouvrir sur la même ferme, terrain des agissements macabres de X. La filiation est immédiate et Ti West nous propose une mise en scène encore inspirée qui dénote avec la jeunesse qu'on imagine déjà torturée de cette jeune fille prisonnière de la campagne. Et c'est peu de le dire car c'est dans la joie et la bonne humeur que les rêves de gloire de Pearl nous sautent aussi vite au visage que sa noirceur intérieure. On se doute évidemment que pour devenir la vieille dame dérangée et massacreuse de X, il fallait un terreau fertile, mais difficile d'anticiper avec quelle aisance et quel sens de la narration Ti West allait faire vriller son personnage. C'est simple, Pearl nous horrifie sans jamais être une véritable bobine d'épouvante (on lorgne plutôt vers le thriller psychologique) et le film trouve son sinistre souffle encore une fois dans son ambiance pesante et malsaine jusque dans des détails insipides.
spoiler: par exemple lorsque la jeune fille prend son bain en présence de son paternel végétatif
Si dans X, Maxine se faisait ironiquement voler la vedette par son bourreau décrépi, autant dire que Ti West finit de braquer les projecteurs sur son personnage et ses troubles mais il faut avouer qu'il ne pouvait pas le faire sans son actrice.
Mia Goth transperce littéralement tous les plans. Affublées de son accent sudiste, elle laisse aussi bien déborder la lumière que la noirceur qui habitent son personnage jusqu'à nous emprisonner véritablement dans deux scènes absolument parfaites.
spoiler: un monologue de mise à nue perturbant et touchant et, un dernier plan aussi hypnotique que suffoquant dans lequel ses espoirs, ses démons et ses agissements passés semblent déborder de son visage
Et tout le casting contribue à cette immersion. Que ce soit la terreur enfermée dans le corps immobile de son père (Matthew Sunderland) dont les yeux témoignent sans cesse de son impuissance face à ce qui se joue, ou la froideur castratrice de sa mère (Tandi Wright), chacun des acteurs contribue parfaitement et à sa façon à mener notre douce psychopathe vers sa véritable nature.
Pearl explique donc X et les deux films se complètent parfaitement, à tel point que les découvrir dans un sens ou dans l'autre (chronologique ou de sortie) doit véritablement changer l'eXpérience de visionnage. Mais pour moi Pearl surpasse X et réussit même l'exploit de le magnifier.
Ti West exploite avec brio la folie naissante de cette jeune fille prête à tout pour changer de vie. Le réalisateur ne manque pas d'idées et d'images pour souligner visuellement la déliquescence intérieure de son personnage et cela fait de Pearl une réussite horrifique comme j'en ai peu vu et qui finit d'asseoir son réalisateur comme quelqu'un à suivre.
Après avoir superbement fait revivre les années 80, voilà que c'est le cinéma des années 30 qui s'incarne dans ce préquel. Couleurs vives et saturées pour s'ouvrir sur la même ferme, terrain des agissements macabres de X. La filiation est immédiate et Ti West nous propose une mise en scène encore inspirée qui dénote avec la jeunesse qu'on imagine déjà torturée de cette jeune fille prisonnière de la campagne. Et c'est peu de le dire car c'est dans la joie et la bonne humeur que les rêves de gloire de Pearl nous sautent aussi vite au visage que sa noirceur intérieure. On se doute évidemment que pour devenir la vieille dame dérangée et massacreuse de X, il fallait un terreau fertile, mais difficile d'anticiper avec quelle aisance et quel sens de la narration Ti West allait faire vriller son personnage. C'est simple, Pearl nous horrifie sans jamais être une véritable bobine d'épouvante (on lorgne plutôt vers le thriller psychologique) et le film trouve son sinistre souffle encore une fois dans son ambiance pesante et malsaine jusque dans des détails insipides.
spoiler: par exemple lorsque la jeune fille prend son bain en présence de son paternel végétatif
Si dans X, Maxine se faisait ironiquement voler la vedette par son bourreau décrépi, autant dire que Ti West finit de braquer les projecteurs sur son personnage et ses troubles mais il faut avouer qu'il ne pouvait pas le faire sans son actrice.
Mia Goth transperce littéralement tous les plans. Affublées de son accent sudiste, elle laisse aussi bien déborder la lumière que la noirceur qui habitent son personnage jusqu'à nous emprisonner véritablement dans deux scènes absolument parfaites.
spoiler: un monologue de mise à nue perturbant et touchant et, un dernier plan aussi hypnotique que suffoquant dans lequel ses espoirs, ses démons et ses agissements passés semblent déborder de son visage
Et tout le casting contribue à cette immersion. Que ce soit la terreur enfermée dans le corps immobile de son père (Matthew Sunderland) dont les yeux témoignent sans cesse de son impuissance face à ce qui se joue, ou la froideur castratrice de sa mère (Tandi Wright), chacun des acteurs contribue parfaitement et à sa façon à mener notre douce psychopathe vers sa véritable nature.
Pearl explique donc X et les deux films se complètent parfaitement, à tel point que les découvrir dans un sens ou dans l'autre (chronologique ou de sortie) doit véritablement changer l'eXpérience de visionnage. Mais pour moi Pearl surpasse X et réussit même l'exploit de le magnifier.
Ti West exploite avec brio la folie naissante de cette jeune fille prête à tout pour changer de vie. Le réalisateur ne manque pas d'idées et d'images pour souligner visuellement la déliquescence intérieure de son personnage et cela fait de Pearl une réussite horrifique comme j'en ai peu vu et qui finit d'asseoir son réalisateur comme quelqu'un à suivre.
L'ambiance n'est pas sans rappeler un certain film de Tobe Hopper, notamment lors des scènes de repas. L'actrice principale est époustouflante et le réalisateur démontre un véritable amour pour le 7ème art... Mais voilà, Pearl est aussi très très long, très très lent, même si je comprends bien que c'est nécessaire pour bien comprendre la psychologie du personnage. N'ayant pas vu "X - Le Film", du même réalisateur, il me manque sans doute quelques éléments, mais je n'ai vraiment pas accroché.
Pearl est le prequel inutile de X le film, même réalisateur, même actrice, mais pas d'histoire. On se fout de savoir comment la petite a tourné psychopathe, il n'y a rien qui puisse nous emballer dans ce déballage de clichés de victimes qui passent a bourreau.
Dans le premier, il y avait une esthétique, un contexte, ici, c'est un enchainement de scènes, pour combler le vide scénaristique.
En espérant que la suite de X-le film soit bien meilleur que cet opus, et qu'il s'arrête après celui là.
Dans le premier, il y avait une esthétique, un contexte, ici, c'est un enchainement de scènes, pour combler le vide scénaristique.
En espérant que la suite de X-le film soit bien meilleur que cet opus, et qu'il s'arrête après celui là.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse