AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
2109 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Flow, le chat qui n’avait plus peur de l’eau ?
5
97 critiques
4
114 critiques
3
40 critiques
2
16 critiques
1
6 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Visuellement magnifique, enchanteur pour un jeune public, prometteur film d’aventure, on espérait un récit plus fourni pour un public adulte
Cette co-production lettone / belge / française sans dialogue est très belle et traduit une très belle observation de notre environnement par le réalisateur. Je reverrai « Flow » avec plaisir, pourquoi pas avec mes futurs petits-enfants, nièces ou neveux. Enfin, un film sans aspects négatifs (ni méchants, ni violence), uniquement la nature et les interactions des animaux avec elle.
Un récit intemporel à l'esthétique léchée et aux mélodieuses musiques qui ravira petits et grands.
À voir absolument.
À voir absolument.
Du pur génie. Le sujet est liquide, et la réalisation l'est tout autant, avec des plans séquences incroyables, et une mise en scène qui n'évite jamais la difficulté. De la poésie qui fait la place aux sensations, et qui dispense le récit d'obéir à des règles classiques de narration. On peut imaginer que certains resteront sur la rive, les autres seront emportés dans ce tourbillon de couleurs.
Vraiment déçu moi qui adore le contemplatif et le zen vraiment bof . Le rythme est très mauvais les animations sont bof , J'ai pas vu de beauté de contemplation dans les graphismes je m'attendais à voyager et surtout ça tourne en rond c'est long dommage très déçu à mon goût un graphisme plus réaliste comme le jeu stray aurait été préférable . Et franchement le coup du chat qui pousse la barre franchement c'est mal amené c'est nul réfléchissez 5 min je sais pas faite tomber un singe suite à un accident du bateau va comprendre pour débloquer ça aurait déjà été plus crédible. Même les mouvements des fois ça fait genre je tourne la tête vers la caméra pour montrer mon expression c'est trop.
Bref tout ma sortie du film. Juste l'idée de base est bonne c'est dommage il y a du potentiel l'ambiance est cool mais le reste des graphismes plus réaliste beau a voir serait intéressant. Et creusé un peu plus sur des évènements et des introduction plus naturel moins forcé. Et surtout que ça soit beau contemplatif à mort et ajouter une profondeur spirituel avec plus de message .
Bref tout ma sortie du film. Juste l'idée de base est bonne c'est dommage il y a du potentiel l'ambiance est cool mais le reste des graphismes plus réaliste beau a voir serait intéressant. Et creusé un peu plus sur des évènements et des introduction plus naturel moins forcé. Et surtout que ça soit beau contemplatif à mort et ajouter une profondeur spirituel avec plus de message .
"Flow, le chat qui n'avait plus peur de l'eau" est une œuvre d'animation envoûtante qui se distingue par son audace artistique et son approche purement visuelle. Cette aventure d'un chat qui affronte un monde inondé, seul et silencieux, nous entraîne dans une quête de survie imprégnée de beauté et de subtilité. Gints Zilbalodis, le réalisateur, propose ici une épopée introspective où chaque scène nous connecte à la nature et aux émotions sans jamais dépendre des dialogues. Le film, créé sur plus de quatre ans, se révèle comme une méditation visuelle dans un univers aquatique saisissant.
Dans son cheminement, Flow, un chat aussi simple qu'expressif, découvre la force de l'amitié à travers des compagnons aussi divers que mémorables : un capybara généreux, un lémurien collectionneur d’objets, un retriever enjoué, et un oiseau leader. Ces personnages, qui auraient pu se contenter de jouer des rôles secondaires, apportent chacun un enseignement sans tomber dans les clichés. La dynamique de groupe devient un voyage émotionnel en soi, et chaque interaction offre des réflexions sur la peur, le courage, et la coopération. Loin de délivrer une leçon forcée, le film laisse au spectateur la liberté de tirer ses propres conclusions, préférant la suggestion à la morale explicite.
L'animation elle-même est une œuvre d’art ; le mouvement de l’eau, les ombres, et les textures immergent le spectateur dans une expérience presque palpable. La musique, éthérée et bien dosée, accompagne discrètement les moments de tension et d’introspection sans jamais s’imposer. Le choix de ne pas inclure de dialogues est audacieux et renforce cette dimension contemplative où l’image et le son suffisent pour raconter l’histoire. Le travail minutieux de Zilbalodis pour capturer l’atmosphère d’un monde inondé, déserté et mystérieux, est impressionnant, et chaque scène témoigne de sa maîtrise du détail.
Cela dit, ce film n'est pas une œuvre tout à fait parfaite. Bien que le rythme lent et le silence apportent une profondeur rare, ils peuvent aussi parfois créer des longueurs. Par moments, le récit perd un peu de sa tension, et certains spectateurs pourraient ressentir le besoin d'une structure narrative plus serrée. C’est un film qui demande de la patience et une sensibilité aux nuances subtiles ; il peut ne pas être adapté à ceux qui recherchent des histoires plus conventionnelles ou dynamiques.
En évitant soigneusement les tendances contemporaines et les injonctions culturelles, "Flow" se concentre sur une expérience intemporelle. Zilbalodis a su privilégier une vision personnelle, audacieuse, où l’authenticité prime sur la volonté de plaire à tout prix. Ce choix peut déstabiliser autant qu’il fascine, mais il donne à "Flow" un caractère unique, ancré dans une poésie visuelle qui résonne bien au-delà des standards de l’animation actuelle. C’est un film qui séduira les spectateurs capables d’apprécier une œuvre qui va à son rythme, et qui ose une approche minimaliste et sincère.
En définitive, "Flow" est une expérience captivante, riche en émotions visuelles et en symbolisme, sans pour autant atteindre le statut de chef-d'œuvre absolu. C'est un film qui impressionne par son originalité et son souci du détail, mais qui, par son rythme et son ton contemplatif, pourrait ne pas plaire à tous les publics. Cependant, pour ceux qui y trouveront leur compte, cette aventure immersive restera gravée comme une perle rare de l'animation contemporaine, un film à la fois fascinant et imparfait, qui invite à plonger dans les profondeurs de l'âme en même temps que dans celles des eaux.
Dans son cheminement, Flow, un chat aussi simple qu'expressif, découvre la force de l'amitié à travers des compagnons aussi divers que mémorables : un capybara généreux, un lémurien collectionneur d’objets, un retriever enjoué, et un oiseau leader. Ces personnages, qui auraient pu se contenter de jouer des rôles secondaires, apportent chacun un enseignement sans tomber dans les clichés. La dynamique de groupe devient un voyage émotionnel en soi, et chaque interaction offre des réflexions sur la peur, le courage, et la coopération. Loin de délivrer une leçon forcée, le film laisse au spectateur la liberté de tirer ses propres conclusions, préférant la suggestion à la morale explicite.
L'animation elle-même est une œuvre d’art ; le mouvement de l’eau, les ombres, et les textures immergent le spectateur dans une expérience presque palpable. La musique, éthérée et bien dosée, accompagne discrètement les moments de tension et d’introspection sans jamais s’imposer. Le choix de ne pas inclure de dialogues est audacieux et renforce cette dimension contemplative où l’image et le son suffisent pour raconter l’histoire. Le travail minutieux de Zilbalodis pour capturer l’atmosphère d’un monde inondé, déserté et mystérieux, est impressionnant, et chaque scène témoigne de sa maîtrise du détail.
Cela dit, ce film n'est pas une œuvre tout à fait parfaite. Bien que le rythme lent et le silence apportent une profondeur rare, ils peuvent aussi parfois créer des longueurs. Par moments, le récit perd un peu de sa tension, et certains spectateurs pourraient ressentir le besoin d'une structure narrative plus serrée. C’est un film qui demande de la patience et une sensibilité aux nuances subtiles ; il peut ne pas être adapté à ceux qui recherchent des histoires plus conventionnelles ou dynamiques.
En évitant soigneusement les tendances contemporaines et les injonctions culturelles, "Flow" se concentre sur une expérience intemporelle. Zilbalodis a su privilégier une vision personnelle, audacieuse, où l’authenticité prime sur la volonté de plaire à tout prix. Ce choix peut déstabiliser autant qu’il fascine, mais il donne à "Flow" un caractère unique, ancré dans une poésie visuelle qui résonne bien au-delà des standards de l’animation actuelle. C’est un film qui séduira les spectateurs capables d’apprécier une œuvre qui va à son rythme, et qui ose une approche minimaliste et sincère.
En définitive, "Flow" est une expérience captivante, riche en émotions visuelles et en symbolisme, sans pour autant atteindre le statut de chef-d'œuvre absolu. C'est un film qui impressionne par son originalité et son souci du détail, mais qui, par son rythme et son ton contemplatif, pourrait ne pas plaire à tous les publics. Cependant, pour ceux qui y trouveront leur compte, cette aventure immersive restera gravée comme une perle rare de l'animation contemporaine, un film à la fois fascinant et imparfait, qui invite à plonger dans les profondeurs de l'âme en même temps que dans celles des eaux.
C'est rare que je critique un film que je n'aime pas.
Ici, on a un groupe de mammifères qui tente de survivre dans un monde où la présence humaine est fantomatique - bateau, chapelle en haut d'un sommet, ruines - mais sert de refuge aux animaux non-humains. OK pour cette idée. A partir de là ça vrille. Les animaux, d'abord adversaires, font l'expérience d'épreuves, parfois tirées de la Bible, pour apprendre à vivre ensemble. Des mammifères (chat, chiens, loutre (?), marsupial) font la rencontre d'un oiseau, ils font l'expérience de la méfiance, de l'amitié, des conflits et des réconciliations, inter-espèces et intra-espèces. Leurs expressions, leurs mouvements, sont censés fidèles à ceux des animaux réels, mais sont en fait modelés sur les comportements humains, y compris dans l'ironie dont ils peuvent faire preuve. Alors que l'on sait que certaines espèces sont sociables, d'autres solitaires, d'autres agressives, d'autres arrogantes, etc., on a ici un groupe qui prend une "leçon de vie" totalement déconnectée, et spoiler: finissent par vivre tous ensemble. Enfin pas tous... les 4 individus principaux, sachant que les non-mammifères sont promis à la mort et l'indifférence.
Je veux bien que des films pour enfants soient peu plausibles et pas réalistes, mais du moment qu'ils restent cohérents ! Ici, aucune cohérence, je ne sais pas ce qu'on a voulu nous raconter. Si l'histoire est métaphorique, on aimerait comprendre de quoi elle est la métaphore !
Le scenario semble écrit par une IA a qui on a demandé "UNE SUITE DE PÉRIPÉTIES ENTRE ANIMAUX AVEC UNE TOUCHE DE SPIRITUALITÉ CHAMANIQUE".
Quant à l'animation, elle aussi semble parfois générée par IA, tant les transparences, les profondeurs, les dimensions semblent hasardeuses. La mer n'est pas fluide, elle est élastique. Pour un film aquatique c'est problématique. Ah si, quand même, je dois reconnaître qu'il y a de beaux décors, un peu comme dans Vaiana ou Les enfants de la Mer. Mais c'est pas suffisant pour moi
Ici, on a un groupe de mammifères qui tente de survivre dans un monde où la présence humaine est fantomatique - bateau, chapelle en haut d'un sommet, ruines - mais sert de refuge aux animaux non-humains. OK pour cette idée. A partir de là ça vrille. Les animaux, d'abord adversaires, font l'expérience d'épreuves, parfois tirées de la Bible, pour apprendre à vivre ensemble. Des mammifères (chat, chiens, loutre (?), marsupial) font la rencontre d'un oiseau, ils font l'expérience de la méfiance, de l'amitié, des conflits et des réconciliations, inter-espèces et intra-espèces. Leurs expressions, leurs mouvements, sont censés fidèles à ceux des animaux réels, mais sont en fait modelés sur les comportements humains, y compris dans l'ironie dont ils peuvent faire preuve. Alors que l'on sait que certaines espèces sont sociables, d'autres solitaires, d'autres agressives, d'autres arrogantes, etc., on a ici un groupe qui prend une "leçon de vie" totalement déconnectée, et spoiler: finissent par vivre tous ensemble. Enfin pas tous... les 4 individus principaux, sachant que les non-mammifères sont promis à la mort et l'indifférence.
Je veux bien que des films pour enfants soient peu plausibles et pas réalistes, mais du moment qu'ils restent cohérents ! Ici, aucune cohérence, je ne sais pas ce qu'on a voulu nous raconter. Si l'histoire est métaphorique, on aimerait comprendre de quoi elle est la métaphore !
Le scenario semble écrit par une IA a qui on a demandé "UNE SUITE DE PÉRIPÉTIES ENTRE ANIMAUX AVEC UNE TOUCHE DE SPIRITUALITÉ CHAMANIQUE".
Quant à l'animation, elle aussi semble parfois générée par IA, tant les transparences, les profondeurs, les dimensions semblent hasardeuses. La mer n'est pas fluide, elle est élastique. Pour un film aquatique c'est problématique. Ah si, quand même, je dois reconnaître qu'il y a de beaux décors, un peu comme dans Vaiana ou Les enfants de la Mer. Mais c'est pas suffisant pour moi
Que ça fait du bien une odyssée animale où la part d'anthropomorphisme est réduite à la portion congrue, où un chat miaule et un chien aboie, où le thème de l'écologie est bien présent mais pas martelé, où l'animation mélange le moderne et le quasi archaïque, où la partition musicale n'est pas sans rappeler un certain Vangelis. Gints Zilbalodis, après son déjà assez impressionnant "Ailleurs", s'impose donc comme un acteur majeur du film d'animation qui ravira les grands et questionnera les (pas trop) petits.
Vu en avant-première
Vu en avant-première
Esthétique réussie pour la nature. J'ai, en revanche, trouvé les animaux peu réussis et, surtout le scénario n'a pas beaucoup d'intérêt. Plutôt public enfant. La lecture est 1er degré ou 1er degré....
De belles images et un mignon petit chat expressif, mais quel ennui ! La matière est mince, les scènes répétitives. Cela dure 1h25, mais paraît durer plus de 2 heures.. Revoyons plutôt Ferngully ou Mon voisin Totoro !
Film d'animation autour d'un chat et ses errances pour survivre à la montée des eaux. Il se laisse porter et rencontre d'autres animaux. Film très contemplatif sans aucun dialogue. Bien fait mais cela ne m'a pas transporté.
Pour petits mais pour les grands aussi. Très poétique. Parlant à tous, et de quelque chose d'importance. Merci pour ce très bon moment
+ graphismes époustouflant
+ musique incroyable
-lent
-intrigue basique
-s’endort facilement
Petit +0,5 pour le chat
3,5/10.
+ musique incroyable
-lent
-intrigue basique
-s’endort facilement
Petit +0,5 pour le chat
3,5/10.
Je n'ai pas accroché, malgré les époustouflantes qualités d'animation. Absence d'histoire ou alors il fallait vraiment chercher dans les 2, 3 voire 4ème degrés. Je me suis ennuyé
J'ai eu la chance de le voir en avant première UGC Gobelins fin juin: une belle animations, très poétique et originale. On ne s'ennuie pas une seconde en suivant les péripéties du petit chat très expressif et de ses compagnons. La musique est magnifique, les émotions sont là. De gros moments de stress et angoisse mais aussi de belles amitiés inattendues.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse