AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
1517 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Flow, le chat qui n’avait plus peur de l’eau ?
5
77 critiques
4
90 critiques
3
31 critiques
2
9 critiques
1
5 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film d’une grande beauté et d’une belle poésie.
Les images sont splendides, mais aucune émotion est venu me capter et la musique ne m’a pas emporté.
Du très beau travail à voir .
Les images sont splendides, mais aucune émotion est venu me capter et la musique ne m’a pas emporté.
Du très beau travail à voir .
🎬 RENGER 📼
Un chat se réveille dans un univers envahi par l’eau et où toute vie humaine semble avoir disparu…
Pour son second long-métrage après Ailleurs (2019), le réalisateur letton s’inspire de son court-métrage (Aqua - 2012) qui n’est autre qu’une ébauche de Flow, le chat qui n’avait plus peur de l’eau (2024).
Pendant 85min, Gints Zilbalodis nous entraîne dans une somptueuse et grandiose fresque fantastique, dénuée du moindre dialogue, au profit de la narration visuelle (oscillant entre rêve et réalité). On se retrouve embarqué à travers un magnifique voyage initiatique avec pour personnages principaux, des animaux.
Le réalisateur ne donne aucune information sur l’environnement dans lequel on se retrouve (où sommes nous ? à quelle époque ? quelles sont les raisons de cette submersion ?). Mais cela n’empêche nullement d’apprécier pleinement ce film, tant la magie opère du début à la fin.
Au fil de l’intrigue, la petite embarcation se transforme en arche de Noé (un chat, un chien, un lémurien, un héron & un capybara), tous devant apprendre à cohabiter ensemble s’ils veulent survivre à ce raz-de-marée (métaphore d’une catastrophe climatique). On se retrouve alors immergé dans un autre monde, indéfinissable (ou presque), avec pour unique point de vue, celui des animaux. Les paysages sont à couper le souffle, le tout teinté d'onirisme.
C’est le 2ème film d’animation qui a pour personnage central un félin, 15 jours seulement après Croquette le chat merveilleux (2024). Le film de Gints Zilbalodis se distingue grandement par son esthétisme si particulière et remarquable. Cette fois-ci, pas d'anthropomorphisme, le film faisant la part belle au naturalisme, sa beauté est à couper le souffle.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Pour son second long-métrage après Ailleurs (2019), le réalisateur letton s’inspire de son court-métrage (Aqua - 2012) qui n’est autre qu’une ébauche de Flow, le chat qui n’avait plus peur de l’eau (2024).
Pendant 85min, Gints Zilbalodis nous entraîne dans une somptueuse et grandiose fresque fantastique, dénuée du moindre dialogue, au profit de la narration visuelle (oscillant entre rêve et réalité). On se retrouve embarqué à travers un magnifique voyage initiatique avec pour personnages principaux, des animaux.
Le réalisateur ne donne aucune information sur l’environnement dans lequel on se retrouve (où sommes nous ? à quelle époque ? quelles sont les raisons de cette submersion ?). Mais cela n’empêche nullement d’apprécier pleinement ce film, tant la magie opère du début à la fin.
Au fil de l’intrigue, la petite embarcation se transforme en arche de Noé (un chat, un chien, un lémurien, un héron & un capybara), tous devant apprendre à cohabiter ensemble s’ils veulent survivre à ce raz-de-marée (métaphore d’une catastrophe climatique). On se retrouve alors immergé dans un autre monde, indéfinissable (ou presque), avec pour unique point de vue, celui des animaux. Les paysages sont à couper le souffle, le tout teinté d'onirisme.
C’est le 2ème film d’animation qui a pour personnage central un félin, 15 jours seulement après Croquette le chat merveilleux (2024). Le film de Gints Zilbalodis se distingue grandement par son esthétisme si particulière et remarquable. Cette fois-ci, pas d'anthropomorphisme, le film faisant la part belle au naturalisme, sa beauté est à couper le souffle.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
De très belles couleurs et de beaux paysages, par contre les animaux sont assez basiques. Quel est le message de ce film ? Je cherche encore: la solidarité, les catastrophes naturelles brutales? On vibre pour les péripéties de ce petit chat, mais sans plus.
Un grand et beau film, envoutant. Si le choix esthétique du traitement 3D des animaux peut surprendre au départ, par rapport au réalisme des décors (budget insuffisant ou choix esthétique assumé ?), le film nous emporte avec sa vision onirique et sa réalisation immersive. Une sorte d'Arche de Noé, sans Noé.
Un récit intemporel à l'esthétique léchée et aux mélodieuses musiques qui ravira petits et grands.
À voir absolument.
À voir absolument.
J'ai trouvé le graphisme splendide et le pitch de départ intéressant, mais le déroulement pas passionnant et parfois un peu flou.
Tout simplement MERVEILLEUX. Flow promet d'être un film exceptionnel pour encourager l'animation française dans les années à venir, l'animation et soigner, les animaux sont mignons comme tout, les décors et musiques sont excellents. Moi qui suis Team Chat j'ai craqué devant ce film !! ❤️
Flow est un petit chat vivant aux alentours d'une maison abandonnée. Perdue dans une forêt, cette maison est entourée de nombreuses sculptures félines dont certaines sont impressionnantes. Flow se balade dans son environnement lorsque soudain, les eaux montent. Modifiant sensiblement les lieux, ce phénomène met flow et les autres animaux en danger. En salle le 30 octobre.
spoiler: "Flow est un très joli film d'animation dont les graphismes sont exceptionnels. L'univers visuel est coloré, artistique, et les animaux apparaissent à l'écran avec une véritable âme. J'ai aussi apprécié la direction artistique des décors, qui prennent de la liberté avec le réel et font le choix d'un environnement naturel ponctué d'une présence humaine presque antique : exit le plastique et autres. Malheureusement, l'intrigue ne parvient pas à me transporter. On suit les pérégrinations du petit groupe d'animaux et leurs rencontres ne me satisfont pas. Je ne parviens pas à trouver de l'émotion dans ce que je vois à l'écran. Certaines scènes mystiques me laissent sceptique.
spoiler: "Flow est un très joli film d'animation dont les graphismes sont exceptionnels. L'univers visuel est coloré, artistique, et les animaux apparaissent à l'écran avec une véritable âme. J'ai aussi apprécié la direction artistique des décors, qui prennent de la liberté avec le réel et font le choix d'un environnement naturel ponctué d'une présence humaine presque antique : exit le plastique et autres. Malheureusement, l'intrigue ne parvient pas à me transporter. On suit les pérégrinations du petit groupe d'animaux et leurs rencontres ne me satisfont pas. Je ne parviens pas à trouver de l'émotion dans ce que je vois à l'écran. Certaines scènes mystiques me laissent sceptique.
Une histoire sans aucun dialogue
(juste le son des animaux)
assez mignonne et poétique
mais ça manque de rythme.
Une sorte d'arche de Noé
en tout petit où les animaux
apprendront à se connaître
et à s'entraider face à l'adversité.
(juste le son des animaux)
assez mignonne et poétique
mais ça manque de rythme.
Une sorte d'arche de Noé
en tout petit où les animaux
apprendront à se connaître
et à s'entraider face à l'adversité.
C'est rare que je critique un film que je n'aime pas.
Ici, on a un groupe de mammifères qui tente de survivre dans un monde où la présence humaine est fantomatique - bateau, chapelle en haut d'un sommet, ruines - mais sert de refuge aux animaux non-humains. OK pour cette idée. A partir de là ça vrille. Les animaux, d'abord adversaires, font l'expérience d'épreuves, parfois tirées de la Bible, pour apprendre à vivre ensemble. Des mammifères (chat, chiens, loutre (?), marsupial) font la rencontre d'un oiseau, ils font l'expérience de la méfiance, de l'amitié, des conflits et des réconciliations, inter-espèces et intra-espèces. Leurs expressions, leurs mouvements, sont censés fidèles à ceux des animaux réels, mais sont en fait modelés sur les comportements humains, y compris dans l'ironie dont ils peuvent faire preuve. Alors que l'on sait que certaines espèces sont sociables, d'autres solitaires, d'autres agressives, d'autres arrogantes, etc., on a ici un groupe qui prend une "leçon de vie" totalement déconnectée, et spoiler: finissent par vivre tous ensemble. Enfin pas tous... les 4 individus principaux, sachant que les non-mammifères sont promis à la mort et l'indifférence.
Je veux bien que des films pour enfants soient peu plausibles et pas réalistes, mais du moment qu'ils restent cohérents ! Ici, aucune cohérence, je ne sais pas ce qu'on a voulu nous raconter. Si l'histoire est métaphorique, on aimerait comprendre de quoi elle est la métaphore !
Le scenario semble écrit par une IA a qui on a demandé "UNE SUITE DE PÉRIPÉTIES ENTRE ANIMAUX AVEC UNE TOUCHE DE SPIRITUALITÉ CHAMANIQUE".
Quant à l'animation, elle aussi semble parfois générée par IA, tant les transparences, les profondeurs, les dimensions semblent hasardeuses. La mer n'est pas fluide, elle est élastique. Pour un film aquatique c'est problématique. Ah si, quand même, je dois reconnaître qu'il y a de beaux décors, un peu comme dans Vaiana ou Les enfants de la Mer. Mais c'est pas suffisant pour moi
Ici, on a un groupe de mammifères qui tente de survivre dans un monde où la présence humaine est fantomatique - bateau, chapelle en haut d'un sommet, ruines - mais sert de refuge aux animaux non-humains. OK pour cette idée. A partir de là ça vrille. Les animaux, d'abord adversaires, font l'expérience d'épreuves, parfois tirées de la Bible, pour apprendre à vivre ensemble. Des mammifères (chat, chiens, loutre (?), marsupial) font la rencontre d'un oiseau, ils font l'expérience de la méfiance, de l'amitié, des conflits et des réconciliations, inter-espèces et intra-espèces. Leurs expressions, leurs mouvements, sont censés fidèles à ceux des animaux réels, mais sont en fait modelés sur les comportements humains, y compris dans l'ironie dont ils peuvent faire preuve. Alors que l'on sait que certaines espèces sont sociables, d'autres solitaires, d'autres agressives, d'autres arrogantes, etc., on a ici un groupe qui prend une "leçon de vie" totalement déconnectée, et spoiler: finissent par vivre tous ensemble. Enfin pas tous... les 4 individus principaux, sachant que les non-mammifères sont promis à la mort et l'indifférence.
Je veux bien que des films pour enfants soient peu plausibles et pas réalistes, mais du moment qu'ils restent cohérents ! Ici, aucune cohérence, je ne sais pas ce qu'on a voulu nous raconter. Si l'histoire est métaphorique, on aimerait comprendre de quoi elle est la métaphore !
Le scenario semble écrit par une IA a qui on a demandé "UNE SUITE DE PÉRIPÉTIES ENTRE ANIMAUX AVEC UNE TOUCHE DE SPIRITUALITÉ CHAMANIQUE".
Quant à l'animation, elle aussi semble parfois générée par IA, tant les transparences, les profondeurs, les dimensions semblent hasardeuses. La mer n'est pas fluide, elle est élastique. Pour un film aquatique c'est problématique. Ah si, quand même, je dois reconnaître qu'il y a de beaux décors, un peu comme dans Vaiana ou Les enfants de la Mer. Mais c'est pas suffisant pour moi
Esthétique réussie pour la nature. J'ai, en revanche, trouvé les animaux peu réussis et, surtout le scénario n'a pas beaucoup d'intérêt. Plutôt public enfant. La lecture est 1er degré ou 1er degré....
+ graphismes époustouflant
+ musique incroyable
-lent
-intrigue basique
-s’endort facilement
Petit +0,5 pour le chat
3,5/10.
+ musique incroyable
-lent
-intrigue basique
-s’endort facilement
Petit +0,5 pour le chat
3,5/10.
"Flow, le chat qui n'avait plus peur de l'eau" est une œuvre d'animation envoûtante qui se distingue par son audace artistique et son approche purement visuelle. Cette aventure d'un chat qui affronte un monde inondé, seul et silencieux, nous entraîne dans une quête de survie imprégnée de beauté et de subtilité. Gints Zilbalodis, le réalisateur, propose ici une épopée introspective où chaque scène nous connecte à la nature et aux émotions sans jamais dépendre des dialogues. Le film, créé sur plus de quatre ans, se révèle comme une méditation visuelle dans un univers aquatique saisissant.
Dans son cheminement, Flow, un chat aussi simple qu'expressif, découvre la force de l'amitié à travers des compagnons aussi divers que mémorables : un capybara généreux, un lémurien collectionneur d’objets, un retriever enjoué, et un oiseau leader. Ces personnages, qui auraient pu se contenter de jouer des rôles secondaires, apportent chacun un enseignement sans tomber dans les clichés. La dynamique de groupe devient un voyage émotionnel en soi, et chaque interaction offre des réflexions sur la peur, le courage, et la coopération. Loin de délivrer une leçon forcée, le film laisse au spectateur la liberté de tirer ses propres conclusions, préférant la suggestion à la morale explicite.
L'animation elle-même est une œuvre d’art ; le mouvement de l’eau, les ombres, et les textures immergent le spectateur dans une expérience presque palpable. La musique, éthérée et bien dosée, accompagne discrètement les moments de tension et d’introspection sans jamais s’imposer. Le choix de ne pas inclure de dialogues est audacieux et renforce cette dimension contemplative où l’image et le son suffisent pour raconter l’histoire. Le travail minutieux de Zilbalodis pour capturer l’atmosphère d’un monde inondé, déserté et mystérieux, est impressionnant, et chaque scène témoigne de sa maîtrise du détail.
Cela dit, ce film n'est pas une œuvre tout à fait parfaite. Bien que le rythme lent et le silence apportent une profondeur rare, ils peuvent aussi parfois créer des longueurs. Par moments, le récit perd un peu de sa tension, et certains spectateurs pourraient ressentir le besoin d'une structure narrative plus serrée. C’est un film qui demande de la patience et une sensibilité aux nuances subtiles ; il peut ne pas être adapté à ceux qui recherchent des histoires plus conventionnelles ou dynamiques.
En évitant soigneusement les tendances contemporaines et les injonctions culturelles, "Flow" se concentre sur une expérience intemporelle. Zilbalodis a su privilégier une vision personnelle, audacieuse, où l’authenticité prime sur la volonté de plaire à tout prix. Ce choix peut déstabiliser autant qu’il fascine, mais il donne à "Flow" un caractère unique, ancré dans une poésie visuelle qui résonne bien au-delà des standards de l’animation actuelle. C’est un film qui séduira les spectateurs capables d’apprécier une œuvre qui va à son rythme, et qui ose une approche minimaliste et sincère.
En définitive, "Flow" est une expérience captivante, riche en émotions visuelles et en symbolisme, sans pour autant atteindre le statut de chef-d'œuvre absolu. C'est un film qui impressionne par son originalité et son souci du détail, mais qui, par son rythme et son ton contemplatif, pourrait ne pas plaire à tous les publics. Cependant, pour ceux qui y trouveront leur compte, cette aventure immersive restera gravée comme une perle rare de l'animation contemporaine, un film à la fois fascinant et imparfait, qui invite à plonger dans les profondeurs de l'âme en même temps que dans celles des eaux.
Dans son cheminement, Flow, un chat aussi simple qu'expressif, découvre la force de l'amitié à travers des compagnons aussi divers que mémorables : un capybara généreux, un lémurien collectionneur d’objets, un retriever enjoué, et un oiseau leader. Ces personnages, qui auraient pu se contenter de jouer des rôles secondaires, apportent chacun un enseignement sans tomber dans les clichés. La dynamique de groupe devient un voyage émotionnel en soi, et chaque interaction offre des réflexions sur la peur, le courage, et la coopération. Loin de délivrer une leçon forcée, le film laisse au spectateur la liberté de tirer ses propres conclusions, préférant la suggestion à la morale explicite.
L'animation elle-même est une œuvre d’art ; le mouvement de l’eau, les ombres, et les textures immergent le spectateur dans une expérience presque palpable. La musique, éthérée et bien dosée, accompagne discrètement les moments de tension et d’introspection sans jamais s’imposer. Le choix de ne pas inclure de dialogues est audacieux et renforce cette dimension contemplative où l’image et le son suffisent pour raconter l’histoire. Le travail minutieux de Zilbalodis pour capturer l’atmosphère d’un monde inondé, déserté et mystérieux, est impressionnant, et chaque scène témoigne de sa maîtrise du détail.
Cela dit, ce film n'est pas une œuvre tout à fait parfaite. Bien que le rythme lent et le silence apportent une profondeur rare, ils peuvent aussi parfois créer des longueurs. Par moments, le récit perd un peu de sa tension, et certains spectateurs pourraient ressentir le besoin d'une structure narrative plus serrée. C’est un film qui demande de la patience et une sensibilité aux nuances subtiles ; il peut ne pas être adapté à ceux qui recherchent des histoires plus conventionnelles ou dynamiques.
En évitant soigneusement les tendances contemporaines et les injonctions culturelles, "Flow" se concentre sur une expérience intemporelle. Zilbalodis a su privilégier une vision personnelle, audacieuse, où l’authenticité prime sur la volonté de plaire à tout prix. Ce choix peut déstabiliser autant qu’il fascine, mais il donne à "Flow" un caractère unique, ancré dans une poésie visuelle qui résonne bien au-delà des standards de l’animation actuelle. C’est un film qui séduira les spectateurs capables d’apprécier une œuvre qui va à son rythme, et qui ose une approche minimaliste et sincère.
En définitive, "Flow" est une expérience captivante, riche en émotions visuelles et en symbolisme, sans pour autant atteindre le statut de chef-d'œuvre absolu. C'est un film qui impressionne par son originalité et son souci du détail, mais qui, par son rythme et son ton contemplatif, pourrait ne pas plaire à tous les publics. Cependant, pour ceux qui y trouveront leur compte, cette aventure immersive restera gravée comme une perle rare de l'animation contemporaine, un film à la fois fascinant et imparfait, qui invite à plonger dans les profondeurs de l'âme en même temps que dans celles des eaux.
Film d'animation autour d'un chat et ses errances pour survivre à la montée des eaux. Il se laisse porter et rencontre d'autres animaux. Film très contemplatif sans aucun dialogue. Bien fait mais cela ne m'a pas transporté.
Je n'ai pas accroché, malgré les époustouflantes qualités d'animation. Absence d'histoire ou alors il fallait vraiment chercher dans les 2, 3 voire 4ème degrés. Je me suis ennuyé
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse