Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Ashitaka3
106 abonnés
1 206 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 11 avril 2009
Le roman extrêmement long était d'une richesse époustouflante, mais le film n'est pas aussi riche. Néanmoins, certains passages distillent un souffle libérateur et marquent la révolte des paysans. Un bon film français, avec un Renaud étonnant. très long par moments. Et la mise en scène beaucoup trop stéréotypée.
Cette 3ème version est une belle réussite. Sans doute pas à cause des têtes d’affiche. Miou-Miou, et Depardieu semblent ici un peu ternes (sans jeu de mot…). Renaud lui, sans être ridicule, ne montre pas une palette très variée de ses émotions. C’est de toute évidence le rigoureux souci d’authenticité dans le choix des décors, de l’ambiance générale qui est à saluer. En outre, le choix d’ajouter de multiples détails très techniques concernant la mine, et la finance, est très heureux. Il permet de montrer à quel point le regard de Zola est encore actuel, et à quel point sa critique est complexe, pertinente et éternelle.
Du magnfique roman d'Emile Zola, Claude Berri tire une adaptation plus qu'honnête, portée par de très bons acteurs (Renaud en tête) et bénéficiant d'une mise en scène très sobre, malgré un certain manque de rythme.
la situation des ouvriers sous le Second Empire. Une bonne adaptation du roman d'Emile Zola. Un scénario fidèle au roman et des acteurs très charismatiques. Renaud étonne par son jeu d'acteur! à voir!
Un bon film qui manque un peu de souplesse notamment dans les transitions mais un bonne reconstitution à défaut d'avoir un scénario totalement emballant pour un film.
Une adaptation réussie du roman de Zola, servie par d'excellents acteurs. Un film fort et violent. Néanmoins, je ne mettrai pas 4 étoiles car je trouve l'atmosphère exagérément sombre. Bien sûr, c'est du Zola et pas du Dany Boon, mais on dirait que ces familles de mineurs ne vivaient que dans la douleur, la souffrance , la violence... sous la pluie et les pieds dans la boue 365 jours par an. Pour être de cette région, je connais un peu l'histoire de la mine et ces familles de mineurs, malgré leur dénuement et leurs souffrances, vivaient aussi des moments de bonheur, des kermesses joyeuses et profitaient aussi du ciel bleu parfois ! (ben oui, le soleil ne s'arrête pas au péage de Béthune ! ...) Même si Zola se veut toujours très sombre dans toute son oeuvre,juste un peu de lumière et quelques instants de grâce auraient rendu ce film plus fidèle à la réalité. Néanmoins, c'est à voir ou à lire.
excellente adaptation du roman germinal écrit par Émile Zola ou l'on peut voir les conditions de (sur)vie des mineurs du XIX siècle . on peut aussi y voir les théories défendant le monde des ouvriers qui se sont développé à cette époque .
Véritable chef d'oeuvre que cette reproduction des dures labeur des mineur du nord de la France. En outre, Renaud (surprise du casting) y est excellent de justesse. Triste et motivant à la fois, ce film est voir absolument.
Depardieu toujours aussi fort, Renaud, l'éternel cabotin, laisse un peu à désirer. Bon outil de travail dans les classes de première qui traitent de l'age industriel. C'est tout et c'est peu.
Si vous aimez les films de 3h et les gars qui se font couper la... Alors ce film est pour vous. Il raconte l'histoire de miniers et historiquement, c'est instructif. La réalisation, moi, je n'ai pas aimé. Mais je comprends que d'autres personnes aiment.
Un drame minutieux,éreintant mais dont l'existence même est nécessaire les conditions de vie des miniers sous le Second Empire.Claude Berri adapte donc cette oeuvre-maîtresse d'Emile Zola,dans une reconstitution grandiose aux milliers de figurants et costumes.La photographie est superbe,tant au fond des mines que dans les gravas de la ville."Germinal"(1992)offre un rôle taillé sur mesure au chanteur Renaud,en leader de la rébellion populaire.Les riches vivaient dans leur tour de Babel exploitant de pauvres travailleurs sans le sou.Il ne faut jamais sous-estimer la révolte du peuple.Zola avait écrit un livre marxiste,qui reste forcément d'actualité,au moins dans sa représentation des invraisemblables inégalités économiques et sociales.Dans ce casting pléthorique,des grands noms tels que Gérard Depardieu,Miou-Miou,Laurent Terzieff et Jean Carmet sont convoqués.Le film n'est guère harmonieux sur la durée,tant au niveau de l'intensité des sous-intrigues que de l'interprétation,trop souvent théatrâle.Le sujet appelait une folie et une spontanéité que Berri n'a guère saisi.Quoi qu'il en soit,il s'agirait presque d'un documentaire édifiant et d'un hommage à un métier disparu.
Mais pourquoi donc la critique française n'aime pas ce film ? Certes, ce n'est pas le meilleur film de Claude Berri, mais il a moins le mérite de s'inspirer plus que jamais de son auteur de prestige, Emile Zola. Certains diront qu'il y a ce ton parfois larmoyant (surtout dans le rôle de Miou-Miou), de fatalisme, mais toute l'oeuvre de Zola se base sur cette implaccable loi des hommes qui veut que les plus forts dominent les plus faibles. Berri l'a bien complis lui aussi. Au contraire de bien des critiques, il a lu Zola. A su discerner le moteur de son oeuvre : le fatalisme social, le sexe, la misère des sentiments, la cruauté et la violence. En ce sens, Germinal est réussit. En l'espace de 2 h 30, il parvient à condenser l'esprit de Zola. Pour cela, Berri a su réunir autour de sa caméra audacieuse un casting de premier ordre, avec mention spéciale à Depardieu et Miou-Miou. Revu presque 15 ans après sa sortie en salle, ce film n'a pas pris une ride. Seul petit bémol, l'interprétation moyenne de Renaud.