AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
1761 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ni Chaînes Ni Maîtres ?
5
62 critiques
4
49 critiques
3
56 critiques
2
43 critiques
1
10 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Franchement très déçue.Film sans histoire, la langue française massacrée par Benoît Magimel, par le réalisateur donc puisque les acteurs récitent leur texte.Franchement ça écorche les oreilles.Histoire lassante sans réel scénario.Je n'ai pas aimé Camille Cottin et d'ailleurs je n'en peux plus de la voir...elle joue très mal.Seuls les acteurs noirs sauvent le jeu(alors je n'ai plus les noms en mémoire dsl)car la plupart je ne les avais jamais vus auparavant.
Bonjour,
J'ai vu le film hier avec mon épouse.
Ce film est une immense déception.
Le scénario est totalement vide, les personnages n'ont aucune épaisseur, l'histoire est totalement linéaire, on surfe sur les évènements comme s'il s'agissait de justifier de la pellicule. C'est insupportable, on s'appuie sur un passé historique, un vrai malheur. qui méritait beaucoup plus d'attention.
Tout est brouillon dans ce film et précipité, les scènes s'enfilent pour provoquer gratuitement des émotions.
Bref...
J'ai vu le film hier avec mon épouse.
Ce film est une immense déception.
Le scénario est totalement vide, les personnages n'ont aucune épaisseur, l'histoire est totalement linéaire, on surfe sur les évènements comme s'il s'agissait de justifier de la pellicule. C'est insupportable, on s'appuie sur un passé historique, un vrai malheur. qui méritait beaucoup plus d'attention.
Tout est brouillon dans ce film et précipité, les scènes s'enfilent pour provoquer gratuitement des émotions.
Bref...
J’ai découvert Ni Chaînes Ni Maîtres en avant-première avec grand intérêt. La reconstitution d’une plantation de cannes à sucre ainsi que le récit de marronage sur l’île Maurice au 18e siècle m’ont profondément marquée. Et que dire de la mise en scène qui nous fait vivre ce récit de survie ! C’est intense et bouleversant !
Film décevant. Tant le sujet que les acteurs sont peu mis en valeur par le scenario. On s’ennuie beaucoup.
Subjugué par ce film qui aborde le sujet (si actuel) de l’esclavagisme, de l’émancipation, et de la transgression.des règles.
Une photo à couper le souffle qui sublime cette période (sombre) de l’Histoire, peu abordée dans un film français . À montrer dans les écoles.
Les acteurs principaux incarnent ces marrons avec une incroyable profondeur.
Je recommande
Une photo à couper le souffle qui sublime cette période (sombre) de l’Histoire, peu abordée dans un film français . À montrer dans les écoles.
Les acteurs principaux incarnent ces marrons avec une incroyable profondeur.
Je recommande
Que veut dire ce film, témoignage ésotérique ou dénonciation du colonialisme ?
Film ennuyeux, sans âme du début à la fin. Seule la mise en image le sauve mais dans la durée cela est trop répétitif.
Film ennuyeux, sans âme du début à la fin. Seule la mise en image le sauve mais dans la durée cela est trop répétitif.
selenie
Le réalisateur-scénariste a la bonne idée surtout de n'être ni moralisateur ni trop explicatif ni donneur de leçon (au contraire de la comédie "Les Barbares" sorti ce même jour). Le cinéaste conte un récit comme une quête de liberté qui mêle donc la marronnage (la fuite de l'esclave) qui dessine un contexte historique terrifiant et inhumain, avec le film de genre du survival. La traque est haletante, passionnante même n'omettant ni l'angoisse, ni l'environnement naturel, ni l'état psychologique et social des personnages en lutte souvent avec eux-mêmes. Par contre on s'aperçoit que le coté mystique prend sans doute trop de place, ou plutôt il prend place de façon pas toujours probante au sein du récit... ATTENTION SPOILERS cliquez pour en savoir plus !...Le film reste aussi percutant notamment dans la violence retranscrite, les conséquences d'un fouet ne sont pas adoucies ou mis en hors champs, la violence psychologique est tout aussi frappante (avec le gouverneur !). Malgré le côté mystique ça reste logiquement présent, le pire est ce léger twist qui change l'importance du danger chez les traqueurs. La dernière partie est beaucoup plus lancinant et onirique, ce qui pourrait aussi être logique et/ou compréhensible si elle n'était si longue, ca casse le rythme de façon trop abrupte. Néanmoins, la fuite et la traque est d'une intensité indéniable, les séquences sont aussi viscérales qu'organiques. Pari gagné.
Site : Selenie.fr
Site : Selenie.fr
Une première réalisation assez immersive et réussie, entre le film historique et le film de genre, et emprunt d'un certain onirisme.
Œuvre mémorielle au traitement plutôt brut et frontal (et ce malgré quelques errances narratives et visuelles), l'histoire d'une traque acharnée et violente, et d'une quête insatiable de la liberté.
Œuvre mémorielle au traitement plutôt brut et frontal (et ce malgré quelques errances narratives et visuelles), l'histoire d'une traque acharnée et violente, et d'une quête insatiable de la liberté.
vidalger
Sans la puissance et l’expressivité des chefs-d’œuvre américains sur le thème de l’esclavage - Django Unchained de Tarantino en 2012 ou Twelve years a Slave de McQueen en 2013, par exemple- , ce premier film d’un jeune réalisateur nous rappelle, si nécessaire, que le fléau de l’esclavage a aussi concerné la France. Après une brève introduction qui nous plonge dans une plantation de cannes à sucre de l’Ile de France ((Maurice), avec un patron (Benoît Magimel décidément très bon dans les films en costume) plutôt paternaliste, mais évoquant sans fard la cruauté de la vie des esclaves africains, le film évoque le marronnage (fuite des esclaves), ses risques et ses horreurs.
Avec une Camille Cottin qui peine à convaincre en chasseuse de primes, le scénario qui semble rapidement ne plus rien avoir à dire vire au film survival - la fuite dans la jungle - et se perd dans l’évocation de magies noires peu cinématographiques. L’image est torturée, la musique envahissante.
En résumé, mention honorable davantage pour le thème et les deux très bons acteurs figurant le couple d’esclaves en fuite que pour la réalisation.
Avec une Camille Cottin qui peine à convaincre en chasseuse de primes, le scénario qui semble rapidement ne plus rien avoir à dire vire au film survival - la fuite dans la jungle - et se perd dans l’évocation de magies noires peu cinématographiques. L’image est torturée, la musique envahissante.
En résumé, mention honorable davantage pour le thème et les deux très bons acteurs figurant le couple d’esclaves en fuite que pour la réalisation.
Le thème est intéressant et louable, de bons acteurs, mais, techniquement, quelque chose cloche. Un certain voyeurisme sanguin osent rend le film à peine supportable. Le déroulé du film est confus, et très lent, on ne comprend pas qui est qui, qui fait quoi, qui va où... L'ennui m'a gagné...
Audrey L
Tu t'enfuis une fois, c'est le fer rouge. Deux fois, c'est la découpe des oreilles et jarrets. Trois fois, la mort. Une esclave des champs de coton tente le tout pour le tout, et se fait la Belle, direction une vallée utopique où l'on vivrait en liberté...mais voilà que le colon (Benoît Magimel) s'en aperçoit, et lance à sa poursuite le père de l'évadée (Ibrahima Mbaye Tchie, qui surclasse tous les grands noms français au casting), son propre fils (Félix Lefèbvre), une chasseuse de prime (Camille Cottin) et ses gamins. Ni chaînes ni maîtres est l'un des rares films français (comparé à la flopée de films historiques qui traitent volontiers de toutes les autres périodes où l'on ne passe pas pour les vilains) à prendre place dans le contexte des colonies françaises. On se laisse donc embarquer dans cette aventure à travers champs et forêts pour retrouver la fille qui veut gagner sa liberté (on espère vainement ne jamais l'apercevoir, et que les chasseurs rentrent bredouilles), on réprime un "oh !" quant à ce qui arrive à Félix Lefèbvre (on n'en dit pas plus : il faut que vous le viviez pleinement), on essaie de ne pas trouver Magimel en sous-régime et Cottin en lutte avec un personnage très mal écrit (elle part dans la forêt cinq minutes, "Dieu m'a parlé, il m'a dit que j'avais raison.", et tout le monde l'accepte... On a rigolé quelque fois, malgré le film), dont les gamins se bagarrent carrément n'importe comment (c'est aussi ridicule que fascinant : parmi les techniciens, personne ne s'est jamais bagarré ?), et on plisse les yeux pour y voir quelque chose dans la scène de l'orage. Cette scène est tellement sombre (ou bien c'était notre projo ?) que l'on entend des cris, des coups, on voit passer du gris foncé dans le noir de l'écran, et on essaie de reconnaître à la voix qui est mort. Le final n'est pas très fin non plus, car le titre vous spoile la phrase-clé et l'intention des personnages avant même qu'ils n'en aient l'idée, dommage (un autre titre, et la scène marchait du tonnerre). Il n'en reste pas moins que le rythme est excellent, que l'acteur principal Ibrahima Mbaye Tchie vole la vedette à tous les autres, que l'histoire est crue et nous donne à voir un pan de l'Histoire que l'on oublie un peu vite, que l'on a quelques scènes qui restent en tête (on s'est fait prendre par surprise quelques fois : le fils du colon...), et que la fin reste vraiment bien filmée (
spoiler:
les deux héros qui se jettent ensemble dans le vide en se tenant la main
: c'est prévisible, mais tellement graphique, on valide). Ni chaînes ni maîtres n'a pas l'intention de faire une Révolution, mais s'émancipe bien des carcans du cinéma français vu et revu.
: c'est prévisible, mais tellement graphique, on valide). Ni chaînes ni maîtres n'a pas l'intention de faire une Révolution, mais s'émancipe bien des carcans du cinéma français vu et revu.
Très bon 1er film de Simon Moutaïrou qui livre un témoignage poignant sur le fléau de l’esclavage !
Film qui est porté par deux acteurs formidables (Ibrahima Mbaye Tchie et Anna Thiandoum )
Ce film est tourné comme un Survival et par ce fait tient en haleine le spectateur !
Film qui est porté par deux acteurs formidables (Ibrahima Mbaye Tchie et Anna Thiandoum )
Ce film est tourné comme un Survival et par ce fait tient en haleine le spectateur !
Le cinéma Français n’arrive définitivement pas à nous faire vibrer sur ce thème, là où les Américains excellent. On nous promet un film sur l’esclavage et une chasse à l’homme.. on se retrouve avec une histoire mystique qui gâche tout et une erreur de casting grossière, celle du personnage de Camille Cotin .
Le film ne réussit pas à emporter une véritable émotion parce que ce thème a déjà été abordé au cinéma à mainte reprises et on a l'impression d'assister à des scènes déjà vues et à des répliques déjà entendues. L'intérêt du film est surtout historique pour le passé de l'île Maurice (celui de l'île de la Réunion aussi) et celui de la France, à une époque où un tournant historique décisif allait s'amorcer.
C’est long, c’est lent, ça traîne. Le sujet de l’esclavage est pourtant trop peu traité au cinéma. C’était bien sur le papier. Aïe !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse