AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
4680 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mystère à Venise ?
5
22 critiques
4
66 critiques
3
129 critiques
2
96 critiques
1
47 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le meilleur de la série.
Tous les acteurs y sont excellents, on est emmenés au bord de l'épouvante, mais toujours ramenés grâce la rationalité d'Hercule Poirot.
Un délice
Tous les acteurs y sont excellents, on est emmenés au bord de l'épouvante, mais toujours ramenés grâce la rationalité d'Hercule Poirot.
Un délice
Pour une fois un Poirot tiré d'un roman moins connu d'Agatha Christie. Le suspense est au rendez-vous mais Branagh en fait trop dans sa mise en scène, c'est le principal défaut du film. C'est pas le meilleur film avec Hercule Poirot. loin de là mais ça reste (pour moi) toujours un plaisir, notamment les reconstitutions d'époque qui sont très réussies.
Audrey L
Kenneth Branagh, malgré toute la passion dévorante qu'on sent dans ses adaptations littéraires (Poirot, Shakespeare, Shelley... le Monsieur adore d'un amour sincère les beaux livres), ne réussit pas cette fois à nous embarquer, après un train (L'Orient-Express) laborieux mais pas trop mal réalisé, un bateau (sur le Nil) très planplan mais avec un somptueux casting, ici sur une gondole qui prend la flotte dès le premier pont passé. Et on cherche encore le rapport (même fébrile) avec le Crime d'Halloween (une lecture que vous aurez le bon sens d'éviter, si vous voulez vous concentrer sur les meilleurs Agatha Christie, car ce roman possède un twist final très tiré par les cheveux : on ne vous le recommande pas franchement), tant rien ne semble en sortir des pages du livre. D'après le peu d'affection qu'on porte à l'ouvrage, ce n'est pas pour nous déplaire que Branagh décide de refaire complètement l'histoire (il a juste laissé la bassine à pommes flottantes, ça fait peu... Non ?), les personnages, le twist de fin... Mais pourquoi, dans ce cas, placarder jusque dans le générique qu'il est tiré de ce livre ? On se noie en même temps que la gondole, si l'on essaie de trouver un sens à cette mention de référence à un livre peu qualitatif (pas très apprécié de la communauté fan de Christie) pour un film qui ne lui ressemble en rien. Mais là n'est pas le seul grief qu'on a contre ce Mystère à Venise (on aurait aimé n'avoir que cela à dire, tant on apprécie les passionnés de livres et théâtre comme Branagh), car on plonge vite dans un rythme lent, une intrigue de fantômes mal exploitée (on ne comprend jamais si Poirot est censé croire à ses propres visions), manque de panache (aucune émotion, peu d'attachement aux personnages), une résolution finale décevante. La réalisation reste très bonne (le travail sur la lumière notamment), Kenneth Branagh continue de nous faire plaisir en Poirot (personne n'égalera jamais David Suchet, mais Branagh n'en a pas la prétention, et fait un élégant Poirot crédible), et le petit soupçon de fantastique est une originalité agréable pour changer du format d'enquête pure. On reconnait l'audace d'avoir essayé d'innover en mettant du fantastique, d'avoir pris pour base un roman nettement moins connu et apprécié de Christie (même si, au final, rien n'en est resté...), de laisser la porte ouverte pour des suites quand le précédent a été déficitaire... En bon gondolier, Branagh appuie fermement sur sa rame, pour pousser sa passion littéraire un peu plus loin, feignant de ne pas voir que son embarcation commence à prendre l'eau, et on sait déjà qu'on sera là, sur le quai, s'il arrive à rejoindre la terme ferme pour nous proposer un nouveau film.
Kennet Branagh enfile ici pour la troisième fois le costume du célèbre détective, Hercule Poirot. Celui-ci cherche une explication rationnelle quand un meurtre survient dans une demeure vénitienne. Pour cela, il va devoir garder son flegme légendaire et faire preuve de perspicacité. S'appuyant sur des personnages savoureux (un petit clin d'oeil à notre frenchie Camille Cottin), Kennet Branagh ajoute une touche de fantastique bienvenue. Assez audacieuse, cette oeuvre qui mélange les genres séduira à coup sûr les amateurs de rebondissements et de coups tordus, les autres, peut-être moins...
Nouvelle adaptation d'un roman de la gigantesque oeuvre d' Agatha Christie ( une mine de futures réalisations ) : "Le crime d’Halloween" transportée à Venise. On retrouve des ambiances sombres plus propices aux mystères, un palais vénitien, splendide, baroque, plein de labyrinthes et portes dérobées, et un casting incroyable, dont Riccardo Scamarcio ou plus surprenant : Camille Cottin tiens, tiens, "elle monte, elle monte"....!!! Atmosphère compliquée, fausses pistes à gogo, Hercule Poirot ( Kenneth Branagh ) déroule son enquête immuablement, que vous suiviez ou pas, avec une dose d'horreur et de surprises évitant l'endormissement... ce thriller policier vous fera passer un bon moment dans votre fauteuil - manque cigare et scotch....!!**
Ce Mystère à Venise m'a un peu fait la même impression que les 2 autres films avec Kenneth Branagh. C'est plutôt bien fait, assez divertissant, mais finalement rien d'extraordinaire non plus.
Côté casting, le film ne lésine pas. Kenneth Branagh s'amuse toujours dans la peau du plus célèbre détective belge et il est bien accompagné ici (Kelly Reilly, Michelle Yeoh, Tina Fey ou encore Camille Cottin).
L'intrigue marche plutôt pas mal. Tout comme la résolution de celui-ci (je n'ai pas lu l’œuvre originale d'Agatha Christie, difficile de dire si le mérite revient entièrement à l'autrice britannique). Les décors vénitiens sont plutôt irréprochables.
Après, pour autant je ne suis pas sûr que j'irai forcément le revoir.
Côté casting, le film ne lésine pas. Kenneth Branagh s'amuse toujours dans la peau du plus célèbre détective belge et il est bien accompagné ici (Kelly Reilly, Michelle Yeoh, Tina Fey ou encore Camille Cottin).
L'intrigue marche plutôt pas mal. Tout comme la résolution de celui-ci (je n'ai pas lu l’œuvre originale d'Agatha Christie, difficile de dire si le mérite revient entièrement à l'autrice britannique). Les décors vénitiens sont plutôt irréprochables.
Après, pour autant je ne suis pas sûr que j'irai forcément le revoir.
Un film qui mélange les genre, à la fois épouvante et pseudo enquête, mal menée par un Kenneth Branagh qui dénature son personnage et son univers dans une réalisation boursouflée. Restent un beau décor et une ambiance réussie (en dehors de l'adaptation).
La critique complète sur https://le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com/2023/09/mystere-venise-de-kenneth-branagh.html
La critique complète sur https://le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com/2023/09/mystere-venise-de-kenneth-branagh.html
"Mystère à Venise" est un film que j'ai trouvé assez correct. L'enquête est sympa, le décor est plaisant et les personnages sont dans l'ensemble attachant. Par contre le côté sombre du film est pour moi le défaut du long-métrage et j'aurais préféré voire une autre mise en scène.
Il est bien loin, le temps du flamboyant Henry V de Kenneth Branagh! Plus de trente années ont passé, et maintenant notre Kenneth se spécialise en Hercule Poirot -un Poirot moins ridicule d'ailleurs que la plupart des nombreux titulaires du rôle. Mais un Poirot dépressif, retiré des affaires et installé à.... Venise. Où il ne veut voir personne. Il a même un garde du corps qui éloigne les importuns.
Le meurtre d'Halloween d'Agatha Christie qui devait se passer dans quelque château hanté d'Ecosse se trouve donc déplacé dans un palazzo (hanté aussi, je vous rassure) de Venise. Cela nous vaut quelques très très belles images de la Sérénissime... M'enfin, je ne pense pas qu'en 1947 on fêtait Halloween en Italie....
Bref, dans ce palazzo, des orphelins sont morts abandonnés de tous pendant l'épidémie de peste et désormais tous les occupants du lieu mourront de mort violente, comme la fille de la propriétaire actuelle, la cantatrice Rowena Drake (Kelly Reilly) qui se serait suicidée.
La romancière amie de Poirot, madame Oliver, ici plus jeune et sémillante que de coutume (Tina Frey) attire le retraité misanthrope à une séance de spiritisme conduite par une voyante et surtout véritable escroque, interprétée par Michelle Yeoh, et ça c'est la bonne surprise du film car elle est absolument épatante!
Après, on a plutôt l'impression d'être dans l'Exorciste, dehors il tombe des cordes, la tempête s'est déchainée, les gondoles attachées à la hâte tapent contre les murs produisant des bruits sinistres, il y a évidemment quelques morts violentes et une floppée d'acteurs qui peuvent tous être coupables dont Camille Cottin en gouvernante. C'est plaisamment folklorique et le temps passe agréablement, même si, évidemment, il n'en restera pas grand chose! Si vous reveniez à Shakespeare, cher Kenneth???
Le meurtre d'Halloween d'Agatha Christie qui devait se passer dans quelque château hanté d'Ecosse se trouve donc déplacé dans un palazzo (hanté aussi, je vous rassure) de Venise. Cela nous vaut quelques très très belles images de la Sérénissime... M'enfin, je ne pense pas qu'en 1947 on fêtait Halloween en Italie....
Bref, dans ce palazzo, des orphelins sont morts abandonnés de tous pendant l'épidémie de peste et désormais tous les occupants du lieu mourront de mort violente, comme la fille de la propriétaire actuelle, la cantatrice Rowena Drake (Kelly Reilly) qui se serait suicidée.
La romancière amie de Poirot, madame Oliver, ici plus jeune et sémillante que de coutume (Tina Frey) attire le retraité misanthrope à une séance de spiritisme conduite par une voyante et surtout véritable escroque, interprétée par Michelle Yeoh, et ça c'est la bonne surprise du film car elle est absolument épatante!
Après, on a plutôt l'impression d'être dans l'Exorciste, dehors il tombe des cordes, la tempête s'est déchainée, les gondoles attachées à la hâte tapent contre les murs produisant des bruits sinistres, il y a évidemment quelques morts violentes et une floppée d'acteurs qui peuvent tous être coupables dont Camille Cottin en gouvernante. C'est plaisamment folklorique et le temps passe agréablement, même si, évidemment, il n'en restera pas grand chose! Si vous reveniez à Shakespeare, cher Kenneth???
Branagh sature son récit de tout un attirail emprunté au cinéma fantastique et horrifique, le truffe d'images baroques, sa caméra se prend pour celle de Dario Argento... alors que nous savons tous que nous assistons à une enquête de salon d'Agatha Christie. Cet Hercule Poirot est plus insupportable que jamais, très mal campé par un Branagh à la ramasse, les personnages s'agitent péniblement dans l'ombre entre deux tonnerres et trois gargouilles, l'intrigue patauge.... C'est franchement raté et je crois définitivement que cette modernisation des adaptations de Christie, entamée par Branagh, devrait être poursuivie (oui, pourquoi pas?) par quelqu'un d'autre!
Un film qui flirte avec le registre fantastique selon la définition de Todorov : "L’ambigüité se maintient jusqu'à la fin de l’aventure : réalité où rêve ? vérité ou illusion ?" Mais le scénario n'atteint jamais son objectif ! L'intrigue nous plonge dans un ennui profond jusqu'au dénouement mal amené et auquel on a enlevé toute subtilité ! Très déçu, in fine...
Un Hercule Poirot avec des esprits malfaisant?? J'avoue que j'ai eu un peu peur avec la bande annonce mais comme j'ai beaucoup aimé les 2 opus précèdent de et avec Branagh et que j'aime Agatha Christie je n'ai pas trop hésité. La finalité et bien tout est bien qui fini bien car on retrouve bien ce bon vieux Poirot mené son enquête sous fond de spiritisme certes mais il questionne, cherche, réfléchit et recherche tout ce qui peut nous mener à penser que TOUT LE MONDE est un possible tueur. Donc comme d'habitude on ne s'attend pas au final même si il y a des pistes deci - delà quand on y repense.
Après c'est pas le meilleur mais il a le mérite de sortir du classique du genre et j'ai hâte d'autres aventures du célèbre belge à moustache.^^
NOTE : 6.5/10
Après c'est pas le meilleur mais il a le mérite de sortir du classique du genre et j'ai hâte d'autres aventures du célèbre belge à moustache.^^
NOTE : 6.5/10
Après le crime de l’orient express et mort sur le Nil , hercule poirot se voit sortir de sa retraite paisible à Venise à cause d’une histoire de sorcière.. comme dab le bouquet final est passionnant
Simple et efficace, avec de la tension constante mené par un casting à la hauteur. On se laisse prendre facilement au jeu !
Venise et très bien filmée ainsi que l'intérieur du palazzo. Les acteurs jouent juste mais on a pas l'impression d'un Agatha Christie tant le coupable est simple à trouver et ses motivations un peu tirées par les cheveux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse