Avis : Nixon - Page 4

"God, why do they hate me so."

Poursuivant sa fresque sur l'histoire récente des Etats-Unis, Oliver Stone dresse cette fois un portrait de Richard Nixon, de son ascension à sa chute à la faveur du scandale du Watergate, symbole des dérives autocratiques souvent dénoncées par le réalisateur et scénariste (ici rejoint par Stephen J. Rivele et Christopher Wilkinson) lorsqu'elles sont le fait de son pays (beaucoup moins quand il s'agit des autres, passons).

Si le souci de ressemblance physique avec les principaux protagonistes n'est pas la priorité de Stone (sinon pour Paul Sorvino impressionnant Kissinger), je dois admettre que ses choix de casting sont souvent payants : après un Val Kilmer déroutant en Jim Morrison (The Doors, 1991) et avant un touchant Josh Brolin en George W. Bush (W., 2008), Anthony Hopkins interprète un Nixon terriblement humain, dans sa démarche, son phrasé, ses mensonges, jusque dans ses errances, ses passages schizoïdes et ses effrayants moments de cynisme total, un rôle shakespearien joué avec un talent phénoménal, hanté autant par le spectre de sa mère que par celui des Kennedy et de Lincoln.

Alternant les scènes de manière en apparence aléatoire, la chronologie narrative nous fait passer d'une période à l'autre, à quelques mois ou plusieurs décennies d'écart, sans qu'on sache vraiment où se situe l'instant zéro du récit. S'il faut donc s'accrocher un peu pour resituer les événements historiques et privés, ce principe permet d'embrasser une personnalité complexe qui s'est nourrie de ses victoires et, sans doute bien plus encore, de ses échecs.

Comme pour le fil narratif, Stone opte aussi dans sa réalisation pour un mélange de styles hasardeux mais pas dénué d'intérêt, préférant ici le grain d'époque et l'incrustation de fragments vidéos originels et d'archives, là la mise en scène de genre (comme l'ouverture façon film d'horreur) ou encore les décadrages en plongée, contre-plongée et les gros plans presque voyeurs.

Au final, Nixon est une oeuvre composite, comme le personnage le fut sans doute aussi, alternant la douceur et la violence, la guerre et la paix, le pardon et la vengeance, le désir de vérité et le mensonge quasi permanent, une dualité portée à l'écran et bien plus riche qu'un simple biopic ou une fresque historique. Une tragédie humaine.

Pas franchement bon cinéaste, Oliver Stone reste un bon historien et il le prouve avec ce film (quasi documentaire) académique mais passionnant. Long, très long mais jamais ennuyeux, le film mantient une tension et réussit parfaitement sa mission de film biographique. Mais bon, ça reste du Oliver Stone avec tout son côté explicite un brin agaçant.

Les deux premières heures, la vacuité dramatique d'une langue de bois débitée à 100 à l'heure est largement compensée par la qualité de la mise en scène, les choix de lumière, de couleurs, de montage d'Oliver Stone. Ensuite, l'ennui submerge, et l'insolence politique ne le pince même pas.

Un scénario passionnant servi par une mise en scène monstrueuse. Le meilleur d'Oliver Stone avec un Anthony Hopkins habité par le personnage. Plusieurs visionnages sont nécessaire pour en comprendre tous les rouages...

Stone poursuit sa radiographie de l'histoire des Etats-Unis. La mise en scène est virtuose (Stone est un des rares réalisateurs contemporains a avoir une réflexion sur la mise en scène et le montage) mais le résultat est un peu vain, peut être que Nixon est un trop petit personnage pour faire un film passionnant.

C'est long et compliqué. Les sauts temporelles agrémentés de flashbacks, c'est indigeste à suivre d'autant plus que le film porte sur une personnalité controversée et ses affaires nébuleuses. Quelques moments aident toutefois à se faire une meilleure idée de la personnalité de Nixon, mais bien trop rares sur une durée de 3h.

En un documentaire c'est réglé, pas la peine de balancer un film de 3H20 pour raconté l'histoire d'un président américain. Dans quelques année, on aura un Bush...A mon grand désharrois!

Après s'être attardé à retracer la carrière de JFK, Oliver Stone s'attaque cette fois dans ce film à un autre président américain ayant marqué son époque mais pour d'autres raisons que Kennedy : Richard Nixon, joué ici par un excellent Anthony Hopkins. Dans ce film, Stone retrace toute la vie du futur président américain, de son enfance douloureuse à sa démission suite au scandale du Watergate en 1974. Mais là où je n'attendais qu'un un film pointant du doigt de manière virulente ce président suite à ses actions et ses dires, le film possède une autre facette, un côté qui essaye de comprendre l'homme meurtri derrière la fonction présidentielle, une face pleine de compassion et montrant l'héritage laissé par Nixon à la fin du film finalement pas si catastrophique qu'on pouvait l'imaginer (traités de désarmement, détente avec le bloc de l’est, ouverture de la Chine ...) ; à travers cette facette, Oliver Stone tente de percer les sentiments les plus personnels de Nixon et se demande même si toutes cette haine contre lui était bien mérité. On en arrive même à s'émouvoir devant certaines scènes poignantes mettant à nu un homme ayant du mal à vivre avec les autres, souffrant mais ne voulant pas le montrer car son éducation lui interdit ; la scène de rature de ses insultes vers la fin du film est d'ailleurs très forte, tout comme la scène de la prière après la signature de sa démission. Mais au delà de raconter l'histoire de ce président tellement haï, Stone glisse dans son film une critique du personnage présidentiel servant uniquement de pantin pour le complexe militaro-industriel qui tient les ficelles du pouvoir ; la scène la plus significative de cette critique est la rencontre de Nixon avec une jeune fille dans le Lincoln Memorial et ou cette dernière comprend que Nixon, devant son absence de réponses, ne contrôle rien et ne peut pas arrêter avec sa propre volonté "La Bête", le complexe responsable de la guerre au Vietnam. Le seul reproche que j'aurais à faire de ce film serait du au fait qu'il donne une quantité assez importante d'informations et qu'il faut s'accrocher pour comprendre les aboutissements de chaque décision. Mais au final, ce film s'avère une éclatante réussite de la part de Stone, un film clair-obscur dévoilant un personnage très humain, voulant aider son pays de la meilleure des manières mais "possédant les défauts de ses qualités" d'après Kissinger après un discours de Nixon et en étant dépassé par le poids de sa fonction et des enjeux qu'elle implique.

bon film, très intéressant à propos de la vie de NIXON. je ne sais pas si l'histoire présentée par ce film reflète la réalité, mais d'un point de vue cinématographique, je trouve ça plutôt pas mal.

Nixon d'Oliver Stone, est sans doute son meilleur film.
Tout au long de 3h de film ou l'on ne s'ennuie jamais, on comprend Nixon, on est Nixon.
L'homme que l'on percevait simplement comme un escroc devient un homme intelligent, habité par des sentiments honorables, victime de la société, victime de son sentiment d'infériorité par rapport à Kennedy, un chef d'oeuvre !

Si cette chose est un film, elle ressemble à un mauvais documentaire. Si cette chose est un documentaire, elle s'apparente davantage à un mauvais film. Si l'on ne connait pas les faits de délinquance constitutifs du fameux Watergate, on est complètement perdu. On n'y comprend goutte. Le film est lent, long, trés long. Le scénario sur l'homme politique douteux étant désormais sans surprise et donc sans intérêt, le spectateur s'ennuie lourdement. Je me suis même surpris à somnoler. En un mot comme en mille, gagnez du temps car "Time is money" (Proverbe américain) et passez votre chemin.

Une superbe biographie réalisée par le grand Oliver Stone. Anthony Hopkins est remarquable dans le rôle de Nixon.

Ce film, réalisé par un Oliver Stone au sommet de son art, est à proprement stupéfiant. Je ne connaissais pas beaucoup Nixon avant d'avoir vu ce long-métrage ; je ne retenais de lui que le Scandale du Watergate ainsi que son sourire nerveux ; autant dire que mon estime envers lui n'était pas énorme. Mais au fur et à mesure de mon visionnement, je m'apercus que ce président des Etats-Unis, loin d'être seulement le président du Watergate, était aussi le président du Traité SALT de désarmement avec l'URSS, le président de l'ouverture à la République Populaire de Chine, le président qui mit un terme à la guerre sanglante au Vietnam. D'ailleurs, le bilan des mandats de l'administration Nixon est commenté à la fin du film par une voix-off, avec en images de fond les obsèques de ce qui fut, il faut bien le dire, un véritable grand homme. Certes, on apprend que Richard "Dick" Nixon était un personnage mnipulateur, mythomane à ses heures, assoiffé de pouvoir, et magouillant dans l'ombre pour toucher à ses fins, mais c'était aussi un être humain ; il avait des forces comme des faiblesses. Aimant sa femme, son foyer, sa famille (que la politique finira par ébranler peu à peu, comme en témoigne en 1962 l'intention de divorcer qu'avait sa femme Patricia suite à la défaite de son mari aux élections pour le poste de gouverneur de Californie). Olive rStone nous fait aussi voir un personnage politique très sensible, et surtout, très fragile contrairement à ce que l'on pourrait s'attendre. On constate ses complexes par-rapport à son enfance, son complexe colossal vis-à-vis de Kennedy ("Son père lui apporte tout sur un plateau d'argent, et moi, toute ma vie je n'ai cessé de recevoir des coups de pied" : une phrase du film). Mais par-dessus l'ascension et la chute de celui qui fut de 1968 à 1974 l'homme le plus puissant de la planète, c'est tout un pan du mécanisme du pouvoir politique qui est exposé ; et c'est là que nous revient ce fameux proverbe malheureusement oublié : "tout pouvoir corrompt... et tout pouvoir absolu corrompt absolument". Bref, un film à voir au moins une fois dans sa vie pour se rendre véritablement compte de ce que fut l'homme, sa personnalité, sa vie, son oeuvre, son destin, ses buts, ses choix et décisions, ses critiques, ses attaques et ses remords. Un chef-d'oeuvre, faute de pouvoir trouver un mot encore plus fort.

On savait qu'Oliver Stone n'etait pas un grand realisateur. Il fait passer un montage touffue pour du genie et apparement certains tombent dans le piege. Mais la n'est pas la question. Je ne suis pas un defenseur du personnage de Nixon, qui a menti et qui a surement ecrase beaucoup de gend pour arriver a ses fins mais le personnage brosse par Stone est ridicule, RIDICULE! Quel film manicheen! Les gentils democrates Kennedy contre le mechant republicain Nixon. Stone donne dans le facile, plus dans le pueril: n'importe qui peut arriver a indigner en superposant un discours politique sur des images chocs. C'est deconcertant de betise. Heureusement que l'interpretation de M.Hopkins est geniale, cela me permet de mettre une etoile a ce navet. Pour finir, je dirai qu'un realisateur, ami proche de Fidel Castro, qui realise un film sur peut etre le plus grand ennemi de ce dernier, profere une insulte au mot "objectivite"!

Le film aurait pu être excellent s'il n'était aussi superficiel. Le Watergate n'est qu'une péripétie dans la vie politique américaine de la deuxième moitié du XXe siècle, or Stone, comme l'ont fait les médias démocrates de l'époque, donne à cette péripétie une place monstrueuse pour mieux discréditer l'homme politique le plus important de cette époque. Nixon a brisé les accords de Bretton Woods, décision tellement lourde de conséquences qu'elle pourrait emporter l'économie américaine dans les années à venir. Par russophobie maladive, il a négligé le plaidoyer de Brejnev pour qu'Israël respecte les résolutions de l'ONU et reconnaisse l'état palestinien et a soutenu Israël en octobre 1973 envers et contre tout, ce qui a plongé son propre pays dans la crise pétrolière avec les conséquences dramatiques pour les économies occidentales que l'on sait. De cela, pas un mot dans le film, c'est éminemment regrettable. Pour le reste, le film est bon, Stone est intelligent et sait maîtriser ses sujets. On pourra regretter l'image psychopathique que Hopkins donne de Nixon qui ne correspond en rien aux témoignages visuels qui nous restent de lui. Mais cela reste du cinéma, et rien que du cinéma.