AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
135 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Neige ?
5
1 critique
4
3 critiques
3
4 critiques
2
7 critiques
1
18 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour un film policier il est décevant que même à la prod, personne ne se soit aperçu que l’appareil auditif passe d’une oreille à l’autre selon les scènes. C’est énervant et ça décrédibilise tout le reste.
Dommage !
Dommage !
Téléfilm très plaisant... et oui car déjà il se passe dans les Alpes et ça c'est toujours hyper plaisant car les paysages ont à couper le souffle... mais en plus l'enquête est prenante tout court avec cette détenue qui aide la police à retrouver un tordu qui sévit dans la région car on se demande tout du long si elle est sincère ou pas et c'est agréable comme tout... Bon c'est vrai que les acteurs sont un peu juste, Diefenthal en tête de liste mais sa surdité apporte un petit plus au scénario et j'ai pris beaucoup de plaisir devant 'Neige'... dommage qu'il n'y ait pas d'autres épisodes, je n'aurais pas craché dessus !
Les critiques sont dures. J'ai passé un bon moment sans que ça soit fantastique. Ça se regarde comme un telefilm policier français. Ni plus ni moins.
Trop anxiogène pour moi. Je n'en ai vu qu'une partie.
Beaucoup d'invraisemblances qui parfois ne me gênent pas, que j'ai survolées cette fois.
Beaucoup d'invraisemblances qui parfois ne me gênent pas, que j'ai survolées cette fois.
Autant d 'invraisemblance dans un film c'est un record : un flic avec un andicap majeur , il enquête sur une affaire importante... Il a une relation avec une prisonnière dont il a la charge et qu'il connaît depuis quelques heures..on atteint des sommets, même sans neige
Désolée mais même pas une étoile le ciel est trop gris.....
Désolée mais même pas une étoile le ciel est trop gris.....
Incompréhensible qu il y ait tant de critiques négatives! Une intrigue bien.menée. Non on ne devine pas " dès le milieu du film " le subtil dénouement. Les acteurs sont bons voire très bons... La musique, angoissante , (peut‐être certes un peu trop au moment de la simple exploration de la planque face à la maison d d'une victime...) est de qualité et crée une atmosphère assez envoûtante tout le long du film. J ai vu des polars beaucoup moins bons au cinéma ! Et je dirais que le titre"Neige" est même très judicieux: Silence feutré et froideur de la neige qui atteint progressivement Thomas, neige immaculée' pure( "blanc comme neige") qui peut fondre et révéler une réalité surprenante... assez subtil ce titre en fait!
Les films avec un bon twist sont rares...
Je félicite le/la scenariste et le réalisateur Laurent Tuel ainsi que Frédéric Difenthal, toujours très bon, ainsi que l'ensemble des acteurs, très justes vraiment en qui rendent l'histoire crédible ... Moi et ma famille avons véritablement eté embarqués par ce film, aucune longueur, un bon rythme... Assez rare pour les polars de France Tv ( à part HPI, VORTEX, Balthazar ...) quelques uns...)
Les films avec un bon twist sont rares...
Je félicite le/la scenariste et le réalisateur Laurent Tuel ainsi que Frédéric Difenthal, toujours très bon, ainsi que l'ensemble des acteurs, très justes vraiment en qui rendent l'histoire crédible ... Moi et ma famille avons véritablement eté embarqués par ce film, aucune longueur, un bon rythme... Assez rare pour les polars de France Tv ( à part HPI, VORTEX, Balthazar ...) quelques uns...)
Les conseillers médicaux de cette série sont vraiment nuls ! (et certainement pas donneurs de sang)
Il y a bien 40 ans qu'on ne collecte plus de sang dans les prisons (collecte responsable -- hors hémophiles -- de 90% des contaminations VIH par transfusion avant 1985). En outre, une poche de sang prélevée par l'EFS est totalement non identifiable... a fortiori après traitement, quand elle est prête à être transfusée ... et bien sûr le nom du donneur n'y figure jamais... Juste un numéro parmi des centaines collectés ce jour là... Et elle peut se retrouver dans n'importe quel dépôt d'hôpital, même à des centaines de km... En outre, la dernière collecte est sensée remonter à 3 mois, ce qui fait que toutes les poches qui auraient été prélevées ce jour là seraient périmées depuis longtemps... Décidément, une montagne d'invraisemblances au plan médical.
Donc toute cette histoire de sang ne tient pas la route une seconde...
Quant au scénario global, on n'y croit pas une seconde... avec un manque de professionnalisme du policier interprété par F.D. à hurler... et on devine très vite qui est "le cerveau" de tout cela...
Vraiment l'impression d'avoir perdu 90 minutes... A fuir !.
Dommage, la plupart des téléfilms policiers avec F.D. que j'ai déjà vus étaient excellents... Pourquoi est-il allé se fourvoyer dans cette galère ?
Il y a bien 40 ans qu'on ne collecte plus de sang dans les prisons (collecte responsable -- hors hémophiles -- de 90% des contaminations VIH par transfusion avant 1985). En outre, une poche de sang prélevée par l'EFS est totalement non identifiable... a fortiori après traitement, quand elle est prête à être transfusée ... et bien sûr le nom du donneur n'y figure jamais... Juste un numéro parmi des centaines collectés ce jour là... Et elle peut se retrouver dans n'importe quel dépôt d'hôpital, même à des centaines de km... En outre, la dernière collecte est sensée remonter à 3 mois, ce qui fait que toutes les poches qui auraient été prélevées ce jour là seraient périmées depuis longtemps... Décidément, une montagne d'invraisemblances au plan médical.
Donc toute cette histoire de sang ne tient pas la route une seconde...
Quant au scénario global, on n'y croit pas une seconde... avec un manque de professionnalisme du policier interprété par F.D. à hurler... et on devine très vite qui est "le cerveau" de tout cela...
Vraiment l'impression d'avoir perdu 90 minutes... A fuir !.
Dommage, la plupart des téléfilms policiers avec F.D. que j'ai déjà vus étaient excellents... Pourquoi est-il allé se fourvoyer dans cette galère ?
Nullité absolue.... relation entre les héros pas crédible ! Poursuites où l'on rigole ou s'agace tellement c'est mauvais. Scénario avec un zéro pointé
Un scénario complètement abracadabrantesque.
Complètement pas crédible niveau procédures policière et judiciaire.
Quant à la fin ... bon courage aux spectateurs s'il en reste.
Complètement pas crédible niveau procédures policière et judiciaire.
Quant à la fin ... bon courage aux spectateurs s'il en reste.
C'est pénible, mais qu'est ce que c'est pénible. Donc je devrais pouvoir laisser un enfant de 11 ans regarder ça. Et qu'il y a des scènes de fesses par ci et par la. Ou est passé la crédibilité dans ce film ?!
Donc le commandant la il est pas foutu de rester pro du début à la fin. Il faut qu'au premier regard seul à seul avec la fille qu'il l'embrasse.
Ça fait vraiment nœud noeud, c'est d'un ridicule ce scénario. La gendarmerie passe vraiment pour des imcapables.
Donc le commandant la il est pas foutu de rester pro du début à la fin. Il faut qu'au premier regard seul à seul avec la fille qu'il l'embrasse.
Ça fait vraiment nœud noeud, c'est d'un ridicule ce scénario. La gendarmerie passe vraiment pour des imcapables.
Enfin un thriller qui sort de l'ordinaire . Frédéric Diefenthal excellent comme d'habitude. J'ai adoré
Scénario et personnages peu crédibles. Reste les paysages d"hiver, mais cela ne suffit pas pour faire un bon téléfilm. Décevant.
Effectivement, on ne comprend pas tous les dialogues, les acteurs en sont responsables, mais aussi le réalisateur et le preneur de son. Un grand mépris envers le téléspectateur. Les patrons de chaines devraient se monter plus exigeants
Mais comment des acteurs "professionnels" peuvent êtres aussi mauvais ?
Messieurs, Mesdames, écoutez, par exemple, "les maîtres du mystère" et peut-être apprendrez-vous ce que veut dire "dialectique" ! Vos anciens étaient bien meilleurs que vous et je n'ai que 54 ans !
Vous parlez trop vite, vous n'articulez pas.
Messieurs, Mesdames, écoutez, par exemple, "les maîtres du mystère" et peut-être apprendrez-vous ce que veut dire "dialectique" ! Vos anciens étaient bien meilleurs que vous et je n'ai que 54 ans !
Vous parlez trop vite, vous n'articulez pas.
Très mauvais
spoiler: Car couleurs glauques en intérieur (même parfois en extérieur). Car (comme c'est à la "mode" depuis quelque temps) phrases mal articulées. Car beaucoup d'incohérences : tempête de neige la nuit et le lendemain pas de neige sur les escaliers ni sur les sapins et à peine sur le parking. Car pendant cette tempête de neige, un pont (ou un barrage, je ne sais plus) s'est éboulé et a coupé la route, et l'enquêteur en chef dit alors à la prisonnière qu'il va la redescendre dans la vallée à l'aube, alors qu'il ne peut pas savoir si le pont sera réparé ou pas. Car on ne situe pas vraiment l'endroit de l'histoire : un coup au chalet, un coup au commissariat, un coup au chalet, un coup au commissariat, sans que l'on nous donne un quelconque repère des lieux où se déroulent ce film (près d'une grande ville ? dans un coin perdu ? Un nom de petite commune aurait pu être inventé, en citant en même temps le nom d'une ville connue où se trouve le commissariat). Car l'enquêteur en chef couche avec la prisonnière tueuse en série, et de plus alors même que deux plantons se trouvent devant la porte-fenêtre. Car comment une jeune femme très mince peut transporter dans la montagne près du vieux chalet abandonné un corps d'homme balèze décédé et creuser un trou à sa taille pour l'enterrer ??? Car les deux criminels étant en cavale à ce moment-là, ils ne devaient pas connaître les lieux, et elle retrouve très facilement le chalet abandonné 10 ans après les faits et a pu auparavant renseigner sa copine de taule du lieu très précis ?? Car le problème d'oreille de l'enquêteur en chef sert à mon avis uniquement à expliquer la fin et son manque de réactivité suite à un vertige, mais nul besoin n'était de nous imposer la visite et les coups de téléphone au toubib. Etc... etc...
Un bâclage de taille, un bide rarement vu. C'est vraiment prendre les spectateurs pour des idiots.
spoiler: Car couleurs glauques en intérieur (même parfois en extérieur). Car (comme c'est à la "mode" depuis quelque temps) phrases mal articulées. Car beaucoup d'incohérences : tempête de neige la nuit et le lendemain pas de neige sur les escaliers ni sur les sapins et à peine sur le parking. Car pendant cette tempête de neige, un pont (ou un barrage, je ne sais plus) s'est éboulé et a coupé la route, et l'enquêteur en chef dit alors à la prisonnière qu'il va la redescendre dans la vallée à l'aube, alors qu'il ne peut pas savoir si le pont sera réparé ou pas. Car on ne situe pas vraiment l'endroit de l'histoire : un coup au chalet, un coup au commissariat, un coup au chalet, un coup au commissariat, sans que l'on nous donne un quelconque repère des lieux où se déroulent ce film (près d'une grande ville ? dans un coin perdu ? Un nom de petite commune aurait pu être inventé, en citant en même temps le nom d'une ville connue où se trouve le commissariat). Car l'enquêteur en chef couche avec la prisonnière tueuse en série, et de plus alors même que deux plantons se trouvent devant la porte-fenêtre. Car comment une jeune femme très mince peut transporter dans la montagne près du vieux chalet abandonné un corps d'homme balèze décédé et creuser un trou à sa taille pour l'enterrer ??? Car les deux criminels étant en cavale à ce moment-là, ils ne devaient pas connaître les lieux, et elle retrouve très facilement le chalet abandonné 10 ans après les faits et a pu auparavant renseigner sa copine de taule du lieu très précis ?? Car le problème d'oreille de l'enquêteur en chef sert à mon avis uniquement à expliquer la fin et son manque de réactivité suite à un vertige, mais nul besoin n'était de nous imposer la visite et les coups de téléphone au toubib. Etc... etc...
Un bâclage de taille, un bide rarement vu. C'est vraiment prendre les spectateurs pour des idiots.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse