AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,1
1488 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Arthur, malédiction ?
5
26 critiques
4
20 critiques
3
26 critiques
2
34 critiques
1
84 critiques
0
200 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas le film si nul décrit, plutôt une bonne idée de départ mais si n n'a pas vu. comme moi les films d'animations, on manque les références vêt forcément on n'est moins pris par l'histoire. C'est pas forcément toujours très juste, la fin est un peu grand guignolesque, mais j'ai quand même eu mes petits moments de flip et c'est de qu'on demande à un film d'horreur.
Où est passé Luc Besson ? Le cinéaste qui nous a imaginé Léon, le cinquième élément, Nikita...?
Je me suis dit avec naïveté que les critiques sont peut être très dures, mais absolument pas ! C'est un authentique nanar, avec une histoire et un final à dormir debout.
On aurait dit du Uwe Boll ! Et encore...
Je me suis dit avec naïveté que les critiques sont peut être très dures, mais absolument pas ! C'est un authentique nanar, avec une histoire et un final à dormir debout.
On aurait dit du Uwe Boll ! Et encore...
En trois lettre : NUL
Histoire longue à se mettre en place,
peu d'actions, scene incompréhensibles et un conclusion qui tiens dans cette phrase
" des drogués s'entretuent "
Je renommerai le film en Comment perdre 1h23
Histoire longue à se mettre en place,
peu d'actions, scene incompréhensibles et un conclusion qui tiens dans cette phrase
" des drogués s'entretuent "
Je renommerai le film en Comment perdre 1h23
Arthur la malédiction où le film le plus WTF de la dernière décennie. Quand on y réfléchit, il fallait oser transformer une saga mondialement connu par les enfants en un quatrième film d’horreur où les morts pleuvent autour de la mythique maison d’Arthur. A quel moment et sous l’effet de quelle drogue, Besson s’est dit : mais quelle idée de génie ! Le film en soit n’est pas mauvais même s’il est très loin d’être bon, faire un film d’épouvante en France est peu commun mais l’utilisation de la franchise Arthur n’était pas nécessaire. Cette exploitation permet toutefois d’attirer un nombre certains de spectateurs, là où seules les qualités des acteurs ou l’écriture du script n’aurait pas permis au film de rembourser son budget.
Un film bien rincé comme dis par absolument tout le monde ; si vous voulez rire, n'hésitez pas c'est plus comique qu'autre chose. Scénario incohérent (on dirait qu'il manque des scènes), acteurs qui jouent comme ma grand mère (on ne comprend RIEN pas d'articulation), le film ne veut rien dire, la fin n'a absolument aucun sens, petit bonus pour le fait que tout le monde crève mais que les autres en ont rien à ficher ????? NUL NUL ET RENUL, vraiment je pèse mes mots afin de ne pas dire d'insultes car je n'avais rien vu d'aussi nul depuis quelques temps. Affreux. Luc Besson est finito !!!!!
Bon déjà j'attendais ce film depuis un petit moment car le concept de faire de base un univers de film pour enfant en une version horrifique est plutôt pas mal mais là c'est un pet bien gras qui coule le long de ma cuisse.
Bon déjà on ne parle pas de l'histoire qui est tout simplement inexistante ou on voit des ados fan de l'univers d'arthur faire de l'urbex dans la maison mère ^^ mais déjà les acteurs si on peut appeler ça ainsi sont vraiment mauvais, même des collégiens auraient pu faire mieux.
Ensuite punaise c'est bourré d'incohérences à la pelle, déjà le moment ou un groupe part pour emmener une personne aux urgences sont sensés avoir les clés et arriver à destination comme par hasard bah non et ensuite le "protagoniste" qui casse la vitre de la voiture pour mettre son ami dans la voiture ou les débris de vitres sont dessus GG...la fille qui ensuite nous met de la musique sur YouTube alors qu'il y'a zéro 4g puis bon tes amis sont entrain de crever mais why not la musique c'est bien. Bref je ne sais même pas comment c'est possible de faire un film comme ça surtout que besson a du avoir un œil sur ce projet.
Bon déjà on ne parle pas de l'histoire qui est tout simplement inexistante ou on voit des ados fan de l'univers d'arthur faire de l'urbex dans la maison mère ^^ mais déjà les acteurs si on peut appeler ça ainsi sont vraiment mauvais, même des collégiens auraient pu faire mieux.
Ensuite punaise c'est bourré d'incohérences à la pelle, déjà le moment ou un groupe part pour emmener une personne aux urgences sont sensés avoir les clés et arriver à destination comme par hasard bah non et ensuite le "protagoniste" qui casse la vitre de la voiture pour mettre son ami dans la voiture ou les débris de vitres sont dessus GG...la fille qui ensuite nous met de la musique sur YouTube alors qu'il y'a zéro 4g puis bon tes amis sont entrain de crever mais why not la musique c'est bien. Bref je ne sais même pas comment c'est possible de faire un film comme ça surtout que besson a du avoir un œil sur ce projet.
Pour un film étudiant ça pourrait tenir la route, mais oser sortir ça au cinéma c'est clairement une honte. Vivement que Luc Besson arrête de faire des films surtout si c'est sur le dos de ses étudiants... Je vais répéter tout ce qui a déjà été dit mais rien ne va dans ce film : les acteurs sont mal dirigés pour ne pas dire mauvais pour certains, je sais pas pourquoi ça a été vendu comme un film d'horreur il n'y a aucune atmosphère oppressante et rien qui fasse peur, il n'y a même pas d'histoire, la conclusion est la pire jamais vue c'est incroyable de stupidité, la musique est souvent inappropriée, la mise en scène est ennuyante.
C'est dommage car l'idée de départ aurait pu être sympa, voir M. Le Maudit dans le monde réel aurait pu être cool mais ici rien ne tient debout, même la fascination des personnages pour le film n'est pas crédible, il y en a un qui s'endort au premier visionnage quand il est petit mais c'est censé être un immense fan ?
Je l'ai regardé parce qu'il est court et je voulais voir ce qu'était un navet, je suis pas déçu.
Vous avez compris, ne le regardez pas sauf si vous avez 1h30 à tuer.
Bien sûr je ne remet pas la faute sur les élèves de l'école de Luc Besson qui auraient travaillé sur le film, ils sont des victimes tout autant que nous les spectateurs et j'espère qu'ils garderont confiance et sauront mettre à profit leur talent dans de bons films à l'avenir.
C'est dommage car l'idée de départ aurait pu être sympa, voir M. Le Maudit dans le monde réel aurait pu être cool mais ici rien ne tient debout, même la fascination des personnages pour le film n'est pas crédible, il y en a un qui s'endort au premier visionnage quand il est petit mais c'est censé être un immense fan ?
Je l'ai regardé parce qu'il est court et je voulais voir ce qu'était un navet, je suis pas déçu.
Vous avez compris, ne le regardez pas sauf si vous avez 1h30 à tuer.
Bien sûr je ne remet pas la faute sur les élèves de l'école de Luc Besson qui auraient travaillé sur le film, ils sont des victimes tout autant que nous les spectateurs et j'espère qu'ils garderont confiance et sauront mettre à profit leur talent dans de bons films à l'avenir.
Ce spin off d'Arthur et les minimoys a tout d'un rendez-vous manqué. Brillante idée sur le papier, le film souffre d'un manque cruel de développement. Les rares moments de satisfaction sont immédiatement gâchées par le recyclage maladroit des clichés du cinema d'horreurs. La direction des jeunes acteurs est catastrophique et tend vers l'amateurisme.
Horriblement long il se passe rien de bien intéressant les 10 dernières minutes sont les mieux voilà le film vide et sans aucun sans logique. Des acteurs amateurs au possible. Quel gâchi la bande annonce paraissait tellement bien.... encore un film qui n'aurait jamais du voir le jour
Consternant.....☹️.... C'est le seul mot qui vient en tête après visionnage de cette authentique bouse. Note de 1 point, pas pour le film mais pour les acteurs qui sont charmants et sans doute promis, pour certains, à un bel avenir dans le milieu cinématographique.... Mais entre de meilleures mains....
J'avais décidé de faire fi des critiques et de me lancer dans le visionnage de ce film parce que l'accroche avait l'air marrante... Erreur : il n'y a rien à sauver dans ce film. C'est mal écrit, mal réalisé, mal joué par des acteurs anonymes qui vont certainement le rester et mal monté.
Je n'ai jamais vu un film aussi désastreux ce film a brisé toute mon enfance ce film n'a aucun bit n'y aucun sens plus jamais ne regardez pas c'est une perte de temps et une suite déplorable
Le fond de l´histoire est pas trop mauvais en soit, mais la réalisation et le jeu des acteurs c´est une catastrophe et les dialogues la plupart du temps navrants ! ...
Yannickcinéphile
Très pris en ce moment je publie peu de critiques, mais pour Arthur, Malédiction faut en faire une quand même pour dire à quel point ce ratage est invraisemblable. Le film n'a vraiment qu'un bon point: son idée de départ, qui bien que potentiellement casse figure et un peu grotesque avait le mérite du concept inédit et du détournement adulte d'une franchise pour enfant (une sorte de Chucky, mais en vrai quoi). Le souci c'est que derrière, et en dépit d'un budget pas dégueux, le film est une cata. Les acteurs sont globalement mauvais, visiblement pas aidés par des dialogues à l'impro, des personnages sans relief (voire franchement caricaturaux, mention spéciale au gars de la maison d'à côté!) et un contexte global de situations ridicules qui s'enchainent sur un scénario improbable. Ce qui est fou c'est qu'avec un banal scénario de slasher (on peut pas faire plus basique), le film arrive à ne pas être efficace côté rythme, à être même alambiqué et parfois incompréhensible. Les invraisemblances sont énormissimes, l'explication finale relève du foutage de g***, et le rythme de ce film de 80 mn est d'une lenteur soporifique (il démarre en gros à 50 mn). Je n'ose parler de l'humour, qui à l'image des personnages vole à peu près au niveau d'un enfant de 10 ans (je dis au niveau des persos car il faut comprendre que ces trentenaires fringants sont vraiment des enfants dans leur attitude, leur jeu...)
Visuellement il n'y a rien. Quelques rares plans sympas au milieu d'un ensemble mollement filmé qui dès que l'action se met en place devient juste illisible. Mention spéciale au bouquet final promis qui ne ressemble vraiment à rien. C'est très dommage, car les décors de la maison sont honorables, en revanche la photographie et le travail sur l'ambiance c'est 0. La forêt est filmée à peu près comme dans un documentaire sur les écureuils roux. La bande son vaguement électro sort complètement de l'ambiance au profit sûrement d'un spectacle décérébré mais n'est pas Michael Bay qui veut et ça fait juste pitié. Quant aux effets horrifiques, l'interdiction aux moins de 16 ans à la télé c'est vraiment une vaste blague. Ce film présente en tout et pour tout 1 plan vaguement sanglant, et je peux vous dire que c'est pas dingue du tout !
Vous l'aurez compris, Arthur Malédiction est un désastre. Un désastre comme on en voit peu, et qui encore une fois ramène le cinéma de genre français au pire du pire du pire. Un concept intéressant sacrifié sur l'autel de la nanardise (encore qu'on soit plus proche du navet, car quel ennui sur la première partie au moins!). 0.5
Visuellement il n'y a rien. Quelques rares plans sympas au milieu d'un ensemble mollement filmé qui dès que l'action se met en place devient juste illisible. Mention spéciale au bouquet final promis qui ne ressemble vraiment à rien. C'est très dommage, car les décors de la maison sont honorables, en revanche la photographie et le travail sur l'ambiance c'est 0. La forêt est filmée à peu près comme dans un documentaire sur les écureuils roux. La bande son vaguement électro sort complètement de l'ambiance au profit sûrement d'un spectacle décérébré mais n'est pas Michael Bay qui veut et ça fait juste pitié. Quant aux effets horrifiques, l'interdiction aux moins de 16 ans à la télé c'est vraiment une vaste blague. Ce film présente en tout et pour tout 1 plan vaguement sanglant, et je peux vous dire que c'est pas dingue du tout !
Vous l'aurez compris, Arthur Malédiction est un désastre. Un désastre comme on en voit peu, et qui encore une fois ramène le cinéma de genre français au pire du pire du pire. Un concept intéressant sacrifié sur l'autel de la nanardise (encore qu'on soit plus proche du navet, car quel ennui sur la première partie au moins!). 0.5
Une bonne idée de base. Mais le film ne fait pas peur, n'est pas drôle, n'est pas touchant. Les personnages ne sont pas attachants et l'histoire est nulle. Un naufrage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse