AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
1040 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Here – Les plus belles années de notre vie ?
5
18 critiques
4
47 critiques
3
46 critiques
2
18 critiques
1
12 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
D’une maestria technique incroyable notamment par son sens du montage et du découpage ainsi que d’une habile utilisation de l’IA, “Here” est un modèle d’ambition cinématographique et une franche réussite sur le plan formel. Cependant les différentes intrigues ou l’on voit ces personnages évoluer à travers le temps sont assez molles et peinent à m’emporter émotionnellement, malgré toute la bonne volonté et le talent de Robert Zemeckis.
Dommage. On se perd dans les époques , ça n’a pas de sens. L’histoire est décousue. On se demande ce qu’on a voulu nous raconter.
Le film Here - Les plus belles années de Robert Zemeckis, avec Tom Hanks et Robin Wright, est une œuvre ambitieuse qui joue sur les superpositions temporelles dans une maison, explorant plusieurs siècles d’histoires humaines. Le choix audacieux de placer la caméra immobile dans un coin de la pièce crée une expérience visuelle unique, mais qui peut paraître aliénante pour certains spectateurs. Si les intrigues principales, notamment celles avec Hanks et Wright, suscitent une réelle émotion grâce à leur thématique de regrets et d’illusions, d’autres segments paraissent moins essentiels, comme ceux se déroulant avant la Seconde Guerre mondiale. Malgré ces limites, le film impressionne par ses effets technologiques, notamment le rajeunissement des acteurs. Une fresque inégale mais poignante, qui mérite une note de 3/5 pour son originalité et son ambition visuelle.
Je ne comprends pas comment Zemmeckis a pu autant mettre toute son énergie dans les prouesses techniques, la réalisation, le cadrage, l'inventivité de la mise en scène et pourtant complètement échouer sur un scénario ennuyeux, avec des personnages désespérés (et désespérants). Il en ressort un film très prétentieux, complètement artificiel, qui impose des émotions plutôt que de les faire ressentir, qui ne donne d'analogies entre les histoires que des bouts de dialogues ou des mises en places dans l'espace clos qui est donné. L'idée de garder une caméra fixe sur plusieurs millénaires est excellente au départ. Mais quel échec ! Quel ennui ! Ca ne raconte rien d'autres que des vies étriquées de personnages qui ne se développent pas. Frustrant !
J’ai passé un très bon moment, cette poésie fait du bien! Beaucoup de tendresse dans ce film. Je recommande !
Très beau film sur le temps qui passe, les lieux qui restent. La vie n'est qu'un moment sur la Terre.
Le dispositif de la caméra fixe est vite oublié, les différents sauts dans le temps qui s'entrechoquent, ne sont pas gênants pour la compréhension. On ne s'ennuie jamais et on est souvent ému.
Le dispositif de la caméra fixe est vite oublié, les différents sauts dans le temps qui s'entrechoquent, ne sont pas gênants pour la compréhension. On ne s'ennuie jamais et on est souvent ému.
Très trestrès beau film sur la vue qui passe
Avec plusieurs tableaux de vie
Très bien jouer
Un régal
Avec plusieurs tableaux de vie
Très bien jouer
Un régal
Le retour de hanks et Wright avec Robert zemekis à la caméra n’est pas une grand réussite, très lent, l’idée du plan fixe et une expérience qui ne m’a pas marqué , j’ai apprécié le dernier plan du film qui nous fait découvrir le maison pour le reste un scénario trop léger. Dommage
Le train Robert Zemeckis est passé et ....Je suis resté sur le quai!!
Désolé mais j'ai pas compris l'intérêt de ce film. C'est sans doute une prouesse cinématographique (loin de moi de dire le contraire) , le casting est sans doute exellent, mais pour moi, passer 2 h dans une seule pièce avec des allers /retours temporels incessants et bien ça m'a gonflé au bout de 30 mn .
Je ne suis pas un grand connaisseur cinématographique , c'est sûr , mais j'essaye de dire ce que je ressent et là ....
Désolé mais j'ai pas compris l'intérêt de ce film. C'est sans doute une prouesse cinématographique (loin de moi de dire le contraire) , le casting est sans doute exellent, mais pour moi, passer 2 h dans une seule pièce avec des allers /retours temporels incessants et bien ça m'a gonflé au bout de 30 mn .
Je ne suis pas un grand connaisseur cinématographique , c'est sûr , mais j'essaye de dire ce que je ressent et là ....
FaRem
Adapté d'un roman graphique qui utilise la même perspective à chaque page, "Here" est un film qui se focalise sur ce qui se passe dans le salon d'une vieille maison américaine. Un salon est un lieu de partage où l'on se réunit et c'est ce que l'on découvre à travers les années, voire les époques, et les différents propriétaires des lieux. De petits instants de vie sur des moments plus ou moins marquants que ce soit au niveau familial ou historique. Si la maison est la star puisque c'est quelque chose de matériel et donc de concret, c'est aussi l'histoire de l'emplacement qui est évoquée avec ces terres qui étaient là avant nous et qui seront là après. J'avais vraiment envie d'aimer cette proposition ambitieuse de Robert Zemeckis d'autant plus avec ces retrouvailles entre Tom Hanks et Robin Wright, mais c'est une histoire qui ne m'a fait ni chaud ni froid. Un concept finalement gadget pour un film peu engageant, trop sentimental et parfois ringard avec quelques histoires qui n'ont clairement pas leur place... Décevant.
Frédéric M.
Je suis en colère sur la manière dont le film est arrivé en salles. J'ai eu un mal fou à voir ce petit bijou servi par un casting 3 étoiles et dirigé par un réalisateur de génie ! Certes le principe du "plan fixe" a déjà été un peu traité par Ghost story. Mais c'est captivant , attendrissant, drole d'un bout à l'autre. Du Zemeckis tout craché !
"Nous étions là !"
Tom Hanks et Robin Wright se retrouvent trente ans après “Forrest Gump”, toujours devant la caméra du grand conteur qu’était et qui est toujours (plus que jamais d’ailleurs), Robert Zemeckis. On connaissait le penchant du réalisateur de “Retour vers le Futur”, pour les mises en perspective - assez kamikazes - de ses récits (souvenons-nous de “Bienvenue à Marwen” notamment). Avec “Here”, Robert Zemeckis choisit le parti-pris du lieu unique (hormis quelques passages préhistoriques et historiques), à savoir celui d’un living-room d’un pavillon de banlieue qui fait face à une demeure qui fut partie prenante dans la jeune histoire américaine. Ici, on est loin de l'esbroufe cinématographique du moment cachant la vacuité du scénario car Zemeckis et son scénariste Eric Roth (“Munich”), d’après la bande dessinée éponyme de Richard McGuire, ont une histoire universelle à nous narrer. Il sera question des liens du sang dans tous leurs états, du temps qui passe, de la maladie et du deuil, au travers de plusieurs familles sur plusieurs époques et générations, le tout, en un seul décorum ! Pour rajeunir Tom Hanks et Robin Wright (le couple fil rouge du récit), l'intelligence artificielle sera de mise et le résultat est surprenant. Au-delà de la prouesse technologique, le film insuffle un sentiment de proximité avec les personnages, lors du visionnage de “Here”, chacun d’entre nous y puise les bons et les mauvais souvenirs de sa propre histoire…
Tom Hanks et Robin Wright se retrouvent trente ans après “Forrest Gump”, toujours devant la caméra du grand conteur qu’était et qui est toujours (plus que jamais d’ailleurs), Robert Zemeckis. On connaissait le penchant du réalisateur de “Retour vers le Futur”, pour les mises en perspective - assez kamikazes - de ses récits (souvenons-nous de “Bienvenue à Marwen” notamment). Avec “Here”, Robert Zemeckis choisit le parti-pris du lieu unique (hormis quelques passages préhistoriques et historiques), à savoir celui d’un living-room d’un pavillon de banlieue qui fait face à une demeure qui fut partie prenante dans la jeune histoire américaine. Ici, on est loin de l'esbroufe cinématographique du moment cachant la vacuité du scénario car Zemeckis et son scénariste Eric Roth (“Munich”), d’après la bande dessinée éponyme de Richard McGuire, ont une histoire universelle à nous narrer. Il sera question des liens du sang dans tous leurs états, du temps qui passe, de la maladie et du deuil, au travers de plusieurs familles sur plusieurs époques et générations, le tout, en un seul décorum ! Pour rajeunir Tom Hanks et Robin Wright (le couple fil rouge du récit), l'intelligence artificielle sera de mise et le résultat est surprenant. Au-delà de la prouesse technologique, le film insuffle un sentiment de proximité avec les personnages, lors du visionnage de “Here”, chacun d’entre nous y puise les bons et les mauvais souvenirs de sa propre histoire…
j'ai vraiment pas accroché, il ce passe rien, je me suis ennuyé tout au long du film, le réalisateur est passé à côté, les acteurs font le job mais l'histoire est soporifique, faite votre avis moi je passe.
Sur le papier j'étais curieux du procédé, techniquement parlant. J'avais été déçu par certaines des dernières réalisations de RZ, donc sur l'histoire, je demandais à voir. Techniquement donc, c'est très malin, très astucieux. Jamais je ne me suis lassé de ce plan fixe. Le rajeunissement numérique est plutôt bien fait, meilleur que celui du dernier Indiana Jones si l'on doit comparer. Niveau scénario, l'histoire de Tom Hanks et sa famille est celle ayant le plus de contenu. Les autres restent malheureusement assez anecdotiques et font office de remplissage. C'est dimanche car j'aurais aimé qu'il y ait un lien plus profond, plus spirituel, qui puisse relier ces histoires entre elles. C'est sa faiblesse mais en même temps, cela reste plus crédible en l'état. Film à voir surtout pour le procédé qui est admirablement bien mené.
Aussi intéressant qu'un épisode de "Plus belle la vie". J'ai arrêté au bout de 30 minutes tellement c'est pénible à regarder.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse