Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Stefan R
26 abonnés
225 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 11 novembre 2024
Here - Les plus belles années de notre vie : un film plutôt réussi avec une belle leçon de vie ! C'est bien réalisé, bien joué, bien fait même si ce n'est pas le film de l'année. De plus, J'étais un peu perdu par moment avec les retours dans le futur ou dans le passé.
J’ai aimé son histoire et l’originalité de sa narration. L’idée des fenêtres qui apparaissent apporte une fraîcheur à une histoire qui peut paraître banale. Le casting est grandiose. Ce n’est pas non plus du grand Zemeckis, mais il passe crème. Dommage qu’il soit si mal distribué et peu publicisé en France.
Une jolie idée que montrer la grande Histoire par des petits moments de l'histoire de chacun. Une vision globale et touchante qui m'a beaucoup ému à la fin du film.
Une belle idée, un casting 3 étoiles mais une réalisation problématique. Il aurait fallu rester fixé au couple principal et traiter plus en profondeur les liens familiaux pour que le spectateur s'attache. Les changements d'époque n'apporte pas grand chose on n'arrive pas à s'attacher aux différents protagonistes c'est le casting qui sauve l'honneur Malgré tout ç est un beau film
Robert Zemeckis a l'ambition de raconter une histoire des États-Unis à travers l'évolution d'un lieu. L'histoire principale sur le destin d'une famille est élégante, souvent drôle et assez émouvante portée par Tom Hanks, Robin Wright et Paul Bettany. Les autres histoires sont moins abouties, Here est donc un peu bancal.
Le film repose sur un scénario et une mise en scène/ montage sincèrement très originale, mais l'histoire est en fin de compte simpliste, et les CGI sont totalement ratées.
Le film Here - Les plus belles années de Robert Zemeckis, avec Tom Hanks et Robin Wright, est une œuvre ambitieuse qui joue sur les superpositions temporelles dans une maison, explorant plusieurs siècles d’histoires humaines. Le choix audacieux de placer la caméra immobile dans un coin de la pièce crée une expérience visuelle unique, mais qui peut paraître aliénante pour certains spectateurs. Si les intrigues principales, notamment celles avec Hanks et Wright, suscitent une réelle émotion grâce à leur thématique de regrets et d’illusions, d’autres segments paraissent moins essentiels, comme ceux se déroulant avant la Seconde Guerre mondiale. Malgré ces limites, le film impressionne par ses effets technologiques, notamment le rajeunissement des acteurs. Une fresque inégale mais poignante, qui mérite une note de 3/5 pour son originalité et son ambition visuelle.
Robert Zemeckis nous livre encore une fable, ici sur le thème du temps qui passe. La prouesse technique est là. Et la distribution est grandiose... Tom Hanks et Robin Wright mais aussi tous les autres rôles. Le protocole est intéressant mais parfois empêche le spectateur de s'attacher vraiment aux personnages. On suit principalement la vie de 2 personnages, avec la génération d'avant. Les autres personnages sont plutôt anecdotiques, et viennent parfois jouer le rôle de bouche trou, même si les transitions sont maîtrisées et que les thèmes se retrouvent au fil des ans... Beaucoup de numérique du coup, comme Zemeckis a déjà pu faire dans d'autres films... L'émotion arrive tout de même à la fin, même si on s'y attend un peu. Un film qui s'adresse peut-être surtout à celles et ceux qui peuvent déjà connaître la nostalgie...
Donc ce genre d’œuvre flop au cinéma? Une des claques de l’année! Qu’est-ce que c’est que cette manière d’introduire son film aussi brillamment Robert? Et Alan, t’en n’as pas marre de ne jamais vouloir vieillir dans tes compositions? Très peu de gens peuvent gérer un tel concept aussi dingue mais quand tu as le soucis du détail comme Robert Zemeckis et son sens de la créativité, tu peux tellement jouer et faire ce que tu veux. Et cela nous donne ici un grand film, super bien joué et dirigé de main de maître. Merci pour tout, merci à cette grande équipe, à ces légendes du septième art!
Le train Robert Zemeckis est passé et ....Je suis resté sur le quai!! Désolé mais j'ai pas compris l'intérêt de ce film. C'est sans doute une prouesse cinématographique (loin de moi de dire le contraire) , le casting est sans doute exellent, mais pour moi, passer 2 h dans une seule pièce avec des allers /retours temporels incessants et bien ça m'a gonflé au bout de 30 mn . Je ne suis pas un grand connaisseur cinématographique , c'est sûr , mais j'essaye de dire ce que je ressent et là ....
Le domicile est le témoin des moments important d’une vie. C’est tout le propos du film Here qui réussit le tour de force de raconter la vie d’une famille, ses joies, ses peines au travers d’un plan fixe, dans le salon, au fil des époques. À la fin, la magie du puzzle finit par prendre et toucher. Une réussite.
Franchement déçu car c'est pas ce que je m'attendais j'avoue que j'avais hâte de retrouver l'équipe de Forrest Gump l'histoire est pas mal et original ce que je reproche à la mise scène on change rapidement de personnage on a pas le temps de vraiment s'attacher aux personnages on veut être ému mais on l'ai pas il manque le petit truc pour l'être par contre Tom Hanks et très bonne acteur comme d'habitude.
Tiré d'une BD, "here" vaut surtout par les techniques de rajeunissement / vieillissement testéespar son réalisateur et qui font un peu froid dans le dos, à dire vrai.
Le procédé de se fixer sur une pièce d'une maison du Néanderthal à nos jours peut vite lasser d'autant que les aller retour historiques ne sont pas toujours justifiés et qu'il manque un scénario pour faire tenir tout cela ensemble.
Au final cela ressemble à une attraction Disney dans une salle de cinéma....
On avait imaginé la suite de Forest Gump. Pas du tout, ce film est une sorte d’OVNI, où l’on suit pendant des générations le vie a l’intérieur d’un maison. Avec un Tom Hanks et une Robin Wright magnifiques au fil des âges. C’est perturbant mais chouette …