AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
831 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Here – Les plus belles années de notre vie ?
5
13 critiques
4
40 critiques
3
39 critiques
2
17 critiques
1
11 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Frédéric M.
Je suis en colère sur la manière dont le film est arrivé en salles. J'ai eu un mal fou à voir ce petit bijou servi par un casting 3 étoiles et dirigé par un réalisateur de génie ! Certes le principe du "plan fixe" a déjà été un peu traité par Ghost story. Mais c'est captivant , attendrissant, drole d'un bout à l'autre. Du Zemeckis tout craché !
Un voyage en plan fixe dans le temps, des dinosaures jusqu’à la naissance, la vie et la mort d’une famille américaine typique. Pitché comme cela on dirait un film de Terrence Malick mais Robert Zemeckis n’est pas l’ermite du cinéma US et autant Tree Of Life était un chef d’œuvre autant Here ne l’est pas. On ne passe pas un mauvais moment devant cette œuvre quasiment expérimentale mais l’usage de la CGI à outrance fait que l’on a l’impression de regarder un objet froid et désincarné fait en plastique Made In China.
Robert Zemeckis a l'ambition de raconter une histoire des États-Unis à travers l'évolution d'un lieu. L'histoire principale sur le destin d'une famille est élégante, souvent drôle et assez émouvante portée par Tom Hanks, Robin Wright et Paul Bettany. Les autres histoires sont moins abouties, Here est donc un peu bancal.
Au vu du bide du film même venant de Zemeckis avec son duo de l'époque Forrest Gump je me demandais si cela allait faire comme pour "Mégalopolis" de Coppola (que je n'ai pas aimé) ou plus comme "Killers of the flower moon" de Scorsese que j'ai adoré...et finalement sans être un chef d'oeuvre ce film est beau. Alors ok cela ne suffit pas à passer un bon moment et même si le début je trouvais cela "brouillon", le style et donc prendre ce côté "beau" fait qu'on peut aimer ce film. L'histoire principal et comment dire assez banal entre Hanks et Wright et le fait de partir sur des couples qui servent à "rien" (oui oui beaucoup de guillemet...) peuvent refroidir assez vite car on se demande pourquoi on parle d'eux. Mais là encore faut partir sur le fait de la vie qui est passé dans ce lieu (et pas seulement une maison) et que l'on comprend dès le début du film. Donc toutes ces histoires à travers le temps que l'on voit dans le désordre avec en fil rouge la vie de Richard et Margareth c'est beau oui je trouve pas d'autres mots.^^
NOTE : 7.75/10
NOTE : 7.75/10
Le film repose sur un scénario et une mise en scène/ montage sincèrement très originale, mais l'histoire est en fin de compte simpliste, et les CGI sont totalement ratées.
Robert Zemeckis nous livre encore une fable, ici sur le thème du temps qui passe. La prouesse technique est là. Et la distribution est grandiose... Tom Hanks et Robin Wright mais aussi tous les autres rôles. Le protocole est intéressant mais parfois empêche le spectateur de s'attacher vraiment aux personnages. On suit principalement la vie de 2 personnages, avec la génération d'avant. Les autres personnages sont plutôt anecdotiques, et viennent parfois jouer le rôle de bouche trou, même si les transitions sont maîtrisées et que les thèmes se retrouvent au fil des ans... Beaucoup de numérique du coup, comme Zemeckis a déjà pu faire dans d'autres films... L'émotion arrive tout de même à la fin, même si on s'y attend un peu. Un film qui s'adresse peut-être surtout à celles et ceux qui peuvent déjà connaître la nostalgie...
Le train Robert Zemeckis est passé et ....Je suis resté sur le quai!!
Désolé mais j'ai pas compris l'intérêt de ce film. C'est sans doute une prouesse cinématographique (loin de moi de dire le contraire) , le casting est sans doute exellent, mais pour moi, passer 2 h dans une seule pièce avec des allers /retours temporels incessants et bien ça m'a gonflé au bout de 30 mn .
Je ne suis pas un grand connaisseur cinématographique , c'est sûr , mais j'essaye de dire ce que je ressent et là ....
Désolé mais j'ai pas compris l'intérêt de ce film. C'est sans doute une prouesse cinématographique (loin de moi de dire le contraire) , le casting est sans doute exellent, mais pour moi, passer 2 h dans une seule pièce avec des allers /retours temporels incessants et bien ça m'a gonflé au bout de 30 mn .
Je ne suis pas un grand connaisseur cinématographique , c'est sûr , mais j'essaye de dire ce que je ressent et là ....
Le domicile est le témoin des moments important d’une vie. C’est tout le propos du film Here qui réussit le tour de force de raconter la vie d’une famille, ses joies, ses peines au travers d’un plan fixe, dans le salon, au fil des époques. À la fin, la magie du puzzle finit par prendre et toucher. Une réussite.
Franchement déçu car c'est pas ce que je m'attendais j'avoue que j'avais hâte de retrouver l'équipe de Forrest Gump l'histoire est pas mal et original ce que je reproche à la mise scène on change rapidement de personnage on a pas le temps de vraiment s'attacher aux personnages on veut être ému mais on l'ai pas il manque le petit truc pour l'être par contre Tom Hanks et très bonne acteur comme d'habitude.
Tiré d'une BD, "here" vaut surtout par les techniques de rajeunissement / vieillissement testéespar son réalisateur et qui font un peu froid dans le dos, à dire vrai.
Le procédé de se fixer sur une pièce d'une maison du Néanderthal à nos jours peut vite lasser d'autant que les aller retour historiques ne sont pas toujours justifiés et qu'il manque un scénario pour faire tenir tout cela ensemble.
Au final cela ressemble à une attraction Disney dans une salle de cinéma....
Le procédé de se fixer sur une pièce d'une maison du Néanderthal à nos jours peut vite lasser d'autant que les aller retour historiques ne sont pas toujours justifiés et qu'il manque un scénario pour faire tenir tout cela ensemble.
Au final cela ressemble à une attraction Disney dans une salle de cinéma....
Un voyage immobile dans le temps
Retour vers le futur, Qui veut la peau de Roger Rabbit, La Mort vous va si bien, Forrest Gump, Seul au monde, Alliés, Bienvenue à Marwen… depuis 1971 Robert Zemeckis n’en finit plus de tourner. Il invente, il innove, il captive, parfois il irrite, mais c’est un grand nom du 7ème Art. Alors que vaut ce film concept de 104 minutes qui nous transportent dans un voyage unique à travers le temps. L’histoire de familles dont les peines, les joies et les moments de doutes se font écho à travers les générations. Cette adaptation du roman graphique Ici de Richard McGuire, - publié en 2014 et lauréat du Fauve d'or au Festival d'Angoulême 2016 -, est pour le moins culottée. Du jamais vu au cinéma. Mais Zemeckis qui ose tout, va-t-il de nouveau rencontrer le public ? J’en doute.
Un seul plan… Non, non, pas un plan séquence ! Mais un plan fixe, un décor unique qui évolue avec les années qui passent, un seul cadrage – pas de zoom, pas de travelling, quand il y a un gros plan, ce sont les acteurs et les actrices qui s’approchent de l’objectif -, un concept plus que gonflé dans un cinéma actuel où la caméra est en mouvement perpétuel quand elle n’est pas pris d’épilepsie ou de folie. Alors, on entre ou on entre pas dans ce genre de film où se succèdent – mais pas forcément dans l’ordre chronologique -, les jours, les mois, les années, les siècles, pour ne pas dire les millénaires. Ce drame est une véritable curiosité. De quoi intriguer les amoureux du 7ème Art et sans doute ennuyer pas mal de monde. C’est le risque. Je pense que Zemeckis était parfaitement conscient du risque qu’il prenait. Il est assumé d’un bout à l’autre, sauf en un instant… mais je vous laisse toute la surprise. Osez ce film et n’hésitez pas à réagir.
Pour ce voyage immobile dans le temps, A film d’exception, il fallait un casting d’exception. En haut de l’affiche, on retrouve, 30 ans après, le couple vedette de Forrest Gump, Tom Hanks et Robin Wright, - comme on ne les avait jamais vus grâce au maquillage numérique ??? – ainsi que Paul Bettany, Kelly Reilly, Michelle Dockery, etc… car il en passe du monde dans ce salon. Les nouvelles technologies sont venues au secours de Zemeckis l’ancien qui nous prouve que le cinéma, lorsqu’il s’abreuve à la source du temps peut le fixer pour l’éternité. Bouleversant, vertigineux, expérimental… la prouesse technique n’efface jamais l’émotion.
Retour vers le futur, Qui veut la peau de Roger Rabbit, La Mort vous va si bien, Forrest Gump, Seul au monde, Alliés, Bienvenue à Marwen… depuis 1971 Robert Zemeckis n’en finit plus de tourner. Il invente, il innove, il captive, parfois il irrite, mais c’est un grand nom du 7ème Art. Alors que vaut ce film concept de 104 minutes qui nous transportent dans un voyage unique à travers le temps. L’histoire de familles dont les peines, les joies et les moments de doutes se font écho à travers les générations. Cette adaptation du roman graphique Ici de Richard McGuire, - publié en 2014 et lauréat du Fauve d'or au Festival d'Angoulême 2016 -, est pour le moins culottée. Du jamais vu au cinéma. Mais Zemeckis qui ose tout, va-t-il de nouveau rencontrer le public ? J’en doute.
Un seul plan… Non, non, pas un plan séquence ! Mais un plan fixe, un décor unique qui évolue avec les années qui passent, un seul cadrage – pas de zoom, pas de travelling, quand il y a un gros plan, ce sont les acteurs et les actrices qui s’approchent de l’objectif -, un concept plus que gonflé dans un cinéma actuel où la caméra est en mouvement perpétuel quand elle n’est pas pris d’épilepsie ou de folie. Alors, on entre ou on entre pas dans ce genre de film où se succèdent – mais pas forcément dans l’ordre chronologique -, les jours, les mois, les années, les siècles, pour ne pas dire les millénaires. Ce drame est une véritable curiosité. De quoi intriguer les amoureux du 7ème Art et sans doute ennuyer pas mal de monde. C’est le risque. Je pense que Zemeckis était parfaitement conscient du risque qu’il prenait. Il est assumé d’un bout à l’autre, sauf en un instant… mais je vous laisse toute la surprise. Osez ce film et n’hésitez pas à réagir.
Pour ce voyage immobile dans le temps, A film d’exception, il fallait un casting d’exception. En haut de l’affiche, on retrouve, 30 ans après, le couple vedette de Forrest Gump, Tom Hanks et Robin Wright, - comme on ne les avait jamais vus grâce au maquillage numérique ??? – ainsi que Paul Bettany, Kelly Reilly, Michelle Dockery, etc… car il en passe du monde dans ce salon. Les nouvelles technologies sont venues au secours de Zemeckis l’ancien qui nous prouve que le cinéma, lorsqu’il s’abreuve à la source du temps peut le fixer pour l’éternité. Bouleversant, vertigineux, expérimental… la prouesse technique n’efface jamais l’émotion.
On avait imaginé la suite de Forest Gump. Pas du tout, ce film est une sorte d’OVNI, où l’on suit pendant des générations le vie a l’intérieur d’un maison. Avec un Tom Hanks et une Robin Wright magnifiques au fil des âges. C’est perturbant mais chouette …
J ai adoré le film, l histoire, le principe… J ai trouvé ce que j attends quand je vais au cinéma: rêver et passer un bon moment
Nous sommes sur cette magnifique planète qui se trouve être là terre
Nous venons et partons tout aussi vite
Profitons du temps que nous avons
Ce film nous fait comprendre totalement ce bout de vie passer sur terre et que nous devons profiter pleinement
Une poésie totalement réussie
Nous venons et partons tout aussi vite
Profitons du temps que nous avons
Ce film nous fait comprendre totalement ce bout de vie passer sur terre et que nous devons profiter pleinement
Une poésie totalement réussie
j'ai vraiment pas accroché, il ce passe rien, je me suis ennuyé tout au long du film, le réalisateur est passé à côté, les acteurs font le job mais l'histoire est soporifique, faite votre avis moi je passe.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse