AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
1755 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Fantômes ?
5
30 critiques
4
79 critiques
3
43 critiques
2
16 critiques
1
4 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Hamid mène une enquête pour retrouver l’un de ses bourreaux en prison en Syrie. Tout en simulant une intégration, il semble avoir retrouvé la trace de cet homme et semble prêt à tout pour mener sa vengeance à son terme. La force du film réside dans la puissance de la traque haletante, puis dans une scène où le temps paraît suspendu. C’est fort, bouleversant. Un film coup de poing.
J'ai trouvé ce film artificiel. De plus, l'acteur se prend tellement au sérieux qu'il oublie de donner de la crédibilité à son personnage (mauvaise direction d'acteurs?). Je n'ai pas accroché. De plus, on sent que le réalisateur touche à un sujet et une culture qu'il ne connait apparemment pas assez bien. Dommage.
Beaucoup d aspects positifs à ce film, en commençant par la question de la reconstruction malgré ses fantômes.
Véritable film d espionnage, les protagonistes sont pourtant des victimes civiles rescapées et immigrées en soif de justice et de vengeance.
Justice - vengeance il leur faudra choisir et se définir dans le même temps.
La cible, le tortionnaire, est elle bien l homme que j observe ? Comment s en assurer, s en approcher sans l alerter ?
Un autre aspect intéressant est de nous montrer que les réfugiés politiques ne sont pas pour autant à l abris sur notre territoire car parmi eux se cachent victimes et bourreaux. Comment savoir à qui nous avons à faire ?
Le ton du film est douloureux, douleur profonde, enracinée, intense abîme émotionnel et Jonathan Millet joue de cette mise en scène. Alors oui, c est réussi, presque trop et cela ne conviendra pas à tous. Accepter d accompagner le personnage dans son abîme n’est pas si aisé.
Véritable film d espionnage, les protagonistes sont pourtant des victimes civiles rescapées et immigrées en soif de justice et de vengeance.
Justice - vengeance il leur faudra choisir et se définir dans le même temps.
La cible, le tortionnaire, est elle bien l homme que j observe ? Comment s en assurer, s en approcher sans l alerter ?
Un autre aspect intéressant est de nous montrer que les réfugiés politiques ne sont pas pour autant à l abris sur notre territoire car parmi eux se cachent victimes et bourreaux. Comment savoir à qui nous avons à faire ?
Le ton du film est douloureux, douleur profonde, enracinée, intense abîme émotionnel et Jonathan Millet joue de cette mise en scène. Alors oui, c est réussi, presque trop et cela ne conviendra pas à tous. Accepter d accompagner le personnage dans son abîme n’est pas si aisé.
Henrico
Le film est décevant dans le sens où l'on s'attendait à une chasse au tortionnaire trépidante. Au lieu de tout cela, nous avons une chasse dont la minutie était prévisible mais pas autant avec l'œil collé au microscope de la filature. Or, pour nous décoller l'œil de ce microscope, Jonathan Millet, nous sert quelques scènes de l'intimité du "stalker". Mais pas suffisamment pour nous sortir de l'ennui. L'approche filmique de Millet, habitué au documentaire, s'avère un choix finalement peu heureux. Il nous plonge dans une enquête apathique, nous focalisant sur les motivations des "stalkers" en laissant totalement dans l'obscurité les raisons qui auraient amenées les bourreaux du régime syrien à les persécuter. Millet trahit d'ailleurs sa propre approche documentariste. Il annonce, d'emblée, que son intrigue est "basée sur des faits réels", or il ne donne aucune précision sur la tournure juridique qu'a pris l'affaire.
Malgré quelques longueurs, ce film monte progressivement et sans relâche en tension. L'histoire, issue de faits réels, est assez passionnante. On ressort de ce film enrichi d'un véritable éveil de nos consciences à la cause des exilés syriens, à la complexité et à la douleur de leur histoire qui se mêle à la nôtre.
Une évocation prégnante de la situation complexe et particulièrement brutale vécue par le peuple syrien à la fois sur son territoire et en Europe.
Rescapé des prisons, Hamid traque les criminels de guerre syriens cachés en Europe. Sa quête le mène à Strasbourg sur la piste de son ancien bourreau qu'il n'a jamais vu...
D'un coté la violence de la guerre et des tortures n'est pas montrée à l'image, elle est suggère à travers des témoignages notamment audio, ce qui rend la rend limite plus insupportable.
D'un autre coté, le film manque de rythme. Alors oui, cette lenteur est voulue et assumée mais un peu plus de rythme, sans tomber dans les exces aurait été le bienvenue. Ensuite, la traque est parfois peu crédible. En particulier les scènes de filatures urbaines, comment imaginer qu'il ne se fasse pas repérer. Dommage....
D'un coté la violence de la guerre et des tortures n'est pas montrée à l'image, elle est suggère à travers des témoignages notamment audio, ce qui rend la rend limite plus insupportable.
D'un autre coté, le film manque de rythme. Alors oui, cette lenteur est voulue et assumée mais un peu plus de rythme, sans tomber dans les exces aurait été le bienvenue. Ensuite, la traque est parfois peu crédible. En particulier les scènes de filatures urbaines, comment imaginer qu'il ne se fasse pas repérer. Dommage....
Un film admirablement construit avec un jeu d’acteurs superbe. Cette traque des bourreaux rappelle un peu le style de Costa Gavras mais avec un scénario plus ciselé. Les rebondissements sont multiples et le scénario touche bien évidemment l’émotion mais sans jamais l’exploiter. Comment rendre justice afin de retrouver une forme hypothétique d’équilibre mental ?
C’est curieux cette manie des nouveaux réalisateurs de , d’embrouiller, d abuser des gros plans, de trainasser. Pourquoi faire simple si on peut faire compliqué ?Donc un jeune immigre syrien arrive en Europe et veut débusquer son tortionnaire. Bon départ . Hélas au lieu de faire ronfler la machine le réalisateur préfère l’étouffer.
Scènes de filature interminables, visages pensifs, dialogues filandreux…. On finit par se dire « tu le chopes ou tu le chopes pas ?
Il faut faire intellectuel et donc éviter de distraire c’est mieux si c’est ennuyeux. Paris gagné !
Scènes de filature interminables, visages pensifs, dialogues filandreux…. On finit par se dire « tu le chopes ou tu le chopes pas ?
Il faut faire intellectuel et donc éviter de distraire c’est mieux si c’est ennuyeux. Paris gagné !
Quand on est cinéphile on aime se divertir à travers le septième art. Mais cette seule affirmation oublie la vocation première d'un art : Véhiculer des émotions.
Non Les fantômes n'est pas un film facile. Non il n'est pas non plus divertissant.
Mais il dénonce avec brio l'horreur vécue par les syriens au temps de Daech. On est tristes, choqués, terrorisés, mais ce film est d'utilité publique.
Il faut le voir absolument.
Non Les fantômes n'est pas un film facile. Non il n'est pas non plus divertissant.
Mais il dénonce avec brio l'horreur vécue par les syriens au temps de Daech. On est tristes, choqués, terrorisés, mais ce film est d'utilité publique.
Il faut le voir absolument.
Un film captivant par son rythme et son intrigue où la rédemption du personnage principal accompagne la traque d’un bourreau !
Un film à voir pour ses petites touches d’humanité et la profondeur de ses personnages !
Un film à voir pour ses petites touches d’humanité et la profondeur de ses personnages !
Un film pudique mais efficace qui montre l'action de ces chasseurs, rouages anonymes et qui doivent s'effacer On ne sait si on doit faire confiance à son interlocuteur est-ce la vérité ou seulement une partie ou un mensonge absolu ?Professionnellement j'ai vu des réfugiés du Moyen-Orient et d'Afrique centrale qui ont tenu à me monter leur torse lacéré mais ici dans ce film l'enjeu n'est pas d'obtenir un statut de réfugié mais du temps pour démasquer le bourreau ( notez qu ces hommes torturés ont souvent une attitude craintive, ils se présentent légèrement voutés , respectueux, une attitude que les psys nomment ancillaire, de serviteur ,ils ont étés pour certains confirionnés et hésitent à se confier au début ,toujours cette crainte de celui qui est perçu comme une source potentielle de soulagement mais aussi d'aléa funeste). Par moment on se demande si le personnage principal ( sans nom véritable ) ne va pas faire justice lui-même mais il doute et puis le bourreau potentiel est sympathique, par calcul ou par son innocence ?Il se développe une discrète ambivalence mais ces chercheursr de tête sont bien encadrés.Jusqu'au bout on craint pour la vie de ces victimes si actuelles qui veulent vivre et refaire leur vie.Contrairement aux espions le groupe accepte leur démission ou plutôt leur désir que cette mission qui n'était pas la première soit la dernière.Jeux d'acteurs remarquables et justes du tourmenté mais déterminé Adam Bessa et du caméléon Tawfeek Barhom.
Le film peine à démarrer jusqu’à la confrontât des deux protagonistes. La réalisation est un peu plate mais l’interprétation juste des acteurs laisse la place à l’émotion plus qu’à l’action.
Un film impressionnant, sur la traque par un réfugié syrien de son agresseur. Le film captive sans jamais montrer une image de violence. Tout passe par le son, le jeu de l'acteur, la musique. L'acteur principal est extraordinaire.
Le thriller de Jonathan Millet est très bien construit, de la mise en contexte, à la résolution de l'enquête en passant par la torture psychologique que subit son personnage principal. Le travail d'investigation est bien décrit, autant par le personnage d'Hamid que par les membres de cachés de l'enquête. Seules faiblesses, le film se traîne autour des pressentiments d'Hamid qui ne font pas avancer l'enquête, et une réalisation qui laisse un petit goût de premier film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse