AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
3635 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Challengers ?
5
32 critiques
4
83 critiques
3
87 critiques
2
52 critiques
1
36 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une œuvre très bien faite j’ai adoré franchement je recommande. Les personnages sont très intéressants et très bien interprétés. Vraiment un des meilleurs films de l’année.
Voilà un film qui m'intriguait depuis la sortie de sa bande annonce.
Un mélange de drame et de romance sur fond de tennis, autant dire tout pour me mettre la puce à l'oreille ou plutôt l'antivibrateur sur la raquelle (ok ça sonnait mieux dans ma tête qu'une fois écrit).
On se prend rapidement à l'histoire qui se dévoile peu à peu avec un jeu de vas et vient constant à travers les années et que j'ai globalement apprécié.
Les acteurs sont convaincants, dont Zendaya qui accapare peinement l'attention ici. La dualité de son personnage entre sa prédestiné d'icône d'une génération et ses désirs plus profonds la rend de loin la plus complexe et la plus intéressante à l'écran.
Je suis en revanche moins fan de la façon de filmer les scènes de tennis, aussi bien celle d'ouverture que l'échange final. J'admet que le réalisateur tente des choses ici mais cela ne permet pas de transmettre les impressions véritables d'un match, les coups semblent portés de façon plus rapide et plus violente que dans un vrai match.
Un mélange de drame et de romance sur fond de tennis, autant dire tout pour me mettre la puce à l'oreille ou plutôt l'antivibrateur sur la raquelle (ok ça sonnait mieux dans ma tête qu'une fois écrit).
On se prend rapidement à l'histoire qui se dévoile peu à peu avec un jeu de vas et vient constant à travers les années et que j'ai globalement apprécié.
Les acteurs sont convaincants, dont Zendaya qui accapare peinement l'attention ici. La dualité de son personnage entre sa prédestiné d'icône d'une génération et ses désirs plus profonds la rend de loin la plus complexe et la plus intéressante à l'écran.
Je suis en revanche moins fan de la façon de filmer les scènes de tennis, aussi bien celle d'ouverture que l'échange final. J'admet que le réalisateur tente des choses ici mais cela ne permet pas de transmettre les impressions véritables d'un match, les coups semblent portés de façon plus rapide et plus violente que dans un vrai match.
Challengers est un film dont la structure globale est à la fois sa force et sa faiblesse. Il se base sur des flash-backs qui expliquent et éclairent certains faits et passages des scènes qui se déroulent au présent. À chaque évocation de ceux-ci, le film plonge dans ces retours en arrière, de plusieurs heures, semaines et souvent années. Ils développent ainsi le scénario et l'histoire, et nourrissent le déroulement et le suspense. Cependant plus l'intrigue avance, plus ils sont nombreux et plus ils sont éparpillés sur la ligne temporelle. Il faut bien suivre pour ne pas s'y perdre, ce qui reste faisable mais par contre cela hache et casse considérablement le rythme. Et la phase au présent n'avance finalement que très peu à chaque fois, ce qui en devient parfois frustrant.
A la vue de la bande annonce, on peut s'attendre à un scénario axé sur la relation des trois personnages principaux et d'une complexité folle. Mais la vérité est qu'il est beaucoup plus simple de ce qu'on pouvait imaginer. Beaucoup plus centré aussi sur le tennis et l'esprit de compétition qu'il ne le laissait paraître.
Les acteurs principaux quant à eux ont tous deux jeux distincts, celui de leur jeunesse et celui du présent et passé proche. Et on sent bien une grande différence entre les deux. Car en effet, dans les flashs les plus lointains, ils ont un peu trop un jeu d'adolescents pré-pubères et forcé à la American Pie. Un peu trop surjoué donc quitte à perdre en crédibilité et à faire rire de leur comportement. En revanche, dans le présent ou le passé immédiat, leur jeu est beaucoup plus intéressant à suivre, plus torturé et on sent les personnages pétris d'interrogations. Un double jeu qui donne un visage assez étrange au film. D'un côté certains passages presque caricaturaux et qui se veulent comiques et d'autres plus sérieux et sombres. La présence de Zendaya au casting apporte la hype et la curiosité de la découvrir dans un rôle assez différent de d'habitude. D'ailleurs un petit clin d'œil truculent à l'un de ses rôles phares a été glissé dans le film.
Les musiques sont principalement électroniques et peu variées, elles sont utilisées pour appuyer certains dialogues et les rendre plus percutants. Et les autres fois, elles sont là pour donner du peps aux scènes de jeu sur le court. Elles sont très peu diversifiées, trop souvent présentes et le mixage audio donne un volume sonore vraiment trop fort, elles arrivent ainsi à taper sur les nerfs à force. La seule musique qui change radicalement appuie sur un instant particulier et un moment très important, donnant un sacré impact à cette scène.
Il aurait gagné à ne pas traîner en longueur à certains passages, car on sent passer les 2h11 de film. Un montage plus concis et un peu plus court lui aurait été plus profitable.
En revanche, il regorge de plans, d'angles de caméra, de mises en scène et d'idées originales sur la photographie. Des caméras à la première personne à la place du joueur, de la raquette, de la balle par exemple. Des contre-plongées remplies de sueur, etc. Pas toujours tous très lisibles mais marquants.
Autre chose que l'on remarque assez vite, ce sont les placements produits. Ils sont si nombreux, trop présents et parfois tellement grossiers. Ça en devient presque gênant à l'écran tant c'est intrusif.
En définitive, c'est mitigé mais il se laisse regarder malgré des longueurs. Il possède deux facettes bien distinctes, et même dans ses sujets traités, du tennis à la vie privée.
A la vue de la bande annonce, on peut s'attendre à un scénario axé sur la relation des trois personnages principaux et d'une complexité folle. Mais la vérité est qu'il est beaucoup plus simple de ce qu'on pouvait imaginer. Beaucoup plus centré aussi sur le tennis et l'esprit de compétition qu'il ne le laissait paraître.
Les acteurs principaux quant à eux ont tous deux jeux distincts, celui de leur jeunesse et celui du présent et passé proche. Et on sent bien une grande différence entre les deux. Car en effet, dans les flashs les plus lointains, ils ont un peu trop un jeu d'adolescents pré-pubères et forcé à la American Pie. Un peu trop surjoué donc quitte à perdre en crédibilité et à faire rire de leur comportement. En revanche, dans le présent ou le passé immédiat, leur jeu est beaucoup plus intéressant à suivre, plus torturé et on sent les personnages pétris d'interrogations. Un double jeu qui donne un visage assez étrange au film. D'un côté certains passages presque caricaturaux et qui se veulent comiques et d'autres plus sérieux et sombres. La présence de Zendaya au casting apporte la hype et la curiosité de la découvrir dans un rôle assez différent de d'habitude. D'ailleurs un petit clin d'œil truculent à l'un de ses rôles phares a été glissé dans le film.
Les musiques sont principalement électroniques et peu variées, elles sont utilisées pour appuyer certains dialogues et les rendre plus percutants. Et les autres fois, elles sont là pour donner du peps aux scènes de jeu sur le court. Elles sont très peu diversifiées, trop souvent présentes et le mixage audio donne un volume sonore vraiment trop fort, elles arrivent ainsi à taper sur les nerfs à force. La seule musique qui change radicalement appuie sur un instant particulier et un moment très important, donnant un sacré impact à cette scène.
Il aurait gagné à ne pas traîner en longueur à certains passages, car on sent passer les 2h11 de film. Un montage plus concis et un peu plus court lui aurait été plus profitable.
En revanche, il regorge de plans, d'angles de caméra, de mises en scène et d'idées originales sur la photographie. Des caméras à la première personne à la place du joueur, de la raquette, de la balle par exemple. Des contre-plongées remplies de sueur, etc. Pas toujours tous très lisibles mais marquants.
Autre chose que l'on remarque assez vite, ce sont les placements produits. Ils sont si nombreux, trop présents et parfois tellement grossiers. Ça en devient presque gênant à l'écran tant c'est intrusif.
En définitive, c'est mitigé mais il se laisse regarder malgré des longueurs. Il possède deux facettes bien distinctes, et même dans ses sujets traités, du tennis à la vie privée.
Parfait. Mise en scène , scénario , montage . Tout est exceptionnel. Et Zendaya crève tout tant d’elle est magnifique sublime et d’une justesse incroyable
Art et Patrick sont deux jeunes tennismen en puissance, promis à un bel avenir professionnel sur les courts. Sortant de l’adolescence, ils font la rencontre de la belle Tashi, diablement talentueuse et passionnée par le tennis. Les deux jeunes hommes se lancent dans une compétition pour le coeur de Tashi, qui les amène 13 ans plus tard à jouer le match de leur vie l’un contre l’autre, l’un avec l’autre ? En salle le 24 avril.
spoiler: ”Challengers” est un objet cinématographique qui divise les critiques par les priorités choisies par son réalisateur. L’intrigue est mise au second plan, la mise en scène est brutale et parfois artisanale, les multiples timelines perdent le spectateur et sont le cache-misère d’une histoire linéaire : c’est le contraire d’un film intellectuel. Et pourtant, il y a quelque-chose. “Challengers” ne s’adresse pas au cerveau mais aux instincts du spectateur. Le réalisateur filme avec brio le désir latent entre les trois personnages, magistraux dans leur interprétation. Sans jamais ête vulgaires, l’image et le son nous transportent dans l’alchimie qui les lie entre-eux et au tennis, sport montré bestial ici.
spoiler: ”Challengers” est un objet cinématographique qui divise les critiques par les priorités choisies par son réalisateur. L’intrigue est mise au second plan, la mise en scène est brutale et parfois artisanale, les multiples timelines perdent le spectateur et sont le cache-misère d’une histoire linéaire : c’est le contraire d’un film intellectuel. Et pourtant, il y a quelque-chose. “Challengers” ne s’adresse pas au cerveau mais aux instincts du spectateur. Le réalisateur filme avec brio le désir latent entre les trois personnages, magistraux dans leur interprétation. Sans jamais ête vulgaires, l’image et le son nous transportent dans l’alchimie qui les lie entre-eux et au tennis, sport montré bestial ici.
Le jeu des acteurs rattrape la médiocrité du synopsis. Plus de 2h de film durant lesquelles nous nous interrogions sur la nécessité des longueurs et de certaines scènes. Nous pensions voir un film parlant de sport et de triangle amoureux mais le tennis a du mal à trouver sa place au milieu de ce triangle érotique, c’est dommage.
Un très bon film rythmé que j’ai adoré. Les acteurs sont géniaux et la BO est dingue ! J’ai passé un très bon moment
Le tennis, ou plutôt la compétition suscitée par celui-ci est ici prétexte à une métaphore sur le désir et le choix entre deux hommes rivaux que le cour comme en amour.
C'est plaisant d'autant que le film s'autorise un peu d'humour mais le tout s'avère peu original et même niais à souhait.
Et c'est dommage. Un film oubliable.
C'est plaisant d'autant que le film s'autorise un peu d'humour mais le tout s'avère peu original et même niais à souhait.
Et c'est dommage. Un film oubliable.
Nul nul nul
Histoire banale sur un fond de tennis avec une musique pas du tout adaptée, des plans d’image dans tous les sens et des ralentis qui n’apportent rien au film
Le tout couplé à un jeu d’acteurs pas terrible et vous avez perdus votre soirée pour ce film qui n’en valait pas la peine
Histoire banale sur un fond de tennis avec une musique pas du tout adaptée, des plans d’image dans tous les sens et des ralentis qui n’apportent rien au film
Le tout couplé à un jeu d’acteurs pas terrible et vous avez perdus votre soirée pour ce film qui n’en valait pas la peine
Le film Challengers souffre d'une longueur insupportable, où les chapitres se succèdent sans répit. Les clichés abondent, que ce soit dans la représentation du tennis ou des relations tendues entre les personnages masculins, qui se transforment parfois en véritables combats de coqs. Les effets spéciaux, loin d'apporter une valeur ajoutée, semblent être utilisés de manière excessive, donnant une impression de surcharge visuelle. Quant à la bande-son, elle pêche par sa répétitivité et son manque de pertinence par rapport à l'ambiance du film, créant un décalage préjudiciable à l'immersion du spectateur. Enfin, la conclusion, avec sa tentative de reconstruction d'amitié, paraît clichée et prévisible , ne laissant aucune surprise au spectateur.
Trio de scènes sexuelles qui n’apportent rien au film
La fin est bâclée
Les scènes de sport sont bien faites
La fin est bâclée
Les scènes de sport sont bien faites
Ce Challengers n'arrive pas à la cheville du Match Point de Woody Allen qui surfait pourtant sur le même univers. Les acteurs sont bien mais ce film aurait pu durer 1h30, il aurait gagné en fluidité. La destructuration du récit, je l'ai trouvée fatigante à la longue, mais j'ai apprécié les dernières images du match et les plans serrés de Zendaya. Trop long et confus à mon goût.
Alors Fan de tennis et joueur senior , c’est pas crédible, regardez le service qu’elle fait et vous comprendrez, histoire d’amour d’ado , je conseille ce film au moins de 18 ans , c’est mon humble avis. Déçu
Très bon film de romance avec une relation qui nous captive jusqu'au bout. La dimension sportive est toutefois selon mois trop mise en avant dans la bande annonce par rapport à ce qu'il en est dans le film.
Tout est sexy, sauf le sexe, donc le tennis. Globalement faut trouver qui aime qui en se basant sur leurs regards, tout ça sur une musique de Wii, ce qui est fantastique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse