Mon compte
    Le Règne animal
    Note moyenne
    3,9
    11801 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Le Règne animal ?

    1 228 critiques spectateurs

    5
    265 critiques
    4
    388 critiques
    3
    201 critiques
    2
    171 critiques
    1
    103 critiques
    0
    100 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Catherine Atienza
    Catherine Atienza

    1 abonné 5 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 11 février 2024
    Ahurissant de Nullités .
    Aucune profondeur.
    Ni le régne animal ni l´humain n'est mis à l´Honneur dans ce pure Navet !
    Une question : Pourquoi Romain Duris a accepté ce film ?
    Par contre une seule gratification...la performance d´acteur d´Émile dans le film.
    Moi38
    Moi38

    1 abonné 10 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 15 mars 2024
    Un film pitoyable , façon horreur à la française. Scénario improbable , casting moyen , effets spéciaux sans intéret , que du bonheur vous dis je ....
    Piermath
    Piermath

    10 abonnés 297 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 10 février 2024
    Vu pour la deuxième fois. Toujours aussi ému par l’interprétation de Duris surtout à la fin du film, l’intelligence du scénario et la beauté des images et des effets spéciaux.
    Fier de mon cinéma français
    laurent cariou
    laurent cariou

    1 critique Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 10 février 2024
    Un chef-d'œuvre français ... Ressorti du cinéma bien mais chamboulé ...
    Le jeu d'acteurs est une merveille ... Quel talent !
    Hâte de le revoir 💞
    Maurice Colonne
    Maurice Colonne

    10 abonnés 180 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 12 février 2024
    Il n’y a sans doute pas de film plus différent de «l’Anatomie d’une Chute » que ce « Règne Animal »: film poétique à l’onirisme omniprésent. Il s’agit ici d’amour filial, du droit à la différence, de tolérance,d’empathie entre les êtres, soit finalement tout ce qui fait défaut au cinéma américain d’aujourd’hui.
    Remarquablement dirigé de bout en bout, avec ouverture sur une scène d’embouteillage, devenu préambule allégorique obligatoire à tout film catastrophe à virus (Z etc). Seul petite déception: la musique tant attendue d' Andréa Laszlo de Simone est trop convenue et sans idée pour transporter l'ambition du film.

    PS: est-il possible d’apprendre à votre robot modérateur débile que l’apostrophe fait partie de la syntaxe française?
    Taims
    Taims

    13 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 10 février 2024
    Film correct, mais tout de même très surcoté. A la lecture des critiques je m'attendais à un chef d'œuvre, j'ai été plutôt déçu. Attention ce n'est pas mauvais, mais c'est moyen, sans plus.
    veronique gilquin
    veronique gilquin

    4 abonnés 6 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 10 février 2024
    Un film incroyable très poétique, une vraie claque. Très bien écrit et magnifiquement joué. Un vrai coup de cœur
    Duranbertrant
    Duranbertrant

    2 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 10 février 2024
    Malsain et dérangeant,.
    Sujet interessant mais mal exploité,le jeu d acteur des jeunes est plat , les dialogues sont intéressants.
    Bladerunner12
    Bladerunner12

    2 abonnés 61 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 10 février 2024
    A lire les critiques , c’était le film du siècle " un choc" "époustouflant" Je me suis laissé tenté et comme je le craignais , je suis déçu..
    D'ou vient cette mutation subite ?
    Qui est susceptible d'être contaminé?
    Que se passe t'il dans ces centre de traitement pour "bestioles" ?
    Des questions on en a, des réponses, pas bézef. J'ai eu l'impression de voir le pilote d'une nouvelle série SF Française,
    c'est terrible mais un mixte de Camping Paradis sur l'Ile du docteur Moreau....oui je sais je suis dégueu.
    Les effets spéciaux aussi BOF , le gosse "pieuvre", l'homme "vautour", le montre du resto tout cela est malheureusement trop cheap.
    Par contre je veux saluer le jeune acteur Paul Kircher qui est excellent en teenager que les hormones travaillent tout en étant soumis à cette mutation.
    c'est pas encore pour demain le vrai film scotchant de SF Francais
    The Critiquator
    The Critiquator

    16 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 9 février 2024
    L'idée de départ est bonne mais le film pêche rapidement par son scénario. Plusieurs aspects du film ne sont pas assez développés/explorés ex : spoiler: le rapport qu'entretienne les différents humains avec les "créatures" trop vite expédié à mon goût
    ou la scène finale avec : spoiler: Emile qui s'échappe, aidé par son père, la police sur leurs talons. On ignore ce qu'ils deviennent. On suppose que le père va être arrêté et que le fils a réussi à s'échapper mais aucune réponse apportée pour le spectateur.
    . Pareil on ignore ce que sont véritablement ces fameux "camps" où l'on étudie les "créatures". A quoi cela ressemble ? Que font-ils exactement là-bas ? On ne sait.
    En fait, ce film n'est que ça. On donne des idées, des questions mais tout est balayé d'un revers de main.
    Vraiment, IMMENSE déception. J'étais emballé par le début du film mais tout s'essouffle rapidement. Une scène qui aurait été bien c'est la scène spoiler: où Emile et sa copine s'embrassent dans le champ. Ca aurait pu être une bonne scène de révélation mais là, pareil, on nous trolle carrément car on voit que la fille touche le dos d'Emile. Donc elle sent surement ces poils et sa colonne vertébrale, non ? (Emile se transforme en loup).
    . Pareil, on ne sait pas si elle sait pour la transformation d'Emile ou si elle s'en fout carrément.
    Une autre idée qui aurait pu être vraiment cool c'est que dans le film on voit un camion transportant des '' créatures" renversé sur la route. On suppose donc qu'ils se sont échappés mais au final dans le film on en voit quoi : 3 ou 4. Franchement, ça fait cheap. Quand on y repense, même le contexte est lunaire. Dès le début du film, on nous dit que ça fait deux ans que cette maladie touche le monde sauf qu'à AUCUN moment on voit le phénomène se répercuter sur les autres états. Je comprends que cela soit BANAL au bout de deux ans mais JAMAIS on ne voit une confrontation entre les pros et les anti-créatures.
    Le truc qui m'a fait péter un câble c'est que tout le long du film on te tease en quoi Emile va se transformer en créature, on te vend ça comme un truc extraordinaire. Oh ! Il est super fort ! Oh il est super rapide ! Oh il a des supers sens ! Tout ça aurait pu être cool spoiler: SI ON AVAIT VU SA TRANSFORMATION FINALE
    . Sérieux mettre une scène genre deux ans après pour montrer Emile complètement transformé et son père qui vient le voir ça aurait pas été un peu mieux ? Surtout qu'avant qu'Emile parte, son père et lui parlent d'une montagne ou je ne sais plus trop quoi eh bah POURQUOI NE PAS PRENDRE CETTE IDEE POUR LE FINAL ?
    Pareil ! La flic amie du perso de Duris. Elle sait pour Emile ou elle s'en doute ? On en sait rien ! Vous voyez ce que je veux dire ? Ce film n'est que ça, on tente de nous attirer avec une surprise EXTRAORDINAIRE et au final on se retrouve avec un truc pas ouf. Résultat, on a un film handicapé par un final médiocre, un milieu épouvantable et un rythme mou. Mais mou !
    J'vais arrêter de taper sur ce film, de toute façon ça fait un moment qu'il est sorti. Toute façon, en cherchant bien, je pourrais trouver encore plus de problèmes mais ça vaut pas le coup.
    Y avait mille manières de rendre ce film plus intéressant. 2,5/5 pour le pitch de base et les effets spéciaux sinon le reste : poubelle.
    Ce film est un gigantesque troll. C'est bien beau de faire des films fantastiques français. Oui ! J'étais hypé, moi aussi, mais il faut que l'ensemble soit C-O-H-E-R-E-N-T. Ca sert à rien de crier au génie parce que subitement un film sort ''un peu" du lot de nos comédies/drames français habituel(le)s. S'agirait d'élever un peu notre niveau d'exigence...
    Lecter_H
    Lecter_H

    195 abonnés 848 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 11 février 2024
    Ou ils en ont trop fait, ou pas assez.

    Trop fait car trop dans la démonstration de mauvais goût et ce que j’ai vu n'est pas très crédible sur le plan technique et visuel. Plusieurs scènes sont carrément grotesques. Du coup, dans ce cas de figure probablement justifié par une question de budget, il aurait fallu être moins dans la démonstration et plus dans la suggestion avec plus de mystère, d’énigmes.

    Ou pas assez fait car le produit présenté est immature. On sent le potentiel mais il manque du merveilleux ou de l'inquiétant. En allant plus loin avec cette histoire, on peut arriver à émerveiller ou angoisser le spectateur. Mais pour ça, il faut plus de budget, pour de meilleurs effets visuels. Et une histoire avec plus d’impact sur les conséquences. On semble ici limité à un petit bois quelques part à France.

    La vérité est que je me suis ennuyé en regardant ce film. Pour la raison évoquée plus haut, mais il n’y a pas que ça.
    Il y a un gros souci de prestation. Les jeunes acteurs ne sont pas bons. Et cela altère le niveau général du film. On perçoit le fossé entre leurs piètres performances et la pratique professionnelle de Romain Duris.
    Enfin, j’ajouterai que l'histoire sur papier est intéressante avec un bon potentiel mais rien n'est développé sur le fond. Sans message intéressant ou une morale à l'histoire que je n’ai pas perçue, ce n'est qu'une fable assez ridicule visuellement.
    cinéman
    cinéman

    41 abonnés 806 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 3 mars 2024
    On est presque tenté parfois de trouver le scénario grotesque, mais faut avouer que ça se tient et que ça conserve une crédibilité relative jusqu'à la fin. Pourtant la note dythirambique d'Allociné me semble bien trop excessive. Certes le film dégage une forme de poésie, et certaines créatures mi-hommes mi animales sont impressionnantes. Mais il ne suffit pas de mettre un bec de canard ou des tentacules à un humain pour faire un bon film ! Et on joue un peu trop sur une ambiance de mystère, avec trop peu de dialogues, voire certaines longueurs dans la deuxième moitié... Et puis les "ballades" en forêt de Paul Kircher (qui a l'air franchement débile dans le film), notamment avec l'homme-oiseau, paraissent invraisemblables. A noter aussi que l'idyle naissante de Romain Duris et d'Adèle Exarchopoulos ne sera jamais confirmée, et que c'est sans doute dommage d'amorcer cette idée sans jamais l'exploiter.
    Virginie B
    Virginie B

    1 abonné 22 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 9 février 2024
    Film dérangeant, un peu étrange, je ne sais pas trop quoi penser
    Il traite de la maladie, de la peur de perdre ceux qu'on aime, de l'absence de traitement, de la différence, de la nature, des animaux...
    On ne sait pas trop où on nous emmène, mais on nous remue et il y a de l'émotion
    Laclac1
    Laclac1

    2 abonnés 8 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 9 février 2024
    Thomas Cailley nous prouve par ce film qu'il a énormément de talent. Ce film est tel un ovni pour les salles obscures françaises, mais surtout sort incontestablement du lot. Qu'on aime ou qu'on aime pas, le film de SF oblige, c'est fait avec incontestablement de justesse. Il n'est pas sans défaut, mais pour un film français comme dit les autres commentaires, il était très ambitieux et ca fait du bien.
    Cécile ANTELMI-PAULUS
    Cécile ANTELMI-PAULUS

    2 abonnés 14 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 9 février 2024
    Une image splendide . Un vrai renouveau dans ce genre avec une émotion pure . Un film vibrant et qui marque
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top