AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
11801 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Règne animal ?
5
265 critiques
4
388 critiques
3
201 critiques
2
171 critiques
1
103 critiques
0
100 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C est quoi cette « œuvre »? Qu est venu faire la dedans Romain Duris ? Absence de scénario, pauvreté de l intrigue sont les qualités majeures de ce film . J ai gaspillé mon argent.
Piégée par les critiques unanimes de la presse, je suis très déçue. Ce film ne fonctionne pas. Le réalisme des créatures mutantes met mal à l'aise gratuitement. L'histoire est sans intérêt et trop longue. Les messages sont passés sans subtilité : éloge du retour à la nature et du respect de la différence, on a compris merci. Je laisse 2 étoiles pour les acteurs qui font ce qu'ils peuvent.
Maîtrise incontestable de l'image et du son.
Acteurs parfaitement investis dans leurs rôles respectifs.
Mais scénario risible, hélas pas suffisamment pour éviter l'ennui...
Film fumeur
Acteurs parfaitement investis dans leurs rôles respectifs.
Mais scénario risible, hélas pas suffisamment pour éviter l'ennui...
Film fumeur
Ai vu "Le règne animal" de Thomas Cailley (dont j'avais adoré le premier film "Les combattants" en 2014). Ce nouveau film d'anticipation est superlatif en tous points. Mise en scène, photographie, le son, le montage, l'interprétation, le scénario, la maitrise des effets spéciaux... tout est absolument parfait et d'une grande maitrise. Mais je n'ai pas été touché et encore moins intéressé par cette histoire de mutant. J'ai très bien compris les diverses allégories auxquelles le scénario se prête et elles sont louables et non débilitantes. J'ai toujours été spectateur de moi-même regardant un film, j'ai souvent regardé également ma montre, non parce que je trouvais le temps long mais simplement je n'étais pas concerné, l'esprit ailleurs en permanence. Je reçois bon nombre de messages d'amis qui ne vont presque jamais au cinéma et qui ont été bouleversés... moi rien. Le projet est d'une grande originalité et n'a pas à rougir, au contraire, de son audace, de sa réussite technique et de son succès à venir. Pourtant j'adore les animaux et pas tellement les êtres humains... je suis tout de même resté anesthésié, incapable du moindre frisson. Peut être ai-je commencé, sans le savoir à muter en oursin !!! Mahleur
"Le règne animal" de Thomas Cailley s'inscrit dans la nouvelle vague fantastique du cinéma français.
Ici on se situe dans une sorte de monde très proche du notre mais en proie à une vague de mutations qui transforment peu à peu certains humains en animaux, François fait tout pour sauver sa femme, touchée par ce phénomène mystérieux. Alors que la région se peuple de créatures d'un nouveau genre, il embarque Émile, leur fils de 16 ans, dans une quête qui bouleversera à jamais leur existence.
Les plus du film sont les effets spéciaux tellement bons désormais que je pense que le cinéma d'auteur va de plus en plus y faire appel dans une démarche artistique.
Le casting du film fonctionne également à merveille avec ce supplément de jeu qui permet " d'y croire".
Néanmoins le film n'a pas parfaitement fonctionné avec moi. Je m'attendais à une montée en suspense et pas à voir une "bestiole" à l'écran après 5 minutes de film. Le trop plein de bestioles pendant toute l'histoire, probablement due à la volonté du réalisateur de les installer dans une certaine normalité, a fait finalement basculer le film dans une sorte de banalité sans que je me pose jamais aucune question sur l'origine et la finalité de ces mutations ( le film aussi d'ailleurs).
Verdict : Mi-fugue Mi-raisin
Ici on se situe dans une sorte de monde très proche du notre mais en proie à une vague de mutations qui transforment peu à peu certains humains en animaux, François fait tout pour sauver sa femme, touchée par ce phénomène mystérieux. Alors que la région se peuple de créatures d'un nouveau genre, il embarque Émile, leur fils de 16 ans, dans une quête qui bouleversera à jamais leur existence.
Les plus du film sont les effets spéciaux tellement bons désormais que je pense que le cinéma d'auteur va de plus en plus y faire appel dans une démarche artistique.
Le casting du film fonctionne également à merveille avec ce supplément de jeu qui permet " d'y croire".
Néanmoins le film n'a pas parfaitement fonctionné avec moi. Je m'attendais à une montée en suspense et pas à voir une "bestiole" à l'écran après 5 minutes de film. Le trop plein de bestioles pendant toute l'histoire, probablement due à la volonté du réalisateur de les installer dans une certaine normalité, a fait finalement basculer le film dans une sorte de banalité sans que je me pose jamais aucune question sur l'origine et la finalité de ces mutations ( le film aussi d'ailleurs).
Verdict : Mi-fugue Mi-raisin
traversay1
9 ans après Les Combattants, voici enfin le deuxième long-métrage de Thomas Cailley,, dont il est justifié d'attendre beaucoup, eu égard à un synopsis alléchant, dans la continuité de la nouvelle appétence des jeunes cinéastes pour les films de genre. L'ambition est au rendez-vous, la mise en scène tient ses promesses mais le scénario cède parfois à quelques facilités (
spoiler:
parallèle entre les migrants et les hommes/animaux
, message écologique pas toujours subtil, sentimentalité exacerbée). On a tout de même envie d'aimer le film pour les risques qu'il prend avec une tension qui ne se relâche jamais. Pour Paul Kircher aussi, parfait, et également pour Romain Duris, sobre et convaincant. En revanche, Adèle Exarchopoulos a hérité d'un rôle sans grand intérêt, et les moments d'humour, censés desserrer l'étreinte, sont plus gênants qu'autre chose. C'est quand il montre sans vouloir démontrer, comme lors de ses prémices, qui restent soumis à nos réflexion et imagination, que le film séduit, alors que les développements de l'intrigue auraient pu être réduits, de façon à faire passer le récit à moins de deux heures, qui lui aurait donné davantage d'efficacité. Mais même si on aurait souhaité voir Le règne animal moins prêter le flanc à certaines critiques, nul doute que dans sa façon d'illustrer l'expression Reprendre du poil de la bête, il devrait toucher la cible cinéphile des plus jeunes ainsi que celle de ceux qui mettent l'environnement et la maltraitance animale aux premiers rangs de leurs préoccupations.
, message écologique pas toujours subtil, sentimentalité exacerbée). On a tout de même envie d'aimer le film pour les risques qu'il prend avec une tension qui ne se relâche jamais. Pour Paul Kircher aussi, parfait, et également pour Romain Duris, sobre et convaincant. En revanche, Adèle Exarchopoulos a hérité d'un rôle sans grand intérêt, et les moments d'humour, censés desserrer l'étreinte, sont plus gênants qu'autre chose. C'est quand il montre sans vouloir démontrer, comme lors de ses prémices, qui restent soumis à nos réflexion et imagination, que le film séduit, alors que les développements de l'intrigue auraient pu être réduits, de façon à faire passer le récit à moins de deux heures, qui lui aurait donné davantage d'efficacité. Mais même si on aurait souhaité voir Le règne animal moins prêter le flanc à certaines critiques, nul doute que dans sa façon d'illustrer l'expression Reprendre du poil de la bête, il devrait toucher la cible cinéphile des plus jeunes ainsi que celle de ceux qui mettent l'environnement et la maltraitance animale aux premiers rangs de leurs préoccupations.
La bande son était alléchante mais je sors déçue du film , long et ennuyeux. Les personnages ne sont pas attachants, le scenario est peu crédible , les acteurs sur-jouent, le message est digne du CE2.
Mention spéciale tout de même aux maquillage et à l'image, même si cela ne sauve rien.
Mention spéciale tout de même aux maquillage et à l'image, même si cela ne sauve rien.
J’aime pourtant bien les navets….mais pas au cinéma….ce film en est un spécimen magnifique….Scénario mal écrit, dialogues indigents, les acteurs…bof, musique banale….on s’ennuie du début à la fin….rien pour tenir le spectateur en haleine…dès la première scène on tombe dans le Grand Guignol… tout est téléphoné…Nous sommes de grands consommateurs de cinéma et il y avait longtemps que nous n’avions vu un tel désastre cinématographique. Nous y étions allés car les critiques étaient très bonnes , voir dithyrambiques. Il faudra qu’on m’explique…au point où on en est , je ne serai pas étonné que cette, soit disante œuvre, obtienne une récompense aux prochains Cesar…
Influencé par des critiques élogieuses, nous avons vu ce film qui nous a déçu. Trop de longueurs, photographie bâclée, scènes frisant le ridicule, le film est interminable, on adhère pas à la vaine tentative de narration fantastique. 1/2 étoile quand même pour l'interprétation d'Adèle & de Duris et pour la musique.
En allant voir ce film, j'acceptais implicitement de partir dans le fantastique. Au début, ça partait bien, puis rapidement j'ai décroché et je n'ai éprouvé aucune empathie pour les deux personnages principaux: le père et le fils. Les effets spéciaux sont au niveau minimum; les
"animaux " sont peu visibles, car dans la pénombre ou
dissimulés derrière des buissons. Le plus visible, l'homme oiseau n'est même pas beau, sans aucune esthétique.
Encore un film bien noté où je me suis beaucoup ennuyé en compagnie de plusieurs spectateurs avec lesquels j'ai partagé ma déception en sortant de la salle.
"animaux " sont peu visibles, car dans la pénombre ou
dissimulés derrière des buissons. Le plus visible, l'homme oiseau n'est même pas beau, sans aucune esthétique.
Encore un film bien noté où je me suis beaucoup ennuyé en compagnie de plusieurs spectateurs avec lesquels j'ai partagé ma déception en sortant de la salle.
Quelle daube, un film sans queue ni tête, à par "les bestioles", on ne sait pas d'où on vient et où on va. Ce qui est sûr c'est que je me suis profondément ennuyé pendant 1h50, seul les 10 dernières minutes m'ont plu, mais pour la délivrance de pouvoir partir. Dommage je me demande encore ce que Romain Duris est allé faire là dedans
Grosse déception. Même si l'idée est bonne - elle rappelle d'ailleurs l'excellente série Sweet Tooth qui date de 2021 avec notamment la chasse aux hybrides - le scénario n'est malheureusement pas à la hauteur. J'ai trouvé les situations assez peu crédibles. Deux citations de René Char dans les dialogues entre père et fils, vraiment bizarres. Me suis beaucoup ennuyée. C'est bien dommage car les comédiens semblent s'être beaucoup investis. La formidable Adèle Exarchopoulos n'a rien à défendre. Elle a un tout petit rôle de femme flic. Et si le jeune Paul Kircher s'en sort plutôt bien, l'excellent Romain Duris déçoit par son jeu trop appuyé. Est-ce un choix du réalisateur ? Je suis déconcertée.
Yves G.
Dans un futur proche, des mutations inexpliquées transforment progressivement certains humains en animaux. C’est le cas de la femme de François (Romain Duris), qui va être transférée dans un centre gardé dans le sud-ouest de la France. Pour rester proche d’elle et lui rendre visite, François décide de s’y installer, avec son films Émile (Paul Kircher, le fils de Irène Jacob).
spoiler:
Mais le fourgon qui transporte les malades dérape sur la chaussée glissante, les libérant dans la nature. Et Émile ressent dans son corps des évolutions inquiétantes.
Le premier film de Thomas Cailley, "Les Combattants", mettant en scène deux adolescents terrifiés par une catastrophe écologique imminente, était intrigant. Le second, qu’il a fallu attendre plus de neuf ans, ne l’est pas moins. À tous ceux qui se plaignent du conformisme du cinéma français, de la paresse de ses scénarios franchouillards et de son manque d’ambition, "Le Règne animal" apporte une preuve éclatante de sa vitalité et de son audace.
Car il fallait oser imaginer cette histoire fantastique, quelque part entre "LadyHawke" et "Twilight", et financer des effets spéciaux qui, comme le sont parfois ceux des films à petit budget, sont plus ridicules qu’impressionnants.
Le problème est que cette originalité est, tout bien considéré, sa seule qualité.
Car "Le Règne animal" échoue à conjuguer les deux sujets qu’il entend entrelacer.
Le premier, ou plutôt les deux premiers, sont lourdement métaphoriques. Il s’agit – comme dans Twilight – des métamorphoses traumatisantes qu’induit l’adolescence, notamment la découverte de la sexualité. Il s’agit aussi – les références les plus élogieuses seraient ici "E.T." ou "Avatar" – de l’inquiétude et de la xénophobie qu’inspire dans la majorité de la population la présence de « corps étrangers ».
Le second, c’est le film fantastique grand spectacle, avec effets spéciaux bluffants et maquillages impressionnants, tels que ceux grâce auxquels un Tom Mercier méconnaissable (La Bête dans la jungle, Synonymes) est transformé en homme-oiseau.
Le problème de ce Règne animal est qu’il est trop pataud, trop démonstratif quand il file la métaphore et pas assez impressionnant quand il filme les inquiétantes mutations de l’espèce humaine.
Un autre problème, mais très subjectif, réside dans mes difficultés à supporter les deux acteurs principaux, Romain Duris auquel je fais depuis bientôt trente ans le reproche de cabotiner, et l’horripilant Paul Kircher, la lippe pendante, l’élocution chougneuse. Même le second rôle trop fugace d’Adèle Exarchopoulos n’a pas réussi à me faire oublier l’irritation que ces deux-là provoquaient.
Le premier film de Thomas Cailley, "Les Combattants", mettant en scène deux adolescents terrifiés par une catastrophe écologique imminente, était intrigant. Le second, qu’il a fallu attendre plus de neuf ans, ne l’est pas moins. À tous ceux qui se plaignent du conformisme du cinéma français, de la paresse de ses scénarios franchouillards et de son manque d’ambition, "Le Règne animal" apporte une preuve éclatante de sa vitalité et de son audace.
Car il fallait oser imaginer cette histoire fantastique, quelque part entre "LadyHawke" et "Twilight", et financer des effets spéciaux qui, comme le sont parfois ceux des films à petit budget, sont plus ridicules qu’impressionnants.
Le problème est que cette originalité est, tout bien considéré, sa seule qualité.
Car "Le Règne animal" échoue à conjuguer les deux sujets qu’il entend entrelacer.
Le premier, ou plutôt les deux premiers, sont lourdement métaphoriques. Il s’agit – comme dans Twilight – des métamorphoses traumatisantes qu’induit l’adolescence, notamment la découverte de la sexualité. Il s’agit aussi – les références les plus élogieuses seraient ici "E.T." ou "Avatar" – de l’inquiétude et de la xénophobie qu’inspire dans la majorité de la population la présence de « corps étrangers ».
Le second, c’est le film fantastique grand spectacle, avec effets spéciaux bluffants et maquillages impressionnants, tels que ceux grâce auxquels un Tom Mercier méconnaissable (La Bête dans la jungle, Synonymes) est transformé en homme-oiseau.
Le problème de ce Règne animal est qu’il est trop pataud, trop démonstratif quand il file la métaphore et pas assez impressionnant quand il filme les inquiétantes mutations de l’espèce humaine.
Un autre problème, mais très subjectif, réside dans mes difficultés à supporter les deux acteurs principaux, Romain Duris auquel je fais depuis bientôt trente ans le reproche de cabotiner, et l’horripilant Paul Kircher, la lippe pendante, l’élocution chougneuse. Même le second rôle trop fugace d’Adèle Exarchopoulos n’a pas réussi à me faire oublier l’irritation que ces deux-là provoquaient.
Je dois confesser plusieurs crises de fou rire dans la salle ... notamment lors de cet hommage appuyé au génie de Pierre Bachelet ! La boucherie chevaline dans la bouche d'Adèle vaut aussi son pesant de cacahuètes ! Sinon que dire de cette bouse intersidérale ... monument de mauvais goût ? Rien ne va ... métaphore à la truelle, vrai faux film de genre, image dégueu, effets spéciaux de chez Lidl, musique d'ascenseur, dialogues navrants ... bref, si vous aimez le comique à l'insu de votre plein gré, vous allez être servis !
Bête, stupide et nul. D'une bêtise crasse. Un mélange de cinéma d'anticipation et de science-fiction antispéciste et écologique traversé par tous les thèmes foireux de notre époque désastreuse. Acteurs illuminés. Ridicule Romain Duris. Grotesque Adèle Exarchopoulos en gentille policière. Mise en scène plate. Navet pitoyable sans le moindre intérêt. Fermez le banc.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse