AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
2087 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Horizon : une saga américaine Chapitre 1 ?
5
132 critiques
4
151 critiques
3
82 critiques
2
56 critiques
1
26 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Franchement très bon film, qui ramène au goût du jour le western. Vraiment dommage que la sortie cinéma ait échoué à ce point. Tout d'abord, il faut voir ce film comme une sorte de fresque qui dépeint plusieurs trajectoires, sans doute destinées à se rejoindre dans la seconde partie. Des acteurs exceptionnels, un montage très réussi. Des paysages à couper le souffle. Ce film résume ce que le cinéma devrait être: grandiose, profond. Des longueurs au niveau de l'écriture, mais rien de grave. Les images de fin nous laissent présager une suite encore plus intense. Franchement, bravo à Kevin Costner, un grand artiste.
Ce film a tout d’un bon western, il prend le temps, on retrouve de magnifiques paysages et peu parfois être cru et brutale.
Exceptionnel !
Vous avez aimé danse avec les loup ?
Vous allez adorer Horizon. Pas de temps mort. On sent bien l'ambiance difficile des cowboys de l'époque
Kevin Costner est incroyable
J'ai hâte de voir la suite
Vous avez aimé danse avec les loup ?
Vous allez adorer Horizon. Pas de temps mort. On sent bien l'ambiance difficile des cowboys de l'époque
Kevin Costner est incroyable
J'ai hâte de voir la suite
Un long western déconstruit qui peut facilement perdre son public
Perso je suis resté à fond dedans grâce à ses décors grandioses et à ses personnages intriguants
Hâte de voir la suite, car objectivement ce film n’a aucun intérêt en lui-même
Perso je suis resté à fond dedans grâce à ses décors grandioses et à ses personnages intriguants
Hâte de voir la suite, car objectivement ce film n’a aucun intérêt en lui-même
Un beau film équilibré qui m'évoque à la fois Danse avec les Loups et les Aventures de Blueberry: un regard équilibré qui ne fait aucun angélisme les Indiens d'Amérique mais ne les diabolise pas non plus, et qui montre aussi bien les bons côtés comme les pires travers des colons, des aventuriers de tout poils et des militaires en poste dans cet Ouest sauvage. Pas non plus de complaisance dans l'horreur et la violence, ce qui devient malheureusement rare.
Et les paysages et les couleurs sont tout simplement magnifiques.
Et les paysages et les couleurs sont tout simplement magnifiques.
Ce western, Kevin Costner le trimbale dans sa besace depuis des lustres. D’entrée, le chapitre introductif donne le ton de ses ambitions avec une épique attaque nocturne d’un village de colons par des Indiens. Même si certaines parties auraient pu être raccourcies, « Horizon, une Saga Américaine » m’a enthousiasmé notamment par la densité chorale de son histoire, conçue pour tenir en quatre actes et fort bien mise en scène et en musique. Tourné en extérieur, les paysages sont splendides, avec une mention spéciale pour cette magnifique forêt de bouleaux aux couleurs automnales. Les images du second film durant les dernières minutes ne servent à rien mais elles donnent forcément envie. Le rendez-vous est d’ores et déjà pris.
Ce film nous transporte à une époque que nous n'avons pas vécu, mais que Kévin Costner nous fait vivre comme si nous y étions.
Ce film est remarquable et donne ou redonne une dimension au western, comprendre comment les amérindiens ont étaient traités par les migrants européens, le gouvernement de Washington, arrachés à leurs territoires ancestraux.
A quel prix les migrants ont conquis et occupé ces terres.
Kévin Costner relate tout ceci à merveille, j'ai hâte de découvrir la suite....
Ce film est remarquable et donne ou redonne une dimension au western, comprendre comment les amérindiens ont étaient traités par les migrants européens, le gouvernement de Washington, arrachés à leurs territoires ancestraux.
A quel prix les migrants ont conquis et occupé ces terres.
Kévin Costner relate tout ceci à merveille, j'ai hâte de découvrir la suite....
j'attendais la sortie du chapitre 2 avec impatience et c'est raté :(
j'ai aimé cette première partie qui installe tous les personnages dont certains sont très attachants. Très belles vues et paysages. Plaisir de retrouver Kevin Costner sur l'écran !
un peu dégoutée de voir cette saga descendue alors que d'autres films insignifiants sont encensés...
j'ai aimé cette première partie qui installe tous les personnages dont certains sont très attachants. Très belles vues et paysages. Plaisir de retrouver Kevin Costner sur l'écran !
un peu dégoutée de voir cette saga descendue alors que d'autres films insignifiants sont encensés...
Un vrai film de cow-boy et d' indiens : tout y est, la musique, les paysages, les indiens, le chemin de fer, les colons, peut-être assez proche de la réalité de la colonisation de l' ouest des états-unis... En espérant que le chapter 2 sera du même niveau.
Déjà, on ne peut que louer la volonté de Kevin Costner de ressusciter un genre aujourd'hui moribond, et ne correspondant plus aux attentes du public. Seulement, les ambitions étaient grandes pour un résultat mi-figue mi-raisin. S'il y a bien une volonté de faire une fresque épique et romanesque au travers du destin d'une multitude de personnages, on ne peut que se surprendre qu'il n'y ait aucun rebondissement, et aucun personnage réellement approfondi, ainsi qu'une multiplication des lieux. Lors d'un long montage parallèle, on suit moult personnages mais sans vraiment prendre le temps de les connaître, et sans véritable ligne directrice. Ce qui fait que le film ne raconte, en fin de compte, que peu de choses, tandis que la BO est oubliable. Au final, Kevin Costner, en voulant faire de son film une grande oeuvre chorale pour raconter la conquête de l'Ouest, en multipliant les personnages, ainsi que les lieux et les faits, a croulé sous son ambition.
Une mise scène intéressante et des images parfois spectaculaires.
Mais le, ou plutôt, les scénario sont confus, avec des personnages trop nombreux et finalement à peine esquissés, et l'intérêt du spectateur en souffre.
Certains dialogues sont particulièrement pénibles à suivre, bavards au detriment de la vraissemblance, et même parfois ineptes ou même carrément incompréhensibles..
Une problème de traduction peut être ?
Mais le, ou plutôt, les scénario sont confus, avec des personnages trop nombreux et finalement à peine esquissés, et l'intérêt du spectateur en souffre.
Certains dialogues sont particulièrement pénibles à suivre, bavards au detriment de la vraissemblance, et même parfois ineptes ou même carrément incompréhensibles..
Une problème de traduction peut être ?
Nous avons adoré le premier chapitre de cette saga qui nous transporte dans des paysages à couper le souffle, l'histoire prend un peu de temps pour s'installer car on suit le destin de plusieurs personnages mais cela ne gène pas.nous attendons la suite avec impatience, ne soyez pas effayé par la longueur du film on ne voit pas passer le temps. Kevin Costner retrouve le souffle de danse avec les loups sans manichéisme sans prendre parti mais en racontant l'ombre et la lumière de la conquête de l'ouest.
Comme toujours, Kevin Costner nous éblouïe.
Les rôles sont ancrés avec chacun leur histoire. Des scènes plongées dans l'horizon de paysage bien filmé. à ne pas comprendre les critiques négatives, surement due au phénomène destructeur du visionnage intensive des "short vidéo" hébétant et dénué de sens.
Les personnages et les contextes sont touchants de-part l'équilibre des scènes entre action déchirante où les personnages agissent et les temps de sentiment, réflexion des personnages (dans le contexte d'époque, évidement).
Tout comme 1883 et danse avec les loups, le film nous rapproche aussi authentiquement que possible, de la réalité de cette époque.
Néanmoins, j'aurais indiqué l'espace temps qui s'écoule et les lieux entre les scènes, qui aurait aidé à se situer - puis la fin qui, sans prévenir s'enchaine comme une bande annonce du prochain film est un peu surprenant. Mais cela ne change rien au fait que c'est un chef d'oeuvre où l'on sens bien la signature de Costner.
Les rôles sont ancrés avec chacun leur histoire. Des scènes plongées dans l'horizon de paysage bien filmé. à ne pas comprendre les critiques négatives, surement due au phénomène destructeur du visionnage intensive des "short vidéo" hébétant et dénué de sens.
Les personnages et les contextes sont touchants de-part l'équilibre des scènes entre action déchirante où les personnages agissent et les temps de sentiment, réflexion des personnages (dans le contexte d'époque, évidement).
Tout comme 1883 et danse avec les loups, le film nous rapproche aussi authentiquement que possible, de la réalité de cette époque.
Néanmoins, j'aurais indiqué l'espace temps qui s'écoule et les lieux entre les scènes, qui aurait aidé à se situer - puis la fin qui, sans prévenir s'enchaine comme une bande annonce du prochain film est un peu surprenant. Mais cela ne change rien au fait que c'est un chef d'oeuvre où l'on sens bien la signature de Costner.
Au lendemain du visionnage, je reste un peu dubitatif. On retrouve les classiques du western... s'en est presque cliché, avec des personnages disposant plutôt d'une bonne "épaisseur". Côté action-aventure, on sent que l'aventure sera longue et que ce premier opus ne livre pas toute sa dose de poudre. Le scénario est un peu brouillon mais on devine que les pièces de l'échiquier se mettent lentement en place. bref, c'est vraiment pas mal, mais pas renversant non plus. Il faudra juger l'oeuvre dans son entièreté au final.
Bon western mais erreur historique habituelle dans les westerns : avant la guerre de sécession les revolvers et colt à balles n’existaient pas , uniquement poudre noire . Le premier colt à poudre noire est le Patterson utilisé au fort Alamo . Les premières cartouches sont utilisées après la guerre de sécession . Tarantino a respecté les armes de l’époque dans Django , ou dans la tuerie finale ils ne rechargent pas les colts mais changent d’armes .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse