AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
2087 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Horizon : une saga américaine Chapitre 1 ?
5
132 critiques
4
151 critiques
3
82 critiques
2
56 critiques
1
26 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La carrière de Kevin Costner a été largement galvanisée par ce genre, comme acteur (Hatfield & McCoys, Silverado, Wyatt Earp) et comme réalisateur. avec evidemment le classique "Danse avec les loups", mais aussi ce chef d’œuvre plus confidentiel qu’est « OPEN RANGE » 2003, avec Robert Duvall.
HORIZON est certes maladroit et trop long, et il aurait gagné à être une série, mais tout n'est pas à jeter
Costner l'a tourné de manière très classique et il connait cet univers parfaitement et s'il ne la pas « modernisé » ou réalisé avec un point de vue de cinéaste du 21eme siècle avec les prismes d’aujourd’hui (quoi que.. beaucoup de femmes ont une belle part dans cet opus, ce qui n’est pas la caractéristique 1ere du western) c'est parce que Kevin Costner est un réalisateur somme toute très classique, très "20eme siècle". Il lui a d'ailleurs été reproché par certains critiques idéologiques de gauche d'avoir une certaine complaisance sur la manière de montrer les massacres d'Indiens ou de montrer la même violence qui a pu les caractériser. Tout cela est bien entendu faux. Costner filme la violence telle qu'elle était à l'époque. Le problème vient plus du montage et donc est typiquement un problème d'ordre artistique plutôt qu' idéologique. Il a construit son film comme une série et non comme un Long métrage. Si on se perd parfois dans l'intrigue, il y a des scènes fortes et le film est porté par une flopée de supers seconds rôles habitués à l'univers du cinéaste, comme Danny Huston (Yellowstone), Jeff Fahey (Silverado), Michael Rooker (JFK), Will Patton (sens Unique, Yellowstone) puis Luke Wilson, Sam Worthington, James Russo, autant de grands seconds rôles qui traversent le cinéma américain depuis 35ans, toutes les autres “gueules” du film, les acteurs qui jouent les Indiens , sont tous parfait ! Sans compter la galerie de femmes fortes comme je le dis plus haut qui font tout sauf de la figuration alors que le western les a mises de côtés dans la quasi-totalité des western du siècle précédent.
Alors oui , ce film n’est certes pas sans défaut, mais il reste tout à fait honorable et mérite toute l’attention qu’on peut lui porter quand on aime le western, venant d’un réalisateur tellement passionné qu’il a hypothéqué sa fortune pour le faire alors que les Studios ne jurent que par les super héros Marvel ..
Quoi qu'il en soit il aurait sans doute gagné à être diffusé sur une plateforme en plusieurs épisodes, en espérant qu'on verra ses suites un jour...
HORIZON est certes maladroit et trop long, et il aurait gagné à être une série, mais tout n'est pas à jeter
Costner l'a tourné de manière très classique et il connait cet univers parfaitement et s'il ne la pas « modernisé » ou réalisé avec un point de vue de cinéaste du 21eme siècle avec les prismes d’aujourd’hui (quoi que.. beaucoup de femmes ont une belle part dans cet opus, ce qui n’est pas la caractéristique 1ere du western) c'est parce que Kevin Costner est un réalisateur somme toute très classique, très "20eme siècle". Il lui a d'ailleurs été reproché par certains critiques idéologiques de gauche d'avoir une certaine complaisance sur la manière de montrer les massacres d'Indiens ou de montrer la même violence qui a pu les caractériser. Tout cela est bien entendu faux. Costner filme la violence telle qu'elle était à l'époque. Le problème vient plus du montage et donc est typiquement un problème d'ordre artistique plutôt qu' idéologique. Il a construit son film comme une série et non comme un Long métrage. Si on se perd parfois dans l'intrigue, il y a des scènes fortes et le film est porté par une flopée de supers seconds rôles habitués à l'univers du cinéaste, comme Danny Huston (Yellowstone), Jeff Fahey (Silverado), Michael Rooker (JFK), Will Patton (sens Unique, Yellowstone) puis Luke Wilson, Sam Worthington, James Russo, autant de grands seconds rôles qui traversent le cinéma américain depuis 35ans, toutes les autres “gueules” du film, les acteurs qui jouent les Indiens , sont tous parfait ! Sans compter la galerie de femmes fortes comme je le dis plus haut qui font tout sauf de la figuration alors que le western les a mises de côtés dans la quasi-totalité des western du siècle précédent.
Alors oui , ce film n’est certes pas sans défaut, mais il reste tout à fait honorable et mérite toute l’attention qu’on peut lui porter quand on aime le western, venant d’un réalisateur tellement passionné qu’il a hypothéqué sa fortune pour le faire alors que les Studios ne jurent que par les super héros Marvel ..
Quoi qu'il en soit il aurait sans doute gagné à être diffusé sur une plateforme en plusieurs épisodes, en espérant qu'on verra ses suites un jour...
Bonjour,
Quel claque que ce western, 1er volet d une saga sur la création de l'Amérique
Très bon casting avec de vrais bons acteurs donnant un relief a chaque protagonistes de l histoire
Le top aurait pu être dans une image noir et blanc pour rendre hommage aux vieux films westerns de l époque
Dans ce volet, on y retrouve tous les codes des westerns d antan, cavalerie, indiens, mexicains, veuve et enfants, pionniers et aventuriers, les chinois, les villes, le chemin de fer, des fusillades, des règlements de compte et duel etc.... dans un univers rude et dur, ou l époque ne pardonnait pas
A voir et etre patient pour découvrir les autres film de la saga Horizon
Merci Monsieur Costner
Quel claque que ce western, 1er volet d une saga sur la création de l'Amérique
Très bon casting avec de vrais bons acteurs donnant un relief a chaque protagonistes de l histoire
Le top aurait pu être dans une image noir et blanc pour rendre hommage aux vieux films westerns de l époque
Dans ce volet, on y retrouve tous les codes des westerns d antan, cavalerie, indiens, mexicains, veuve et enfants, pionniers et aventuriers, les chinois, les villes, le chemin de fer, des fusillades, des règlements de compte et duel etc.... dans un univers rude et dur, ou l époque ne pardonnait pas
A voir et etre patient pour découvrir les autres film de la saga Horizon
Merci Monsieur Costner
Horizon est une belle fresque racontant l'histoire de plusieurs personnages. Kévin Costner signe un western où il s'implique. La réalisation est soignée et détaillée, les décors sont tellement magnifique. On pourrait en caricaturant dire que Costner a fait du Balzac à la sauce western. Côté casting, le film nous régale également. On peut comprendre que le film ne plaira pas à tout le public, loin de ces blockbusters bling bling. Ici Kévin Costner présente un film sur l'histoire américaine et frôle le cinéma d'auteur. 3h de film où on admire le savoir faire de Kevin Costner.
un peu décousu parfois. 10 dernières minutes en guise de bande annonce pour la suite. un jeu d'acteurs un peu limite parfois mais sinon, un panorama riche et magnifique. un western, certes avec de nombreuses histoires à suivre, mais qualitatif pour un style hors de son époque et ça fait du bien de revenir au cinéma de nos parents, grands-parents et mettre de côté un peu les Comics. un film qui doit trouver son public mais loin d'être mauvais. courage pour la suite Kevin Costner et bravo d'avoir le caractère de mettre sa fortune en jeux pour mettre son talent et sa vision de l''histoire américaine qu'il souhaite nous faire partager sur écran
Ce film nous montre un point de vue de l'histoire américaine qui m'a paru très objectif, une histoire d'hommes et de femmes dans une période de grande mutation, d'expansion, ces rêves, ces drames. Il n'est pas question de jugement de valeur, juste une peinture fidèle de cette période. Hâte de voir la suite.
Un vrai régal ! Ce film est digne des plus grands westerns. Kevin Costner met en valeur les relations entre les migrants et les indigènes. Un film de grande qualité. Vivement la suite de la Saga.
Vu Horizon Chapitre Une saga américaine - une fresque épique sur la colonisation du Far West, mais qui divise la critique. Une réalisation ambitieuse mais confuse, Le film s'étend sur trois heures, posant les bases d'une saga qui s'étirera sur plusieurs volets. Cependant, cette première partie est souvent perçue comme une longue introduction. Les multiples intrigues et personnages manquent de profondeur, créant une structure éclatée et difficile à suivre. Les critiques reprochent à Costner d'introduire de nombreux personnages sans les développer, ce qui donne une impression de préparation pour les suites. Un hommage au western classique : Les paysages grandioses, les costumes et l'attention aux détails rappellent les grandes épopées du genre. Pourtant, certains y voient une vision dépassée de l'Ouest américain, avec des clichés sur les rôles des femmes, des autochtones et des cow-boys, rendant le tout daté Avec une mise en scène inégale, Malgré quelques scènes réussies et des panoramas impressionnants, la réalisation est critiquée pour son style télévisuel et sa musique omniprésente. Ces choix affaiblissent l'impact dramatique et donnent une impression de monotonie dans les scènes d'action et de dialogue. Le film explore la violence, la colonisation, et les tensions entre colons et Amérindiens. Cependant, les critiques déplorent un traitement parfois simpliste et des intrigues secondaires qui manquent de résolution ou de profondeur. En conclusion, Horizon déçoit par son rythme et son manque de cohérence,parfois d'une certaine niaiserie malgré des qualités techniques indéniables et une ambition narrative. Ce premier volet sert plus de prologue qu'à véritablement captiver son audience bien dommage. Esperons que le chapitre II releve le niveau si il sort un jour car comme vous le savez ce Western a fait un Flop au cinéma et kevin Costner y a mis toute ses économies ⭐️⭐️
Malgré la durée du film (3h) on ne voit pas le temps passé. La mise en scène est belle, les personnages sont dans l'ensemble tous bien écrit, la BO est magnifique.. Mais malheureusement le scénario se perds à cause d'une multitude de récit qui s'entremêlent sans trop savoir où est-ce que le film veut nous emmener. Kevin Costner veut bien faire, il installe parfaitement bien ses personnages, on ressent tout l'amour qu'il y l'a mit mais il en fait trop pour un 1er film.
Bordélique mais sympathique
Bordélique mais sympathique
Fabuleux
Paysage à faire rêver
C'est long au départ mais ça monte en crescendo
Trop hâte de voir la suite mais je le conseille à tous ceux aime les westerns
Paysage à faire rêver
C'est long au départ mais ça monte en crescendo
Trop hâte de voir la suite mais je le conseille à tous ceux aime les westerns
3h et ce n'est que le début de cette grande fresque. Techniquement c'est irréprochable : on a des plans magnifiques de paysages, des mouvements de caméra savamment travaillés, une ribambelle d'acteurs en costumes d'époque, etc. En revanche on n'a aucun fil directeur évident : une foule de personnages et d'histoires auxquels on a du mal à s'attacher. Quand Kevin Costner apparaît, son charsime en tant qu'acteur est le bienvenue. Compliqué à noter, parce que pour être honnête j'ai trouvé le temps long...
Un bon western sur les traces des pionniers de l'ouest américain et es tribus indiennes. Hâte de voir la suite.
Très bon western très intéressant les personnages et les acteurs sont au top rien n'a dire vivement les autre chapitre
Kevin Costner a mis sa peau sur la table pour produire et réaliser ce film et ça se voit.
spoiler: La scène du vieil homme avec son violon au début m'a presque ému aux larmes.
Un film haletant et poignant, dont j'ai très hâte de voir le deuxième chapitre.
spoiler: La scène du vieil homme avec son violon au début m'a presque ému aux larmes.
Un film haletant et poignant, dont j'ai très hâte de voir le deuxième chapitre.
Une mise en place des personnages éparpillés aux quatre coins du pays dont on pressent que leurs histoires personnelles vont s’entrecroiser pendant les 4 parties annoncées.
Un souffle épique, des paysages magnifiques (pas de fonds vert !). Une lenteur calculée comme dans « Danse avec les loups ». Waouh !!
Un souffle épique, des paysages magnifiques (pas de fonds vert !). Une lenteur calculée comme dans « Danse avec les loups ». Waouh !!
Il faut soit ne pas aimer le cinéma, soit être aussi con et prétentieux que les critiques de Télérama, la Croix ou les Inrock pour ne pas avoir aimé ce film. Certes, il y a un classicisme certain ainsi que des hommages appuyés aux grands maîtres du western, avec quelques scènes et plans très fordiens, Mais on ne s’ennuie pas une seconde, il y a de quoi réfléchir avec beaucoup d’humanisme cher à Kevin Costner. C’est du grand western, c’est du vrai cinéma, ça joue très bien, la photographie superbe,le montage remarquable. 3 heures qui semblent 1h30 tellement c’est dense et passionnant. Que ceux qui n’ont pas aimé aillent s’acheter des yeux pour regarder ou mieux un cerveau pour comprendre…
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse