Derniers Avis : Civil War - Page 9

un espèce de roadmovie raté. Un scénario vraiment quelconque .Un espèce d épouvantail post élections américaines...

Puissant film sur le journalisme photo de guerre. Ici des journalistes parfois freelance, parfois embeded sur un front de guerre civile encore plus absurde et vain que d'autres conflits armés. C'est très violent parfois. Mais c'est beau et prenant. Belle image et beaux effets spéciaux.

"Civil War" est un film dystopique incroyablement rafraîchissant par son réalisme. Ce film parvient à capturer la véritable essence de la nature humaine et offre une vision saisissante de ce que les États-Unis pourraient devenir en cas de guerre civile. La profondeur des personnages et des situations nous plonge au cœur de ce chaos hypothétique avec une intensité remarquable.

Les acteurs incarnent leurs rôles avec une authenticité qui renforce encore l'immersion dans cette réalité alternative. Ce film est un cocktail brillant d'humour décalé, de sujets sérieux et de profondeur humaine, réussissant à équilibrer ces éléments avec finesse et intelligence. "Civil War" nous pousse à réfléchir tout en nous divertissant, offrant une expérience cinématographique unique et inoubliable.

Je recommande fortement ce film à tous ceux qui cherchent une œuvre profonde, stimulante et impeccablement réalisée. C'est une véritable réussite qui mérite d'être vue et appréciée.

De part le titre du film, le spectateur peut s'attendre à un conflit ouvert entre deux populations. Malheureusement, le contexte de séparation du pays en deux n'est pas abordé et l'on traverse le film sans trop comprendre les raisons pour lesquelles les deux armées s'affrontent. C'est bien deux forces armées qui se battent et non des civils comme laisse penser le titre. J'admets que l'idée de traverser les zones de conflits à travers le regard de journalistes de guerre est très intéressante. Mention spéciale aux effets de prises de vue avec l'appareil photo ! À noter, de belles scènes également dans ce périple à travers la côte Est des États-Unis mais je reste sur ma faim, sans avoir pu comprendre les enjeux initiaux.

Voilà un titre qui s'annonçait prometteur.
Les Etats-Unis victimes d'une seconde guerre civile ! Malheureusement, le film se réduit à un road movie mortifère de journalistes en quête de la photo de l'année (le poids des photos...mais c'est leur job, après tout!). On subit, jusqu'à l'ennui parfois, une succession de scènes plus ou moins violentes et sanglantes, mais rien sur les tenants et les aboutissants de cette guerre. Quant à la scène finale, elle est aussi spectaculaire que totalement invraisemblable.
Une étoile et demi quand même pour la mise en scène bien ficelée et le jeu des acteurs qui s'adaptent tant bien que mal au scénario particulièrement indigent.

Musique comique quand les gens s'entretuent. bof
Photographes avec appareil argentiques ...les journalistes peuvent apprécier le film (s'il s'y croient), mais pour les autres.
Gros poncifs sociologiques ...
Lourding et pas réaliste.

Civil war d’Alex Garland était l’une des grosses sorties de cette année.
C’est un film très controversé (comment quasiment toute sa filmographie)
Mais ce n’est pas étonnant vu le sujet du film.
La mort est banalisée,
Pire, elle sert d’œuvre d’art.
Tout le long je me suis demandé qui était les monstres mais tout est vague, personne n’est tout blanc ou tout noir. Beaucoup de questionnement sur ce qui est juste ou non.
Tout est très bien illustré par les plans proposés qui sont magnifiques. Le film est une immense photo d’1h40, on pourrait mettre pause n’importe où l’image serait magnifique.
C’est paradoxal comme sentiment de trouver magnifique quelque chose d’aussi horrible que la guerre, mais les photos que l’on voit tout au long sont sublime et restent ancrées dans la mémoire, le temps est suspendu lorsque la photo est prise pour pouvoir l’admirer.
Plus je découvre la filmographie d’Alex Garland, plus je me rend compte que c’est un grand pessimiste concernant l’humanité .

Pas du tout le film que j’attendais ont nous mai une BA mouvementée alors que le film est très lent ont n’y comprend pas vraiment le pourquoi du comment ni réellement ce qui se passe

Très bon film.
il reflete bcp de scènes réalistes.
Il ya qq scènes qui m'ont fait penser à ce que l'on vit depuis peu en N-C mais heureusement avec bcp moins de violence !
Alors si une guerre civil venait à éclater prés de chez vous... armez vous d'un mental d'acier et d'un immense 'instinct de survie .

J'ai tenu 1 heure. Tout ce bruit pour ça. C'est lent, long et ennuyeux. Film faisant l'apologie du journalisme. Sans intérêt.
Dire que des gens sont allés le voir au ciné. Franchement, il y a mieux à faire. C'est juste un film plus politique qu'autre chose. Film d'intellectuel avec un cerveau hémiplégique.

Un film très mauvais (par le manque d'intensité des scènes d'action et par la lenteur du reste, ça se veut très intelligent et très touchant mais c'est seulement ennuyant) et surtout très creux (qui ne traite pas de guerre civil, on en connaîtra jamais les raisons, on se concentre sur le métier de journaliste photographe et on apprend absolument rien d'intéressant à ce sujet).
Le sommet du film est l'exécution d'un militaire blessé et on a droit à un morceau de rap pour rythmer la séquence suivante. C'est quelque-chose de vraiment immonde dans ce film, pas seulement dans sa lâcheté (de ne jamais assumer une prise de position) mais aussi dans cette envie de faire du divertissement, du blockbuster sur un sujet sensible et grave.

La guerre est très bien représentée avec toutes les communautés différentes, ceux qui font leur loi, ceux qui essaient de créer un monde de paix pour avancer, certains vivent même dans l'ignorence de la guerre civile...
Le studio A24 fait des plans marquants, les couleurs sont éclatantes et les silences sont puissants.
La violence de certaines scènes masquées sont traduites à la perfection dans les yeux et les paroles de chaque protagoniste.

ce film n'a aucune crédibilité, comme si des reporters teenagers suivaient des mecs en train de tirer en prenant des tas de photos. Les reporters de guerre qu'on voit sur nos chaines info sont bien plus respectueux du public et surtout des combattants.
Le titre évoquait quelque chose qui promettait dêtre peut-être d'une brûlante actualité, le résultat est un navet shoot them all.

Film qui se suit bien mais qui manque cruellement de profondeur. Personnages, histoires, rien n'est approfondie ou superficiellement ce qui, au final, laisse un sentiment mitigé. Difficile de s'attacher au film plus que ça. Pas mal pour une soirée courte.

malgré une ambition notable, échoue à convaincre. Le scénario est confus et manque de clarté, rendant difficile la compréhension des enjeux et des motivations des personnages. Les acteurs, bien que talentueux, ne parviennent pas à donner de la profondeur à leurs rôles, laissant les spectateurs indifférents à leur sort .

Le film tente de couvrir trop de thèmes à la fois, diluant ainsi leur impact. Certaines scènes semblent gratuites et existent uniquement pour choquer, plutôt que de servir l’intrigue. Enfin, la mise en scène et le rythme sont irréguliers, rendant le visionnage laborieux et frustrant . En somme, “Civil War” ambitionne beaucoup mais n’atteint pas ses objectifs, laissant une impression de superficialité et d’incomplétude.