AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
6882 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Civil War ?
5
79 critiques
4
289 critiques
3
181 critiques
2
124 critiques
1
85 critiques
0
89 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Agréablement surpris !
Une excellente mise en scène, de superbes images, une ambiance pesante, et un jeu d'aller-retour entre le film et les "arrêts sur images". De plus, Kristen Dunst est épatante et sort de sa zone de confort habituelle.
J'aime la façon dont nous suivons les personnages et les actions à travers les appareils photo. Je me suis même surpris à la fin du film en me disant : "C'est déjà terminé ?!" Certes, il y a quelques longueurs, mais le film se regarde sans difficulté et on s'attache aux personnages. J'aurais bien aimé 15 minutes de plus pour voir ce qui se passe après.
Une excellente mise en scène, de superbes images, une ambiance pesante, et un jeu d'aller-retour entre le film et les "arrêts sur images". De plus, Kristen Dunst est épatante et sort de sa zone de confort habituelle.
J'aime la façon dont nous suivons les personnages et les actions à travers les appareils photo. Je me suis même surpris à la fin du film en me disant : "C'est déjà terminé ?!" Certes, il y a quelques longueurs, mais le film se regarde sans difficulté et on s'attache aux personnages. J'aurais bien aimé 15 minutes de plus pour voir ce qui se passe après.
Vu 28 min exactement, mais qu'est que je me fais chier!! Discussion sans intérêt, bref 1h50 de film pour moi c'est long surtout un debut aussi plat!
Film qui ne restera pas dans les annales. Toutefois, les acteurs jouent bien et les plans sont bien filmées. C'est aussi bien mis en scène et bien monté. Mais pourquoi ce film ? Le scénario est insignifiant. On s’ennuie. On ne sait pas ce qui se passe. Pas d’histoire et d’arrière plan. On navigue dans l’inconnu imaginaire. On suit simplement une équipe de journalistes de guerre dans un conflit non nommé. Beaucoup de violences. Bref, pas terrible.
FaRem
"Civil War" suit un groupe de photo-reporters qui compte parmi eux l'expérimentée Lee, qui a plus ou moins tout vu dans sa vie, mais probablement pas un conflit d'une telle ampleur dans son propre pays. On la suit donc avec ses collègues dans ce futur dystopique où le journalisme a toujours sa place tandis que tout le reste a volé en éclats avec la rébellion du Texas et de la Californie qui veulent renverser le pouvoir. Un road-trip immersif et intense au sein de ce pays désuni dans lequel on peut passer d'un état où la vie suit son cours à un autre où c'est l'apocalypse. Nous sommes donc toujours sur nos gardes, ce qui n'est pas le cas du groupe qui se fait rapidement rappeler à l'ordre lors de scènes chocs. Alex Garland n'essaie pas d'expliquer, il se contente de montrer à travers l'objectif de ces photographes. C'est parfois d'une froideur déshumanisante, mais cela renforce surtout le côté glaçant de ce périple meurtrier et ultra-violent. Si les qualités d'Alex Garland ne sont plus à prouver, il m'a bluffé dans son approche et dans sa maîtrise de cette histoire qui en dit beaucoup sans trop en dire... Bref, un très bon film avec une dernière partie d'une rare puissance.
1,5 pour la filmographie, tout le reste n'est là que pour meubler. Le film ne raconte rien, ne véhicule rien, j'ai vu des films de vacances plus profonds que ça.
Un film assez fade, mal écrit, bien joué par les acteurs mais mal dirigé. La fin est d'un ennuyant !!!!
C’est un pari raté.
Je n’ai pas été transporté dans cet univers dystopique où la violence des images semble être l’élément déterminant du film.
Nous suivons une équipe de journaliste en quête de la photo choc ! Et dans ce périple, le réalisateur nous propose plusieurs séquences qui ont pour but de nous ébranler. Et oui, une guerre civile dans une démocratie, et pas n’importe laquelle, ça doit être c’est choquant.
Voilà le pari du réalisateur, associer une guerre civile à la première puissance de la planète. Ensuite, mettre quelques séquences chocs pour nous émouvoir.
Le point positif est le choix d’acteurs crédibles qui ont à cœur de rendre ce film le plus réaliste possible.
Ce film manque donc de substance pour provoquer chez moi un choc.
Je n’ai pas été transporté dans cet univers dystopique où la violence des images semble être l’élément déterminant du film.
Nous suivons une équipe de journaliste en quête de la photo choc ! Et dans ce périple, le réalisateur nous propose plusieurs séquences qui ont pour but de nous ébranler. Et oui, une guerre civile dans une démocratie, et pas n’importe laquelle, ça doit être c’est choquant.
Voilà le pari du réalisateur, associer une guerre civile à la première puissance de la planète. Ensuite, mettre quelques séquences chocs pour nous émouvoir.
Le point positif est le choix d’acteurs crédibles qui ont à cœur de rendre ce film le plus réaliste possible.
Ce film manque donc de substance pour provoquer chez moi un choc.
Je ne m’attendais pas du tout à ça, la bande annonce est vraiment trompeuse !!
Le film est médiocre et l’histoire n’a aucun sens
Je ne parle même pas de la fin … tout est ridicule et gratuit
Tellement dommage, l’idée de départ était accrocheuse pourtant
Le film est médiocre et l’histoire n’a aucun sens
Je ne parle même pas de la fin … tout est ridicule et gratuit
Tellement dommage, l’idée de départ était accrocheuse pourtant
Une pépite !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!😍😍😍😍
Je vous le conseille vivement
Les acteurs ont un niveau de malade
Je vous le conseille vivement
Les acteurs ont un niveau de malade
Très déçu, je m’attendais à autre chose . . .
Finalement, encore une histoire de journalistes dans un pays en guerre, sauf que cette fois c'est leur pays !
Une fin décevante. spoiler: Depuis quand les américains ne font plus de prisonniers ?
Finalement, encore une histoire de journalistes dans un pays en guerre, sauf que cette fois c'est leur pays !
Une fin décevante. spoiler: Depuis quand les américains ne font plus de prisonniers ?
La mise en scène est calibrée, réaliste, percutante. L’ensemble est brutal. Un film qui met en avant la couverture des conflits et le pouvoir des images.
"Civil War" est une dystopie qui explore les divisions internes de la société américaine avec une intensité captivante. La réalisation élégante et la narration tendue de Garland sont soutenues par des performances puissantes, notamment de Kirsten Dunst. Bien que l'intrigue puisse paraître parfois opaque, le film demeure une réflexion provocante sur la fragmentation sociale et politique contemporaine.
Film vraiment intéressant qui en montre un peu plus sur le métier de journaliste, ses dangers et la folie que cela peut engendrer chez ceux qui prennent tous les risques pour prendre la photo qui les rendra célèbre ou plus de célébrité.
"Civil War", film de guerre britannico-américain réalisé par Alex Garland, sorti en 2024.
Un film d'anticipation, une uchronie inspirée des évènements récents aux États-Unis, de l'invasion du Capitole, au Texas qui a déployé sa Garde nationale à la frontière mexicaine pour lutter contre l'immigration créant des tensions avec l'état fédéral. Une référence aussi à l'histoire plus ancienne de la guerre de sécession. Dans ce scénario alternatif de guerre civile plusieurs états se soulèvent contre le gouvernement. Comme dans toutes guerre civile la situation est floue, chaotique, changeante et dangereuse. Le film a la grande intelligence de rendre bien compte de la réalité de ce qu'est un guerre civile, un pays dévasté, parfois calme, des milices qui s'affrontent, des règlements de compte, des actes gratuits, des épurations locales contre la population civiles, des combats contre des cibles dont les tireurs ne connaissent ni l'appartenance ni les motivations, peu importe on se défend. avec ou sans drapeaux. Ce traitement réaliste est inspiré par des films retraçant des faits réels, on y retrouve la tension de "Escape From Mogadishu" (en Somalie) et bien entendu surtout les films qui suivent des photographes de guerre, "Camille" (en Centrafrique) et bien entendu l'excellent " Sympathie avec le diable" (sur la guerre en ex-Yougoslavie).
Un film bien référencé et bien documenté. Un film également très bien réalisé, la photo est au centre du propos, elle y est soignée avec un grand sens du cadrage.
Un road-movie à travers les États-(dés)unis avec une équipe de journalistes interprétés par Kirsten Dunst, Wagner Moura, Cailee Spaeny et Stephen McKinley Henderson.
Un film sans temps-mort, sous tension. "Civil War" n'est pas un gros blockbuster de bourrin, mais met aussi les moyens et n'est pas radin en grosses scènes de guerre. "Civil War" parait presque prémonitoire dans un monde tendu et polarisé.
Excellent.
Un film d'anticipation, une uchronie inspirée des évènements récents aux États-Unis, de l'invasion du Capitole, au Texas qui a déployé sa Garde nationale à la frontière mexicaine pour lutter contre l'immigration créant des tensions avec l'état fédéral. Une référence aussi à l'histoire plus ancienne de la guerre de sécession. Dans ce scénario alternatif de guerre civile plusieurs états se soulèvent contre le gouvernement. Comme dans toutes guerre civile la situation est floue, chaotique, changeante et dangereuse. Le film a la grande intelligence de rendre bien compte de la réalité de ce qu'est un guerre civile, un pays dévasté, parfois calme, des milices qui s'affrontent, des règlements de compte, des actes gratuits, des épurations locales contre la population civiles, des combats contre des cibles dont les tireurs ne connaissent ni l'appartenance ni les motivations, peu importe on se défend. avec ou sans drapeaux. Ce traitement réaliste est inspiré par des films retraçant des faits réels, on y retrouve la tension de "Escape From Mogadishu" (en Somalie) et bien entendu surtout les films qui suivent des photographes de guerre, "Camille" (en Centrafrique) et bien entendu l'excellent " Sympathie avec le diable" (sur la guerre en ex-Yougoslavie).
Un film bien référencé et bien documenté. Un film également très bien réalisé, la photo est au centre du propos, elle y est soignée avec un grand sens du cadrage.
Un road-movie à travers les États-(dés)unis avec une équipe de journalistes interprétés par Kirsten Dunst, Wagner Moura, Cailee Spaeny et Stephen McKinley Henderson.
Un film sans temps-mort, sous tension. "Civil War" n'est pas un gros blockbuster de bourrin, mais met aussi les moyens et n'est pas radin en grosses scènes de guerre. "Civil War" parait presque prémonitoire dans un monde tendu et polarisé.
Excellent.
Heureux de retrouver Kirsten Dunst dans cette dystopie très noire autour du dernier reportage d'une journaliste d'investigation. Une Amérique fracturée qui pourrait être prophétique si Trump revient au pouvoir. La confrontation entre cette journaliste et celle qui pourrait être son héritière, la vision d'un racisme décomplexé et du travail du journaliste et de la distance qu'il doit mettre malgré la dureté de ce qu'il observe. grand film;
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse