AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
6882 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Civil War ?
5
79 critiques
4
289 critiques
3
181 critiques
2
124 critiques
1
85 critiques
0
89 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une coquille vide… visuellement sympa mais trop d’incohérences et une intrigue inexistante … dommage
Film assez spécial si on veut comprendre l'histoire. Je n'étais pas attirée par ce film mais par curiosité je l'ai tenté et j'ai aimé malgré toute cette violence parfois gratuite mais qui me soulève beaucoup de question sur l'humanité
La première moitié du film est un très bon film d'action. La seconde partie, bourrée d'incohérence, est un véritable navet à l'américaine.
Grand film.
Beaucoup d'émotions très différentes. Superbe photo. Choix musicaux de qualité.
Le film passe très vite, peu de temps morts, des personnages attachants.
On a devant nous un constat effrayant d'un avenir possible (souvenir d'un certain mois de janvier au capitole ?).
Et à bien y regarder, je crois que spoiler: des tarés comme lunettes rouges
, on doit aussi en avoir de ce côté de l'Atlantique.
Rien que pour cet avertissement sans frais, ça vaut le déplacement.
Beaucoup d'émotions très différentes. Superbe photo. Choix musicaux de qualité.
Le film passe très vite, peu de temps morts, des personnages attachants.
On a devant nous un constat effrayant d'un avenir possible (souvenir d'un certain mois de janvier au capitole ?).
Et à bien y regarder, je crois que spoiler: des tarés comme lunettes rouges
, on doit aussi en avoir de ce côté de l'Atlantique.
Rien que pour cet avertissement sans frais, ça vaut le déplacement.
Guerre civil aux usa , c’est vraiment d’actualité, la Maison Blanche contre des états qui ne veulent plus suivre le président et qui veulent sa peau.
Une équipe de journalistes de guerre va nous faire vivre ça en traversant le pays jusqu’à la Maison Blanche. C’est bien réalisé, on est en immersion tt le long , les scènes de guerre sont sympa .
Une équipe de journalistes de guerre va nous faire vivre ça en traversant le pays jusqu’à la Maison Blanche. C’est bien réalisé, on est en immersion tt le long , les scènes de guerre sont sympa .
Un film avec une très bonne idée de fond et de très belles scènes !
Cependant, l'histoire laisse à désirer... C'est encore et toujours la même histoire quand il y a des "enfants" (dans ce cas-ci jeune femme) dans les films.
spoiler: La jeune femme fait quelque chose de stupide, quelqu'un meurt x 2. Comme dans environ 90% des films avec des enfants.
Cependant, l'histoire laisse à désirer... C'est encore et toujours la même histoire quand il y a des "enfants" (dans ce cas-ci jeune femme) dans les films.
spoiler: La jeune femme fait quelque chose de stupide, quelqu'un meurt x 2. Comme dans environ 90% des films avec des enfants.
Sylvain P
Une guerre civile dont on ne sait rien a lieu aux États-Unis, Civil war nous montre comment des photo-journalistes tentent de documenter ce conflit. On peut regretter l'absence de contexte (souhaité par le réalisateur), d'autant que les risques de conflit aux États-Unis sont probables, mais l'hommage aux journalistes risquant leur vie pour témoigner est réussi, avec plusieurs scènes choc inoubliables. Une claque!
Ce film - que personne n’espèrera être un scénario d’anticipation aux États-Unis - est d’une puissance phénoménale. Les prises de vues, les chocs brutaux, les bruits puissants, assourdissants, les odeurs atroces de la poudre mêlée au sang, de la sueur, des larmes et de la mort au milieu d’une nature parfois bucolique voire merveilleuse: tout ce contexte effroyable et surprenant est ici particulièrement saisissant et bien rendu. La guerre civile : cette institutionnalisation du crime qui se propage comme une vermine à l’échelle d’une nation est ici incroyablement bien rendue. Le réalisateur a choisi très astucieusement de personnaliser cette violence par le biais de journalistes de guerre particulièrement criants de vérité et de naturel. Chapeau bas à Kirsten Dunst, Wagner Moura et à la très jeune Caily Spaeny. La violence est redoutablement effrayante et on comprend combien après de telles violences il faut attendre plusieurs générations pour s’en remettre tant les cicatrices sont profondes et demeurent sensibles même bien longtemps après la fin de la guerre.
Super film, mettant en avant la dure réalité de la guerre à travers la vision de reporters de guerre
Très prenant, ce film met en avant ces guerres absurdes ainsi que l'envers du décor
J'ai étais assez agreablement surprise, mais l'on ressens toute la puissance du film
Très prenant, ce film met en avant ces guerres absurdes ainsi que l'envers du décor
J'ai étais assez agreablement surprise, mais l'on ressens toute la puissance du film
Film aussi lent que nul, vide intersidéral, sans action, plat, d’un ennuie mortel.
Aucun rapport avec la bande annonce et la communication faite autour du film.
Un conseil passez votre chemin nous avons perdu 2h et 30euros.
Aucun rapport avec la bande annonce et la communication faite autour du film.
Un conseil passez votre chemin nous avons perdu 2h et 30euros.
J’ai été très surpris par ce film. Je ne suis pas sorti de la salle indemne. C’est un film hyper violent sur une société américaine devenu folle. Des gens se tuent entre eux sans qu’on ne comprenne jamais vraiment pourquoi. Film très nihiliste que j’ai trouvé très décevant dans l’ensemble. J’ai failli sortir après la première demi heure tellement la musique et le vacarme sont insupportables. Un scénario? Il n’y en a pas. Disons qu’il y a des films post apocalyptique celui là serait du genre pré-apocalyptique. Des lors pourquoi 2 étoiles quand même? Parce que ce film est puissant et qu’on en sort pas indemne. Il montre de mon point de vue le pire de l’homme sans une seule note d’espoir.
Une claque qui nous fait ressortir totalement sonnés de la salle de cinéma. Le réalisme est terrifiant, et pour cause : le sujet qui est en réalité traité n'est pas la disparité de la société américaine, mais le journalisme de guerre.
Ici, il ne faut pas s'attendre à un blockbuster enchaînant les scènes d'actions ou de chasse à l'homme, mais à un film d'auteur très réussi nous plongeant dans l'univers de la guerre se déroulant au sein d'un même peuple.
Les sons m'ont fait sursauter à plusieurs reprises, les images et les nombreux choix osés de la réalisation ont permis de mettre le point là où Alex Garland souhaitait justement le mettre.
Le seul point négatif est que : vu le sujet abordé, nous aurions en tant que spectateurs surement voulus que le sujet politique soit d'avantage traité, hors, il n'est ici que survolé. Seulement, et je le répète, Alex Garland a écrit un film racontant l'histoire de photographes de guerre, et non un film racontant une guerre de sécession moderne.
Le scénario n'est pas le plus original mais il est efficace et nous permet de nous plonger pleinement dans cette Amérique en totale implosion.
Les acteurs sont au top, touchants, nous obligeant à devenir des plus empathiques durant le visionnage.
Ici, il ne faut pas s'attendre à un blockbuster enchaînant les scènes d'actions ou de chasse à l'homme, mais à un film d'auteur très réussi nous plongeant dans l'univers de la guerre se déroulant au sein d'un même peuple.
Les sons m'ont fait sursauter à plusieurs reprises, les images et les nombreux choix osés de la réalisation ont permis de mettre le point là où Alex Garland souhaitait justement le mettre.
Le seul point négatif est que : vu le sujet abordé, nous aurions en tant que spectateurs surement voulus que le sujet politique soit d'avantage traité, hors, il n'est ici que survolé. Seulement, et je le répète, Alex Garland a écrit un film racontant l'histoire de photographes de guerre, et non un film racontant une guerre de sécession moderne.
Le scénario n'est pas le plus original mais il est efficace et nous permet de nous plonger pleinement dans cette Amérique en totale implosion.
Les acteurs sont au top, touchants, nous obligeant à devenir des plus empathiques durant le visionnage.
Un film sans scénario sur la randonnée de journalistes complètement hors sol en mal de scoop et de belles photos bien saignante, au milieu d'une pseudo guerre civil ou tout le monde est contre tout le monde. Aucun rapport avec la réalité ou la guerre est sale la violence gratuite partout et où ces criminels n'ont pas du tout envie de publier les atrocités commises
Un casting plutôt bon
De bonnes scènes de guerre.
La guerre de sécession revisitée, a notre époque,et c'est plutôt efficace.
De bonnes scènes de guerre.
La guerre de sécession revisitée, a notre époque,et c'est plutôt efficace.
Un film brillant et grandiose. Malgré son titre, et la promotion qui en a été faite, le film ne traite pas tant d'une guerre civile, que du traitement de l'information dans un pays qui se déchire. Sorti 3 ans après la tentative de coup d'état du Capitole, Civil War sonne terriblement actuel dans sa manière de dépeindre les divisions. La mise en scène est véritablement maitrisée. Épousant parfaitement son sujet de la représentation d'un conflit, et du photoreportage. Bien que linéaire, l'écriture est également maitrisée, subtile et d'une richesse folle. L'ambivalence des personnages ajoute à leur crédibilité, et à la cohérence globale du film. En bref, un véritable chef d'œuvre, qui nous offre certaines des séquences les plus marquantes de ces dernières années.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse