Derniers Avis : Soleil vert - Page 8

Malgré quelques points qui manquent de crédibilité (certains acteurs, les scènes de combat) Soleil Vert est un film qui vaut le coup d'oeil par son propos et par sa critique de l'Homme. Certaines idées de mises en scène sont assez originales, le scénario et le suspense sont également drôlement bien menés.

Une forme vieillissante mais un fond en pleine forme ! Bagarres immondes, jeu d’acteurs douteux, dialogues faiblards, comportements absurdes de certains personnages, figurants amusés ou sans utilité, personnage sortant de derrière les fagots d’une scène à l’autre, héros se battant à la perfection avec une balle dans le mollet avant de remettre ça avec une deuxième dans le dos...vous l'aurez compris, le réalisme ne sera pas de la partie sur sa réalisation, où une seule et unique scène se démarquera (celle du suicide assisté), mais plutôt sur l’idée principale de son scénario. Dans le cas de "Soleil vert", la science-fiction reste un bien grand mot, n’y allez pas pour voir des effets spéciaux ou autres concepts futuristes, ici, c’est simplement une approche pessimiste (mais clairement crédible) de l’avenir de notre société, et c'est d'ailleurs là-dessus que reposera tout l'intérêt du film.

L'univers développé est vraiment intéressant, mais il faut reconnaitre que le film à quand même très mal vieilli, que le scénario est plus que prévisible et que le personnage principal est un peu fade. Dommage...

quel plaisir de le voir en salle!
magnifique, tout est parfait

Soleil vert est un film d'anticipation plutôt pessimiste qui offre une vision d'un monde futur encore d'actualité. En effet, ce monde est un reflet des actions et des erreurs de l'être humain : pas de nouvelles technologies, mais des rues sales, des ressources en majeure partie épuisées ( la nourriture, qui n'est presque plus que synthétique ), une surpopulation et un taux de criminalité extrêmement élevé contre lequel la police ne peux rien faire. Le moins qu'on puisse dire, c'est que ce film possède une ambiance et un scénario bien travaillés. On suit une enquête policière à laquelle est mêlé le mystérieux soleil vert. Le dénouement final est bon, bien qu'il soit trop célèbre ( en grande partie à cause de la réplique finale qui est culte et a été de nombreuses fois parodiée ). Charlton Heston porte littéralement le film sur ses épaules. Malheureusement le tout souffre de quelques longueurs, et d'un certain manque de rythme par moments.
Soleil vert reste toutefois un bon film d'anticipation, à voir.

Un solide classique de la science-fiction des années 70, sombre et pessimiste, ancré dans les préoccupations de l'époque, tout en contenant une visée avant-gardiste.
Le roman original ("Make room! Make room!) publié en 1966 était surtout centré sur la problématique de la surpopulation, et Richard Fleischer lui adjoint dans "Soleynt green" (1973) celle de la pollution de l'environnement, entraînant la disparition progressive des ressources naturelles, désormais réservée à une élite dirigeante.
La description de cette société à venir fait froid dans le dos car elle est crédible, en dépit du kitch propre à certains éléments du décor et des costumes, seventies oblige. L'univers imaginé par Fleischer est particulièrement riche, visuellement et thématiquement, puisque le film embrasse des problématiques sociétales aussi variées que la démographie, l'écologie, le chômage, la place de la femme, la milice, spoiler: l'euthanasie
... spoiler: Quant à la révélation finale, elle aborde carrément la question de l'anthropophagie, ce qui clôt le film sur une note terriblement inquiétante.

Bon, je l'ai regardé encore une fois mais cette fois ci en version originale avec sous titre tout de même.
Moi ce que j'adore c'est l'éclatement de couleurs dans le mouroir. Et les acteurs... magnifiques.
Je suis passé par ici que pour mettre mes 5 étoiles et faire monter la cote.
Damien

Devant un tel film on est un peu partagé... Faut-il se remettre dans le contexte ou le noter à l'heure actuelle? On peut discuter pendant des heures du fait de savoir si le côté anticipation est réussi, ça à la limite ça passe au second plan, évidemment que le réalisateur ne pouvait pas avoir vu juste à 100%. Par contre un film réussi en 1974 reste regardable en 2014. Or ici ce n'est pas le cas...
Au fur et à mesure du film, une chose m'a sauté aux yeux: le manque d'ambition flagrant, couplé à un manque d'implication de l'équipe... D'une part le film est d'une lenteur abominable, on a des scènes qui pourraient être lourdes de sens mais qui sont jetées pèle mêle au milieu, une enquête policière qui n'avance pas et pourtant occupe 80% du film. Et d'autres part le tout est mal joué et mal interprété. La scène du repas entre Sol et Thorn, franchement, comment y croire une seul seconde quand c'est joué avec si peu de finesse... Charlon Heston cabotine, les scènes de combats sont ridicules.
Mais là où le manque d'ambition se fait sentir c'est dans le monde créé. J'attendais pas des voitures volantes, mais au moins un truc qui me fasse croire qu'on est en 2022 et non pas en 1974... Il n'y a rien de changé, strictement rien, même un space opéra avec ses boutons de commandes kitsch à souhait fait mieux... Comment je peux croire à ton monde? Comment je peux penser une seule seconde que le film est sincère, qu'il veut faire passer un message?
Le message parlons-en d'ailleurs. Oui on montre une société en manque de nourriture, les femmes sont des objets, la police est corrompue, etc. Effectivement il y a des idées... mais ça reste seulement des idées, le réalisateur n'en fait rien. L'histoire principale c'est une enquête policière, et elle occupe 80% du film. Les questions sociales, d'éthique, d'environnement ne sont jamais abordées. Le réalisateur balance des idées et voilà, il n'y a aucune réflexion autour d'elles, forcément vu que l'on voit l'histoire à travers le prisme d'un policier, dont la seule préoccupation est son enquête. Pour moi c'est un film raté, il pose des idées qui dérangent mais ne les exploite jamais. Jusqu'à cette révélation finale qui n'aboutit à rien...

Un film qui a plus de 40 ans et qui est complètement d'actualité de nos jours au niveau des sujets abordés. R.Fleisher avait déjà identifié à l'époque les dangers qui guettaient (et guettent encore) l'Homme, à savoir l'exploitation inconsidérée et irréfléchie de notre planète et de ses richesses. Le film a certes beaucoup vieilli (certaines scènes ne sont plus trop crédibles de nos jours, notamment les "bastons") et la fin est légèrement décevante mais le fil principal de l'histoire est bien réel, joué notamment par le grand Charlton Eston.

Film très bon (qu'il faut regarder avec des yeux de l'époque) mais qui dans son sujet est bien d'actualité.
Et fait quand même rare , j'ai beaucoup plus apprécié le film que le livre.

Un film de science fiction tel que Soleil Vert est un véritable pavé dans la marre pour son époque. Sorti dans les salles en 1974 sous la réalisation de Richard Fleischer, ce film d'anticipation s'interroge sur le futur de l’humanité avec un final surprenant pour les spectateurs de 1974 (final qui sera par d'ailleurs repris dans des films beaucoup plus récents) dans un monde où les villes connaissent la famine et les problèmes de nutrition, la surpopulation, les problèmes d'énergie et d'écologie, l'euthanasie industrielle des personnes âgés, des êtres humains devenus pour certains des biens privés, les émeutes et la violence policière... le scenario est très bien construit et vraiment très avant-gardiste. Les décors sont évidement kitch comme de coutume à cette époque mais n'ont pas trop vieillit, on rentre bien dans cet univers et quant à la bande originale, assez rare pendant les 1h37, est plutôt bonne. Malheureusement, le film comporte aussi des défauts : les dialogues sont plutôt pauvres, les scènes d'actions sont horriblement kitch, les acteurs surjouent et notamment Charlton Heston (le personnage principal dans le rôle du détective Robert Thorn, qui devient vite agaçant), Edward G. Robinson fait exception et rend son personnage attachant tout en jouant bien. En conclusion, Soleil Vert détient un petit bijoux brut qui mériterait un remake bien réalisé pour en faire ressortir tout son éclat sans fausse note.

J'aime bien l'idée de cet réflexion sur un monde à bout de souffle où l'homme en surnombre aurait épuisé les ressources naturels de la terre et où les inégalités entre les pauvres et les riches sont encor plus fortes.
Là où le bât blesse c'est d'abord le coter SF futuriste où la vision de 1974 de la technologie de 2022 parait forcément complétement dépasser aujourd'hui; mais surtout le principal problème est que; fort de sont succès la fin du film est connus de tous, il manque donc de suspense.
(Sans pouvoirs l'attribuer à ce film l'histoire m'était familière, le secret de la pastille: "Soleil Vert" met apparus évidente dès sont évocation)

Réussi en tant que film d'anticipation puisque toujours cruellement d'actualité et dans son twist final (l'un des plus célèbres), c'est aussi l'histoire d'amitié entre Thorn et Sol qui hausse le niveau du film puisqu'elle donne lieu à ses plus belles scènes.

Il est difficile de faire une critique et plus encore de noter un film qui est sorti il y a 50 ans.
D'autant plus que la (bonne) science-fiction est une facon d'envisager les differents aspects de la societe qui lui est contemporaine. D'un point de vue purement cinematographique donc, et hormis le scenario qui reste excellent, et meme d'actualite, on constate que sous de nombreux aspects (et surtout le simple point de vue esthetique) le film a assez mal vieilli ce qui a tendance a rompre l'immersion, les scenes d'action notamment ainsi qu'une bonne partie de celles en exterieur souffrent de la comparaison avec les films modernes ou meme certains bons films de l'epoque (westerns, cinema francais comique...). De facon paradoxale, certaines scenes au contraire (la plupart ds scenes d'interieur etrangement) sont d'une modernite qui n'a rien a envier a la SF plus moderne de Verhoeven par exemple (en gardant donc leur touche kitch). Le personnage principal quant a lui reunit avant beaucoup d'autres les codes de l'antiheros, a l'epoque beaucoup moins repandu qu'aujourd'hui.
Le tout forme une fresque efficace et meme si on sent venir la fin de loin on la savoure quand meme avec plaisir. Aucun doute qu'a l'epoque il ait ete considere comme un chef d'oeuvre, encore une fois non pas que le cinema d'aujourd'hui soit meilleur, mais certains films supportent mieux que d'autres le passage des annees.

Richard Fleischer ancre son œuvre d’anticipation dans une morbide perception de la réalité. La fiction s’impose comme le support parfait qui permettra de questionner sur le présent. Relativiser constitue la meilleure démarche envisageable, afin de convaincre une audience têtue ou ignorante. Si la vérité assume pleinement l’état d’esprit de l’auteur, ce sera pourtant en amont de cette dernière que l’on trouvera matière à débattre. La surpopulation constitue un réel enjeu qu’il faut traiter avec rigueur et crédibilité. Et c’est sur cette frontière brumeuse que l’on se place afin d’étudier l’origine d’un complot, à la fois politique et industriel.

La satire axe son discours, dans un premier temps sur l’ère industrielle et son impact ambigu sur les consommateurs et l’environnement. Des images fortes défilent, où les machines monopolisent le paysage urbain. C’est à travers ce regard méfiant que l’on s’abstient de se réjouir pour une population qui semble hériter d’une utopie instable. Les canicules s’enchaînent, les ressources se font rares et la liberté est quantifiée au détriment du Soleil Vert, solution alternative qui dirige le peuple. On ne fait plus la différence avec ce qui est bon ou mal, on se contente de survivre et c’est ce que Charlton Heston, dans le rôle du détective Robert Thorn, cherche à comprendre, à travers la masse brumeuse de cette société qui se déshumanise. La littérature se perd, la culture se perd et l’amour se perd. Tout ce qui nous rattache à la vie manque de présence et à juste titre, afin de conforter le propos de l’œuvre d’origine, respecté avec fidélité.

On en vient alors à percuter sur le concept de la mort qui rôde, telle la grande faucheuse. Il règne un climat sordide où le recyclage de la vie est plus que compromis. On amorce le récit par un crime qui soulèvera de nombreuses pistes de réflexion. Ce choix de narration aura beau se montrer peu audacieux, sachant tout ce qui se fait en termes d’intrigue policière des années 70, mais cela alimentera davantage la douce et amère révélation. Nous suivons astucieusement Thorn pour qui le modèle de vie nous rapproche de sa vision. Nous, spectateurs sommes symboliquement mis à l’épreuve. Entre l’expérience du passé et le développement du présent, nous arrivons à un compromis éthique qui saura éveiller notre attention.

Les valeurs qui se rattachent à la vie, l’environnement et la nourriture sont magnifiquement exploité, avec l’esthétique qui convient dans « Soleil Vert ». Fleischer n’a pas hésité à jouer avec nos émotions en nous donnant une issu en une magnifique scène de bonheur pur. Si ce décalage avec le drame peut perturber, il s’agit davantage d’un coup de génie, car si nous avions besoin de nous rassurer, il existerait des images pour atténuer la douleur que l’on peut éprouver au dénouement du complot pour la survie de l’humanité.