AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
11790 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Soleil vert ?
5
87 critiques
4
154 critiques
3
87 critiques
2
47 critiques
1
20 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film d anticipation pessimiste par excellence. Un casting de choix pour servir ce film dont le scénario se déroule jusqu'à sa fin de manière exemplaire pour un final qui reste dans les mémoires de tout le monde ... un incontournable
En 2022, les hommes ont épuisé les ressources naturelles. Seul le soleil vert parvient à nourrir une population miséreuse. Omniprésente et terriblement répressive, la police assure l'ordre.
C'est Richard Fleischer qui adapte le roman Soleil vert de Harry Harrison. Ce dernier fut d'ailleurs déçu de cette expérience et ne voulut plus qu’un de ses romans soit adapté. Le scénario a été écrit par Stanley R Greenberg.
Ce film était novateur avec son approche d'une société détruite à cause de l'exploitation excessive des ressources. Ce concept est tout simplement génial et même de nos jours, il résonne comme moderne.
J'ai aimé voir ce futur apocalyptique mais tant réaliste, sur ce qui pourrait nous arriver. Alors certes, pas en 2022 mais qui sait dans une dizaine ou vingtaine d'années. Connaissant déjà l'histoire, je savais comment ça aller se finir. Dommage car l'ultime révélation a de quoi donner des frissons.
Cependant, je dois avouer que j'aurais aimé ce monde chaotique soit mieux exploité. On reste à la surface sur beaucoup d'élément, et il n'y a pas forcément le contenu capable de satisfaire notre curiosité d'en savoir plus.
La raison est que le fil rouge de l'enquête prend trop de place. Celle-ci n'est pas passionnante mais on va beaucoup s'attarder dessus.
Avec le recul des années, je dois dire que l'ambiance ne fait pas si futuriste que cela. Tout semble dépassé et je pense qu'à sa sortie en 1974, cette vision de 2022 devait être plus percutante. Ça apporte tout de même un côté kitsch que j'aime bien. Cela se voit qu'on regard un film qui a 50 ans.
J'ai été par contre dessus de la performance de Charlton Heston. L'acteur Oscarisé dans Ben-Hur en 1960, ne m'a pas impressionné, bien au contraire. Je l'ai trouvé trop cliché dans sa manière de jouer son personnage. Le contexte aurait surement mérité un peu plus de finesse. A sa décharge, il n'est pas aidé par un casting secondaire peu brillant.
C'est Richard Fleischer qui adapte le roman Soleil vert de Harry Harrison. Ce dernier fut d'ailleurs déçu de cette expérience et ne voulut plus qu’un de ses romans soit adapté. Le scénario a été écrit par Stanley R Greenberg.
Ce film était novateur avec son approche d'une société détruite à cause de l'exploitation excessive des ressources. Ce concept est tout simplement génial et même de nos jours, il résonne comme moderne.
J'ai aimé voir ce futur apocalyptique mais tant réaliste, sur ce qui pourrait nous arriver. Alors certes, pas en 2022 mais qui sait dans une dizaine ou vingtaine d'années. Connaissant déjà l'histoire, je savais comment ça aller se finir. Dommage car l'ultime révélation a de quoi donner des frissons.
Cependant, je dois avouer que j'aurais aimé ce monde chaotique soit mieux exploité. On reste à la surface sur beaucoup d'élément, et il n'y a pas forcément le contenu capable de satisfaire notre curiosité d'en savoir plus.
La raison est que le fil rouge de l'enquête prend trop de place. Celle-ci n'est pas passionnante mais on va beaucoup s'attarder dessus.
Avec le recul des années, je dois dire que l'ambiance ne fait pas si futuriste que cela. Tout semble dépassé et je pense qu'à sa sortie en 1974, cette vision de 2022 devait être plus percutante. Ça apporte tout de même un côté kitsch que j'aime bien. Cela se voit qu'on regard un film qui a 50 ans.
J'ai été par contre dessus de la performance de Charlton Heston. L'acteur Oscarisé dans Ben-Hur en 1960, ne m'a pas impressionné, bien au contraire. Je l'ai trouvé trop cliché dans sa manière de jouer son personnage. Le contexte aurait surement mérité un peu plus de finesse. A sa décharge, il n'est pas aidé par un casting secondaire peu brillant.
Bon app’ !
Les années 1970 ont été fécondes en monuments de l’anticipation au ciné. Il faut croire que l’utopie de la fin des sixties s’est transformée en pure angoisse. Ça tombe bien, Fleischer est toujours dans les bons coups. Nous sommes en 2022. L’industrialisation, la surconsommation des ressources et la surpopulation ont entraîné une pollution responsable de l’extinction de la plupart des espèces vivantes. Ce monde urbain survit par des rations alimentaires de synthèse et la fracture sociale est béante. On suit un flic qui va enquêter sur un meurtre qui va mener à quelques révélations d’envergure. De prime abord, on est surtout marqué par les signes du temps qui passent. Le filtre vert est daté et la déco est du pur vintage de magazine scandinave. Et puis en fait non, avant ça, on est marqué par une intro d’images d’archives qui glacent le sang. C’est ce que j’avais ressenti il y a un quart de siècle en voyant ce film. C’est toujours ce que je ressens aujourd’hui avec en plus la désagréable impression que nous sommes plus proches aujourd’hui de la situation décrite qu’alors. Hormis la prestation de Charlton Heston à qui on peut reprocher une approche trop « Bronsonienne », tout n’est que réussite, le rythme est tendu, la bizarrerie est maintenue jusqu’au bout, l’émotion est présente mais discrète. La mise en image de ce cauchemar d’anticipation est parfaitement maîtrisée. Un véritable classique qui ne cesse d’interroger le chemin qui est le nôtre.
Les années 1970 ont été fécondes en monuments de l’anticipation au ciné. Il faut croire que l’utopie de la fin des sixties s’est transformée en pure angoisse. Ça tombe bien, Fleischer est toujours dans les bons coups. Nous sommes en 2022. L’industrialisation, la surconsommation des ressources et la surpopulation ont entraîné une pollution responsable de l’extinction de la plupart des espèces vivantes. Ce monde urbain survit par des rations alimentaires de synthèse et la fracture sociale est béante. On suit un flic qui va enquêter sur un meurtre qui va mener à quelques révélations d’envergure. De prime abord, on est surtout marqué par les signes du temps qui passent. Le filtre vert est daté et la déco est du pur vintage de magazine scandinave. Et puis en fait non, avant ça, on est marqué par une intro d’images d’archives qui glacent le sang. C’est ce que j’avais ressenti il y a un quart de siècle en voyant ce film. C’est toujours ce que je ressens aujourd’hui avec en plus la désagréable impression que nous sommes plus proches aujourd’hui de la situation décrite qu’alors. Hormis la prestation de Charlton Heston à qui on peut reprocher une approche trop « Bronsonienne », tout n’est que réussite, le rythme est tendu, la bizarrerie est maintenue jusqu’au bout, l’émotion est présente mais discrète. La mise en image de ce cauchemar d’anticipation est parfaitement maîtrisée. Un véritable classique qui ne cesse d’interroger le chemin qui est le nôtre.
Impressionnant !! Sacré film d'anticipation quasi prémonitoire, car on a bien l'impression que ce monde qui nous échappe prend le chemin présenté ici, surpopulation, euthanasie, impact écologique et environnemental, fracture sociale... C'est une pépite des années 70. A voir
Bon film ! Ni un chef d'œuvre, certainement pas un navet. Les plus : Rapidement captivé par le personnage principal bien dans son rôle, efficace, bourrin, déterminé dans son travail de flic et en chien plus que tout de par son manque de calorie et de matériel. Le scénario est bon et fait mouche pour attirer et maintenir son public tout au long du film, quelques scènes intéressantes comme l'euthanasie, les manifestants ramassés au tracto, la découverte de la pastille soleil vert et l'émerveillement que les personnages principaux ont pour la nourriture tant ils vivent dans le manque. Anticipation plutôt réussie, surpopulation et épuisement des ressources à outrance, violence, inégalités de plus en plus large, nourriture de qualité en perdition . Les moins : des phases parfois lentes et un peu ennuyeuses, les bagarres qui font rire mais c'est pas le but, des dialogues banals peu mémorables. Une fin assez brutale et rapide
Une fiction très intéressante, surtout pour l'époque. Cinquante ans plus tard, la réalisation a pris quelque rides, les cascades aussi, mais le sujet reste 100% d'actualité. Mon seul regret : une fin en queue de poisson, un peu bâclée, on ne sait pas du tout sur quoi cela va déboucher.
Pour l'époque, le film dispose d'une bonne ambiance, et d'un scénario convaincant.
Le sujet est encore d'actualité aujourd'hui.
Bien que, de nos jours le twist semble facile à deviner, dans les années 70 ça du être un petit choc.
Le casting est solide, la mise en scène aussi.
On regrettera toutefois une fin quelque peu expédié. 4/5
Le sujet est encore d'actualité aujourd'hui.
Bien que, de nos jours le twist semble facile à deviner, dans les années 70 ça du être un petit choc.
Le casting est solide, la mise en scène aussi.
On regrettera toutefois une fin quelque peu expédié. 4/5
La carrière de Richard Fleischer a été très prolifique avec plus de 40 films à son actif. ''Soylent Green'', sorti en 1973, est assurément l'une de ses meilleures réalisations et sa dernière grande oeuvre. Ce film d'anticipation complètement culte à la particularité de n'avoir pas du tout vieilli par son réalisme flagrant et son côté visionnaire. L'histoire se déroule en 2022 avec un monde souffrant d'un problème de surpopulation. Les canicules sont maintenant présentes chaque jour de l'année, les fruits et la viande animale sont inaccessibles pour le peuple et le matériel est devenu une rareté. Les autorités distribuent de la nourriture sous forme de pastilles et essayent tant bien que mal de maintenir l'ordre établit. Le détective Thorn, interprété par Charlton Heston, sera placé sur une affaire de meurtre d'un riche dignitaire. Son enquête lui fera découvrir une vérité qui ébranlera sa façon de concevoir la société dont il fait partie. "Soylent Green" dégage une atmosphère poisseuse et sale avec un sentiment d'étrangeté face au monde inconnu qui nous est présenté. On se pose les même questions que Thorn et nos esprits s'éveillent mutuellement tout au long de l'enquête. Comme mentionné plus haut, ce film est visionnaire et non par le matériel utilisé, mais plutôt par la thématique qui, de nos jours, est omniprésente dans nos vies. Richard Fleischer nous offre une réalisation tout de même basique mais efficace avec plusieurs scènes visuellement mémorables. On peut penser à cette séquence très forte des camions bennes munis d'une pelle se frayant un chemin au travers d'une foule en colère en les cueillant comme des simples rats. Cette scène est particulièrement dérangeante car, on sait intérieurement que nos gouvernements auraient l'audace de le faire dans un contexte semblable. "Soylent Green" est une oeuvre magistrale et Charlton Heston y est excellent en portant tout le film sur ses épaules et le rendant inoubliable. La révélation de l'enquête de Thorn mettra définitivement le film au rang de culte et une vérité choquante sera difficilement acceptée ou bêtement ignorée. "Soylent Green" est à voir absolument pour son sujet très actuel, mais également son appel à l'éveil de la conscience. 5/5
SOLEIL VERT: Une réalisation de 1973/74 décrivant un futur pessimiste durant l'année 2022, dans une enquête policière menée par le flic Rip Thorn (CHARLTON HESTON), avec une fin assez surprenante. Ce film développe certaines idées qui restent très proche d'une vérité: Le contrôle morale par un système politique, ici du à une surpopulation, à notre époque du au corona virus, une misère sociale qui règne toujours, et bien d'autres situations….Si j'avais été là pour découvrir ce cri d'alarme écologiste en 1974, je lui aurait certainement donné 5 étoiles, mais nous sommes en 2020, je vis avec mon temps, depuis d'autres long-métrages ont présenté leur propre vision d'un avenir sombre avec des moyens visuels plus impressionnants, c'est normal, aux mises en scènes aussi remarquables, chacun donnant une conclusion différente et toujours très étonnante (Elysium, Seven Sisters, Snowpiercer, the Island). Néanmoins, SOLEIL VERT est un film de science-fiction aux reflets documentaire sur des sujets qui risquent d'être de plus en plus d'actualité. Mais restons optimisme,
1/ Dès 1973, 'Soleil Vert' porte un message d'alerte sur l'utilisation excessive des ressources environnementales ;
2/ Pour le mélange de genres entre Anticipation et film d'enquête. Ce qui nous évoque un Certain blade Runner avant l'heure ;
3/ un film qui ne se démode pas bien qu'il ne se distingue pas par sa qualité visuelle ;
2/ Pour le mélange de genres entre Anticipation et film d'enquête. Ce qui nous évoque un Certain blade Runner avant l'heure ;
3/ un film qui ne se démode pas bien qu'il ne se distingue pas par sa qualité visuelle ;
J'ai découvert ce film au hasard d'une étagère de médiathèque. Un classique dont je connaissais le nom mais pas le contenu.
Ce film est pour moi un très bon film. Il présente un monde en surpopulation avec 44.000.000 d'habitants à New York, dans un monde ou le réchauffement climatique à généré un futur dystopique avec un penchant réaliste.
Le film montre, comme de nombreux autres après lui, l'écart social entre les hautes classes de la société et les pauvres.
Une attention toute particulière est apporté au détails. spoiler: La sueur perpétuelle sur le front du Personnage principal, les personnes dormant dans les escaliers, les hommes armés qui veillent dans les escaliers ou encore le pillage presque normal du héros.
Certains de ces détails sont parfois en lumière et permettent de renforcer l'image dépeinte dans notre imagination de cette société vivant dans l'effroi de la surpopulation et du manque de ressources.
Le film a quelques moments que je trouve oppressant, notamment les scènes spoiler: avec de fortes foules, ou des dégageuses.
Ces scènes, notamment celles de spoiler: l'escalier et de l'émeute
me conforte dans l'idée de l'enfer d'une telle société.
En regardant cette oeuvre cinématographie, j'ai vu un futur dystopique comme l'on l'imaginait dans les années 60 début 70.
Tout la réputation du film et tout son charme réside dans son twist final. Le twist sur LA VÉRITÉ (Musique dramatique ).
En effet, tout s'accélère dans les dernières 30 min de film.
On découvre que spoiler: le foyer, lieu mystérieux durant tout le film est en fait une clinique spécialisée dans l'euthanasie pour ceux qui veulent quitter l'enfer de NYC version 2022; un lieu présenté comme si la mort était le seul échappatoire, la seule solution envisageable. Cette scène montre d'ailleurs toute la beauté du monde avant la mort de SOL. Enfin, l'élément le plus important de tout le film, l'Horrible Vérité : La société SOLEIL / SOYLENT ment à toute la société. Les mers et océans sont stériles et les aliments ne sont pas fait de plancton. SOYLENT récupère tout les cadavre qu'elle peut, notamment à l'aide du foyer pour créer de la nourriture, notamment le SOLEIL VERT. Les Humains se battent pour consommer ces petites plaquettes vertes, qu'ils consomment de manière répétitive, sans savoir que leur nourriture est issus de corps humains transformés suffisamment pour ne pas être reconnu. Le besoin en nourriture se traduit par une anthropophagie camouflée par la grande société pour assurer le maintien de la vie de l'Humanité.
Une vérité tellement horrible spoiler: qu'elle pousse au suicide le vieux SOL.
Un fin aussi horrible et aussi marquante ne pouvait rendre que culte ce film
Ce film est pour moi un très bon film. Il présente un monde en surpopulation avec 44.000.000 d'habitants à New York, dans un monde ou le réchauffement climatique à généré un futur dystopique avec un penchant réaliste.
Le film montre, comme de nombreux autres après lui, l'écart social entre les hautes classes de la société et les pauvres.
Une attention toute particulière est apporté au détails. spoiler: La sueur perpétuelle sur le front du Personnage principal, les personnes dormant dans les escaliers, les hommes armés qui veillent dans les escaliers ou encore le pillage presque normal du héros.
Certains de ces détails sont parfois en lumière et permettent de renforcer l'image dépeinte dans notre imagination de cette société vivant dans l'effroi de la surpopulation et du manque de ressources.
Le film a quelques moments que je trouve oppressant, notamment les scènes spoiler: avec de fortes foules, ou des dégageuses.
Ces scènes, notamment celles de spoiler: l'escalier et de l'émeute
me conforte dans l'idée de l'enfer d'une telle société.
En regardant cette oeuvre cinématographie, j'ai vu un futur dystopique comme l'on l'imaginait dans les années 60 début 70.
Tout la réputation du film et tout son charme réside dans son twist final. Le twist sur LA VÉRITÉ (Musique dramatique ).
En effet, tout s'accélère dans les dernières 30 min de film.
On découvre que spoiler: le foyer, lieu mystérieux durant tout le film est en fait une clinique spécialisée dans l'euthanasie pour ceux qui veulent quitter l'enfer de NYC version 2022; un lieu présenté comme si la mort était le seul échappatoire, la seule solution envisageable. Cette scène montre d'ailleurs toute la beauté du monde avant la mort de SOL. Enfin, l'élément le plus important de tout le film, l'Horrible Vérité : La société SOLEIL / SOYLENT ment à toute la société. Les mers et océans sont stériles et les aliments ne sont pas fait de plancton. SOYLENT récupère tout les cadavre qu'elle peut, notamment à l'aide du foyer pour créer de la nourriture, notamment le SOLEIL VERT. Les Humains se battent pour consommer ces petites plaquettes vertes, qu'ils consomment de manière répétitive, sans savoir que leur nourriture est issus de corps humains transformés suffisamment pour ne pas être reconnu. Le besoin en nourriture se traduit par une anthropophagie camouflée par la grande société pour assurer le maintien de la vie de l'Humanité.
Une vérité tellement horrible spoiler: qu'elle pousse au suicide le vieux SOL.
Un fin aussi horrible et aussi marquante ne pouvait rendre que culte ce film
Chef d'oeuvre à voir absolument. Ambiance futuriste déprimante. Acteurs impeccables, Charlton Heston et Edward G Robinson inoubliables ; Des images choc et une fin inouïe ! Ne surtout pas la raconter à ceux qui n'ont pas encore vu le film.
Un monument.
Un monument.
bsalvert
film visionnaire sur de nombreux points tels la surpopulation, la destruction de notre environnement et quelques autres idées comme le mobilier d'appartement qui n'ont pas donné suite.
Vieux classique SF, peut être même visionnaire, cet avenir ne semble pas si loin, ligne de conduite de Monsanto ???
Pas mal mais loin de ce que j'imaginais par rapport aux échos que j'en avais eu. Je trouve que pour un film de 1973, l'anticipation est bien adaptée, mais les scènes d'action ne sont pas très bien faites, avec peut être un défaut de bande son. On a un peu de mal à sattacher au personnage principal qui est parfois grossier.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse