AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
1030 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 38°5 quai des orfèvres ?
5
33 critiques
4
32 critiques
3
22 critiques
2
23 critiques
1
36 critiques
0
53 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avis d'enfants : mon fils de 12 ans et ses copains et copines ont beaucoup aimé : absurdement drôle.
Encore une comédie ratée, affligeante de nullité avec un casting qui ne semble pas croire une réplique qu’il prononce. Didier Bourdon est fidèle à lui même : très mauvais. Pas un rire dans la salle…
0.5 parce qu'on peut pas mettre 0.
Le premier film qui m'a fait sortir de la salle au bout de 15 mn.
Grotesque, pas drôle, inutile.
On ose appeler ça un film "tous publics"??? Au secours!!
Le tuto du sang qui gicle avec un scalpel est identique à celle jouée dans Gomorra. Il ne me viendrait pas à l'idée de connoter cette série de tous publics.
L'absurde n'autorise pas tout.
La séance à 5 balles pour la fête du Cinéma non plus.
La prochaine fois, j'irai voir les avis avant de m'assoir dans une salle de ciné...
Le premier film qui m'a fait sortir de la salle au bout de 15 mn.
Grotesque, pas drôle, inutile.
On ose appeler ça un film "tous publics"??? Au secours!!
Le tuto du sang qui gicle avec un scalpel est identique à celle jouée dans Gomorra. Il ne me viendrait pas à l'idée de connoter cette série de tous publics.
L'absurde n'autorise pas tout.
La séance à 5 balles pour la fête du Cinéma non plus.
La prochaine fois, j'irai voir les avis avant de m'assoir dans une salle de ciné...
Vraiment très nul. Ce film n’a aucun intérêt : l’histoire n’a pas vraiment de sens. Il n’y a pas un moment d’un peu amusant.
Ce film pourrait facilement rejoindre le palmarès des plus mauvais films français produits à ce jour. Il n'arrive pas à devenir drôle, en dépit des efforts (volontaires ou involontaires) de tous les acteurs réunis, y compris de Didier Bourdon. Ce film est même inférieur à un nanar car il n'arrive pas à faire rire involontairement à cause de ses défauts. Parlons des défauts qui ne sont pas en maigre nombre, et avancent en rangs très serrés pour assommer le téléspectateur à la vitesse d'un marteau piqueur. Les acteurs jouent extrêmement mal. Le film manque cruellement d'inspiration, il n'a aucune âme, il prétend pasticher des références cultes dont il n'est qu'une ombre. Le manque d'humour du scénario fait peine à voir. Quant au comique de répétition, il revient dans le cas présent à répéter en un temps très court des blagues lourdes et gores. La plupart des scènes sont inutiles, si bien que le film, débarrassé de tous ses oripeaux, aurait pu tenir en une minute, montre en main (le temps de quitter la salle).
Bonjour,
Rarement vu un film aussi NUL.
Rien ne fait rire tout est grossier et vulgaire.
Pas la peine de perdre son temps
Film très décevant dommage car de bons acteurs.
Rarement vu un film aussi NUL.
Rien ne fait rire tout est grossier et vulgaire.
Pas la peine de perdre son temps
Film très décevant dommage car de bons acteurs.
A ne pas voir nul.aucun plaisir. Humour très lourd.cinq dans le cinema.cela laisse perplex.tres déçu
Film au premier abord qui aurait pu être drôle mais gâcher des les premières minutes par un scénario tellement mal joué moins bien que petit secrets entre voisins/
Les acteurs jouent mal.
Les acteurs jouent mal.
Il faut aimer la folie du film et être vraiment ouvert, j'ai adoré la fin, c'est un chouette film. Bonne séance
Ce film est rempli de détails, de références à des films cultes. Le scénario est très bien écrit et les acteurs sont excellents. Ça fait du bien de retrouver au cinéma ce type de film parodique avec en plus une brochette d'acteurs talentueux. C'est un film qui méritera d'être regarder plusieurs fois afin de bien capter tous les détails qui se cachent dans les différentes scènes. Je recommande à 100%.
Film qui ne vole pas haut mais réjouissant car on passe un bon moment à sourire ou rire et c'est déjà beaucoup !
Un bon moment de rigolade, avec des nombreuses tète d’affiches. Avec l’ambiance actuelle, ça fait du bien de se détendre!
🎬 RENGER 📼
Un tueur en série surnommé le "Ver(s) solitaire" laisse sur ses scènes de crime des alexandrins issues de comptines pour enfants. Une jeune enquêtrice se voit confier l’affaire aux côtés du légendaire commissaire Keller, sauf que la tâche va s’avérer bien plus difficile qu’ils ne l’auraient imaginé…
Pour son premier long-métrage, Benjamin Lehrer s’est inspiré du trio ZAZ (la saga des Y-a-t-il… ?) auquel on pourrait aussi citer l’univers des Nuls (La Cité de la peur - 1994) et d’Olivier Baroux (Mais qui a tué Pamela Rose ? - 2003). Sauf qu’à aucun moment l’alchimie prend forme, les blagues et autres références tombent à plat, on n’arrive jamais à en rire, pire à esquisser ne serait-ce qu’un sourire.
L’ensemble devient rapidement gênant tant l’écriture s’avère confondante de nullité (la vanne sur « Clarisse Sterling, comme la livre sterling, à ne pas confondre avec Clarice Starling du Silence des agneaux », fait clairement de la peine, d’autant plus qu’on nous la rabâche plusieurs fois, au cas où on serait trop ɔon pour ne pas l’avoir comprise la première fois).
38°5 Quai des Orfèvres (2023) joue à fond la carte de l’absurde et du décalage, sauf que ça ne fonctionne jamais, pire, on en vient à avoir de la peine pour les comédiens (seul Artus tire son épingle du jeu). Il ne suffit pas de balancer à la gueule des spectateurs des références et des gags crétins pour pleinement satisfaire, l’écriture et les personnages sont bâclés, il n’y a rien qui fonctionne.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Pour son premier long-métrage, Benjamin Lehrer s’est inspiré du trio ZAZ (la saga des Y-a-t-il… ?) auquel on pourrait aussi citer l’univers des Nuls (La Cité de la peur - 1994) et d’Olivier Baroux (Mais qui a tué Pamela Rose ? - 2003). Sauf qu’à aucun moment l’alchimie prend forme, les blagues et autres références tombent à plat, on n’arrive jamais à en rire, pire à esquisser ne serait-ce qu’un sourire.
L’ensemble devient rapidement gênant tant l’écriture s’avère confondante de nullité (la vanne sur « Clarisse Sterling, comme la livre sterling, à ne pas confondre avec Clarice Starling du Silence des agneaux », fait clairement de la peine, d’autant plus qu’on nous la rabâche plusieurs fois, au cas où on serait trop ɔon pour ne pas l’avoir comprise la première fois).
38°5 Quai des Orfèvres (2023) joue à fond la carte de l’absurde et du décalage, sauf que ça ne fonctionne jamais, pire, on en vient à avoir de la peine pour les comédiens (seul Artus tire son épingle du jeu). Il ne suffit pas de balancer à la gueule des spectateurs des références et des gags crétins pour pleinement satisfaire, l’écriture et les personnages sont bâclés, il n’y a rien qui fonctionne.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Ce film est une PARODIE !!!
Il est normal qu'il soit absurde, que certains dialogues paraissent telephonés, que certaines scènes ne collent pas.
L'important est qu'on rit, qu'on partage un bon moment, que l'on sente que les acteurs se soient amusés pendant le tournage.
Les références, les caméos, les situations où on se dit qu'ils ne vont pas oser, et ils le font quand même, tout cela en fait un très bon film.
À tous les intellos, coincés du c..., n'y allez pas, ça va vous donner des rides.
Il est normal qu'il soit absurde, que certains dialogues paraissent telephonés, que certaines scènes ne collent pas.
L'important est qu'on rit, qu'on partage un bon moment, que l'on sente que les acteurs se soient amusés pendant le tournage.
Les références, les caméos, les situations où on se dit qu'ils ne vont pas oser, et ils le font quand même, tout cela en fait un très bon film.
À tous les intellos, coincés du c..., n'y allez pas, ça va vous donner des rides.
La futur comédie de la décennie !!!
Ca fait du bien d’avoir autant de légèreté en ce moment ! Merci à l’équipe pour ce moment hilarant 🥰😃
Bravo
Ca fait du bien d’avoir autant de légèreté en ce moment ! Merci à l’équipe pour ce moment hilarant 🥰😃
Bravo
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse