AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
1943 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Rien à Perdre ?
5
70 critiques
4
74 critiques
3
58 critiques
2
24 critiques
1
10 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
FaRem
On dit que lorsqu'on rentre dans le système social, il est très difficile d'en sortir, et c'est exactement ce que montre Delphine Deloget avec son premier long-métrage. À la suite d'un malheureux incident en son absence, Sylvie se voit retirer son fils Sofiane le temps d'une enquête. Si l'on comprend le principe de précaution, la situation s'éternise et plonge cette mère de famille dans une descente aux enfers brutale... S'il ne faut pas faire de généralité, "Rien à perdre" évoque quand même un système défaillant avec une situation qui ne fait qu'empirer. Chaque cas est différent, mais quand le précédent vient influer sur le suivant, c'est problématique comme quand il est dit que
spoiler:
Mme Henry a vécu une tragédie dans son travail et qu'elle agit en conséquence pour ne pas que cela se reproduise.
Chaque situation est différente et cela ne concerne pas Sylvie comme quand spoiler: on lui fait part du manque d'effectif pour satisfaire ses visites.
Il n'y a rien qui va dans la gestion de ce dossier, ce qui donne des situations souvent énervantes. Par contre, le film semble vouloir couvrir trop de choses. Il y a donc la question des placements des enfants, mais le caractère incontrôlable et hyperactif de Sofiane n'entre pas assez en considération. S'il y a bien quelque chose de cohérent et de convaincant de bout en bout, c'est la performance de Virginie Efira qui est une fois de plus excellente dans la peau de cette mère à la limite de la crise de nerfs. Sans être totalement abouti, "Rien à perdre" un drame social solide, un premier film convaincant.
Chaque situation est différente et cela ne concerne pas Sylvie comme quand spoiler: on lui fait part du manque d'effectif pour satisfaire ses visites.
Il n'y a rien qui va dans la gestion de ce dossier, ce qui donne des situations souvent énervantes. Par contre, le film semble vouloir couvrir trop de choses. Il y a donc la question des placements des enfants, mais le caractère incontrôlable et hyperactif de Sofiane n'entre pas assez en considération. S'il y a bien quelque chose de cohérent et de convaincant de bout en bout, c'est la performance de Virginie Efira qui est une fois de plus excellente dans la peau de cette mère à la limite de la crise de nerfs. Sans être totalement abouti, "Rien à perdre" un drame social solide, un premier film convaincant.
"il lui faut être dans sa famille" dit le frère de la mère de Sofiane, qui va être placé en famille d'accueil à 75km de là, ce à quoi répond l'assistant sociale : "il faut plus que de l'amour pour élever un enfant". C’est comme cela que peut se résumer en partie le film Rien à Perdre (qui à cause de mauvaise décisions prises par les services sociaux et la mère de l'enfant au cœur du problème, va conduire
spoiler:
à un délit de fuite et un aggravement de la situation
).
Dans la première moitié du film, c’est un débat / combat entre les gens qui comprennent les services sociaux, ceux qui comprennent les familles, ceux entre les deux : compréhensifs. Le film est fait de manière à montrer le point de vue des deux parties. Intéressant donc de savoir ce qu'il se passe dans la tête des services de protection de l'enfance ; c'est comme ça que nous apprenons que l'assistante en charge du dossier à un passif dans le travail, qui l'a amené à durcir (trop) son jugement pour les autres familles, notamment celle de Sylvie. Quand on ne compte pas aussi sur le fait, que, les services sociaux se basent bien souvent sur leur propre expérience personnelle (bonne ou mauvaise), pour venir juger sans distinctions, sans savoir et comprendre, et bien souvent sans capacité de discernement... C'est alors une grossière erreur de jugement ; ce qui conduit à une procédure avec le procureur et au juge des enfants, et à du grand n'importe quoi ; jusqu'à la perte d'emploi de la mère, finissant en dépression (d’où la demande de AAH pour incapacité de travailler), incapable de travailler ensuite (accapare par tout ce qui arrive c'est normal) ; et à qui l'on propose, après un mauvais diagnostic de son fils, de le mettre sous médicament...
Une errance judiciaire, entre temps, l'a conduisant à se montrer à nue (littéralement) au tribunal pour attirer l'attention de la juge pour faire appel (ce qui sera catastrophique ensuite). Du côté de l'enfant, ici, arraché à sa mère, il est évidemment très en colère (y compris contre elle la pauvre, qui a de quoi sombrer). Cet enfant révolté, casse tout autour de lui et cela retombe sur la mère : effet boule de neige ou papillon. La situation ne fait que s'empirer.
On demande à la mère si elle se sent prête à se battre pour son fils, ou se battre contre les services sociaux. Elle choisit la mauvaise décision vers la fin, et frappe, fuit... Écoutant la mauvaise personne (son frère marginal). On n'ose imaginer le désastre judiciaire spoiler: (la prison qui attend la mère au bout pour l'enlèvement de son fils à sa famille d'accueil, et ce que produit l'abandon de l'ainé (sans compter son déménagement dans une ville inconnue)... Pas de happy end donc, mais
une série de mauvais choix jusqu'au plus mauvais.
Une fin ratée, qui fait perdre 2 étoiles. Dans le genre, même si différent, j'ai largement préféré "Jusqu'à La Garde".
Mention spéciale aux acteurs tout de même, et tout spécialement à Virginie Efira, toujours juste. Je comprends pourquoi maintenant ce film était au festival de Cannes... Dommage !
).
Dans la première moitié du film, c’est un débat / combat entre les gens qui comprennent les services sociaux, ceux qui comprennent les familles, ceux entre les deux : compréhensifs. Le film est fait de manière à montrer le point de vue des deux parties. Intéressant donc de savoir ce qu'il se passe dans la tête des services de protection de l'enfance ; c'est comme ça que nous apprenons que l'assistante en charge du dossier à un passif dans le travail, qui l'a amené à durcir (trop) son jugement pour les autres familles, notamment celle de Sylvie. Quand on ne compte pas aussi sur le fait, que, les services sociaux se basent bien souvent sur leur propre expérience personnelle (bonne ou mauvaise), pour venir juger sans distinctions, sans savoir et comprendre, et bien souvent sans capacité de discernement... C'est alors une grossière erreur de jugement ; ce qui conduit à une procédure avec le procureur et au juge des enfants, et à du grand n'importe quoi ; jusqu'à la perte d'emploi de la mère, finissant en dépression (d’où la demande de AAH pour incapacité de travailler), incapable de travailler ensuite (accapare par tout ce qui arrive c'est normal) ; et à qui l'on propose, après un mauvais diagnostic de son fils, de le mettre sous médicament...
Une errance judiciaire, entre temps, l'a conduisant à se montrer à nue (littéralement) au tribunal pour attirer l'attention de la juge pour faire appel (ce qui sera catastrophique ensuite). Du côté de l'enfant, ici, arraché à sa mère, il est évidemment très en colère (y compris contre elle la pauvre, qui a de quoi sombrer). Cet enfant révolté, casse tout autour de lui et cela retombe sur la mère : effet boule de neige ou papillon. La situation ne fait que s'empirer.
On demande à la mère si elle se sent prête à se battre pour son fils, ou se battre contre les services sociaux. Elle choisit la mauvaise décision vers la fin, et frappe, fuit... Écoutant la mauvaise personne (son frère marginal). On n'ose imaginer le désastre judiciaire spoiler: (la prison qui attend la mère au bout pour l'enlèvement de son fils à sa famille d'accueil, et ce que produit l'abandon de l'ainé (sans compter son déménagement dans une ville inconnue)... Pas de happy end donc, mais
une série de mauvais choix jusqu'au plus mauvais.
Une fin ratée, qui fait perdre 2 étoiles. Dans le genre, même si différent, j'ai largement préféré "Jusqu'à La Garde".
Mention spéciale aux acteurs tout de même, et tout spécialement à Virginie Efira, toujours juste. Je comprends pourquoi maintenant ce film était au festival de Cannes... Dommage !
Comment une vie peut basculer dans les méandres de l'administration. Excellente actrice qui peut tout jouer et là elle est une mère qui passe de la difficulté à la dérive en étant extrêmement convaincante. On souffre pour elle. Très bon film.
Un très beau film. À la fois sensible, dur, bouleversant, perturbant parfois et avec beaucoup d'émotion !
De très bon acteurs.
Bravo pour ce premier long métrage.
De très bon acteurs.
Bravo pour ce premier long métrage.
Ce film est susceptible de ne pas parler à ceux qui ont tout oublié de l’enfance. Pour les autres, c'est à dire une grande majorité d’entre nous, il est pour le moins dérangeant. Il faut dire que les auteurs ont choisi de traiter un sujet particulièrement sensible à travers le seul regard des victimes. Et évidement, avec cette démarche, la douleur et l’incompréhension sautent violemment à la figure des spectateurs. Il faut tout le recul et l’expérience d’une vie bien équilibrée pour savoir que les choses ne sont pas aussi simples et que, dans ce qui nous est relaté, chacun fait de son mieux pour éviter des dégradations irréversibles. Si le jeu de Virginie EFIRA est fort correct, celui de chacun des enfants interprétés par Félix LEVEBVRE en particulier et Alexis TONETTI est encore meilleur selon moi. Bref, un très beau film mais à voir surtout si on va bien…
Un film dur et réaliste mettant la cruauté de la vie en lumière, le tout magnifiquement interprétée par son actrice principale.
AZZZO
Le titre est présomptueux. Il y avait bien quelque chose à perdre : son temps.
La légèreté de l'intrigue peut en effet choquer et faire sortir les spectateurs du film. Choquer n'est pas un euphémisme car il faut avoir une sacrée capacité à se laisser porter par la narration (ou une sacrée naïveté) pour imaginer qu'un accident de friteuse mène si facilement au placement de ses enfants en famille d'accueil. Les situations sont caricaturales. Les services sociaux sont présentés comme des repères de monstres. C'est vite oublier l'importance de leur travail et la protection qu'il apporte à des milliers d'enfants.
A oublier malgré la performance des acteurs.
La légèreté de l'intrigue peut en effet choquer et faire sortir les spectateurs du film. Choquer n'est pas un euphémisme car il faut avoir une sacrée capacité à se laisser porter par la narration (ou une sacrée naïveté) pour imaginer qu'un accident de friteuse mène si facilement au placement de ses enfants en famille d'accueil. Les situations sont caricaturales. Les services sociaux sont présentés comme des repères de monstres. C'est vite oublier l'importance de leur travail et la protection qu'il apporte à des milliers d'enfants.
A oublier malgré la performance des acteurs.
La machine infernale, judiciaire et sociale ici représentée correspond à une réalité en France aujourd’hui, de même que le désarroi de parents dont les enfants ont été placés. Ce qui en fait un film édifiant (atterrant plutôt…) sur les conséquences possibles du principe de précaution appliqué à la protection des enfants. Lorsque les services sociaux manquent de temps, le discernement risque de faire défaut autant que le soin apporté aux jeunes qui leur sont confiés. Ce faisant Rien à perdre porte un message politique fort. Sera-t-il entendu ?
Le film questionne aussi la maternité dans des conditions de vie trop difficiles. Non pas la pauvreté, Sylvie a les moyens de vivre, mais le manque de temps et l’isolement d’une mère seule pour élever 2 enfants. Sylvie aime ses enfants et c’est réciproque. « Il ne suffit pas d’aimer pour éduquer un enfant » diront les services sociaux. Mais sans l’amour d’une mère, quel devenir pour un enfant ?
L’interprétation de Virginie Effira illumine ce film d’une complexité et d’une profondeur remarquables. Tour à tour dans l’incompréhension, en colère, effondrée, combative, dépressive, envoyant balader même ceux qui la soutiennent avant de terminer dans un acte de grâce ou de folie… Delphine Deloget en fait ainsi la porte-parole convaincante des mères en souffrance d’un enfant placé.
Il manque un petit quelque chose, peut-être le traitement du point de vue de la justice et des services sociaux apparaît un peu négligé par rapport au point de vue de la famille.
Le film questionne aussi la maternité dans des conditions de vie trop difficiles. Non pas la pauvreté, Sylvie a les moyens de vivre, mais le manque de temps et l’isolement d’une mère seule pour élever 2 enfants. Sylvie aime ses enfants et c’est réciproque. « Il ne suffit pas d’aimer pour éduquer un enfant » diront les services sociaux. Mais sans l’amour d’une mère, quel devenir pour un enfant ?
L’interprétation de Virginie Effira illumine ce film d’une complexité et d’une profondeur remarquables. Tour à tour dans l’incompréhension, en colère, effondrée, combative, dépressive, envoyant balader même ceux qui la soutiennent avant de terminer dans un acte de grâce ou de folie… Delphine Deloget en fait ainsi la porte-parole convaincante des mères en souffrance d’un enfant placé.
Il manque un petit quelque chose, peut-être le traitement du point de vue de la justice et des services sociaux apparaît un peu négligé par rapport au point de vue de la famille.
Un film plutôt touchant, Rien à perdre est porté par Virginie Efira qui comme à son habitude tape juste.
On passe un bon moment, le drame et le peu d'humour fonctionne sans être un film extraordinaire pour autant. Ça se regarde bien !
On passe un bon moment, le drame et le peu d'humour fonctionne sans être un film extraordinaire pour autant. Ça se regarde bien !
Et bien niveau émotion nous voilà servit . Voir cette mère qui pour un incident dont elle est pas fautive et que chaque choix qu'elle fait font que sa famille s'enfonce et que même si ils sont bon et bien cela ne vas pas. Virginie Elfira est toujours aussi charismatique et top (oui super fan depuis quelques années) , elle nous touche et parfois elle nous énerve de sa façon de faire ou réagir mais on ne peut pas rester insensible! Tout le film touche avec les enfants qui subissent toute cette histoire du début à la fin. Seul truc qui me dérange reste le fait que l'ASE (Aide Social à l'Enfance) passe pour les méchants de l'histoire dont la scène avec l'équipe de l'ASE et la mère que je trouve plus que limite, ok cela pousse l'émotion encore plus loin je reconnais mais bon. En tous cas super film!!
NOTE : 8.5/10
NOTE : 8.5/10
Ce que vis, endure une femme qui élève, seule, deux enfants. Le "Papa", souvent, a pris le large pour d'autres égoïstes aventures ; l'oubli de ses obligations, ce n'est pas le cas ici. Virginie Efira porte le film avec les deux gamins. Une histoire administrative qui peut faire perdre la boule. Protection des enfants, acharnement administratif oblige. La solution, décider de son chemin en conscience. Réfléchir... Rien à Perdre !
Ce film est glaçant... glaçant car lorsque le rouleau compresseur de l'ASE se met en place vous pouvez perdre vos enfants par des rapports réalisés par des fonctionnaires sans aucune ombre d'empathie... Ce. Film a le mérite de pointer cet état de fait. Bien sûr des enfants doivent être placés mais attention aux bavures qui sont une réalité. Virginie EFIRA est encore excellente dans ce rôle d'une mère un peu paumé dépassée par les événements... Les deux jeunes acteurs sont eux aussi très bons.
Ce film me laisse une impression mitigée
J’ai été au début séduit par l’énergie qui s’en dégage et par le jeu très habité, très inventif d’Efira.
Puis, assez vite, j’ai été agacé par le manichéisme du propos ( mère courage contre les services sociaux qui lui enlèvent son enfant ) et .. par le jeu survolté d’Efira car, au final, cela ressemble plus à une performance qu’à une véritable incarnation. Eh oui, comme s’il y avait un trop plein de jeu, de dénonciation, comme si cette abondance dans l’écriture avec ses pics émotionnels et ses redites, finissaient par lasser. Et je reste partagé entre l’admiration d’une actrice qui vise trop haut ( Gena Rowlands?) et une réalisation qui hésite entre documentaire et fiction, en oubliant de servir ses seconds rôles qui ne sont convoqués que pour servir la comédienne principale. Pauvre India Hair une nouvelle fois réduite à la tête à claque de service … seul le jeune Félix Lefebvre s’en tire avec les honneurs.
J’ai été au début séduit par l’énergie qui s’en dégage et par le jeu très habité, très inventif d’Efira.
Puis, assez vite, j’ai été agacé par le manichéisme du propos ( mère courage contre les services sociaux qui lui enlèvent son enfant ) et .. par le jeu survolté d’Efira car, au final, cela ressemble plus à une performance qu’à une véritable incarnation. Eh oui, comme s’il y avait un trop plein de jeu, de dénonciation, comme si cette abondance dans l’écriture avec ses pics émotionnels et ses redites, finissaient par lasser. Et je reste partagé entre l’admiration d’une actrice qui vise trop haut ( Gena Rowlands?) et une réalisation qui hésite entre documentaire et fiction, en oubliant de servir ses seconds rôles qui ne sont convoqués que pour servir la comédienne principale. Pauvre India Hair une nouvelle fois réduite à la tête à claque de service … seul le jeune Félix Lefebvre s’en tire avec les honneurs.
Très bon film qui une fois de plus démontre les limites de l'ASE. Je suis travailleuse sociale et j ai reconnu des situations vécues à travers cette histoire. Virginie Eifira est bouleversante. Très bonne interprétations des 2 acteurs jouant ses enfants.
Film fort sur les rouages des relations humaines d'un système social qui enfermé dans ses convictions en devient inhumain et en oublie les bases de la famille "l'amour"
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse