AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
709 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Silent Night ?
5
4 critiques
4
13 critiques
3
22 critiques
2
27 critiques
1
23 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Taylor, le fils de Mr Godlock est tué devant chez lui par une balle perdue durant une fusillade. Après avoir coursé en pull de Noël des bandits locaux, il se retrouve à l’hôpital. Il a frôlé la mort par balle mais il en a gros et il va se venger. Quelques tutos Youtube, du gainage et il s'en va rosser du mécréant. John Woo sert une paire de plans intéressants et quelques petits moments de vrai cependant Silent Night ne s'éloigne pas du revenge movie classique qui fait recette en ce moment. Il ne s'en éloigne pas et ne fait pas mieux ni différent que les John Wick et consorts vu qu'il n'y a aucune prise de risque. Un film très moyen donc, à part peut être pour les fans du genre.
Plus un hommage aux vigilante movies des années 70 des William Lustig, Lewis Teague, William Girdler ou bien au LEGITIME VIOLENCE de John Flynn qu'à une résurgence du mythique John Woo qui avait enflammé la cinéphilie dans les années 90. Rien de john Woo ici, à part quelques images de pure poésie, en dichotomie totale avec la violence de ce film où bien évidemment - autre particularité de John Woo - les pistolets 9mm peuvent contenir plus de cinquante cartouches....Totalement insupportable dans une scène de fusillade. C'est tellement génial de voir un personnage recharger régulièrement son arme; premièrement ça ajoute de la crédibilité - déjà que le héros ne se fait quasiment jamais atteindre, mais bon, passons...- et surtout ça donne du rythme à l'action. Tirer, ejecter, recharger...Du rythme dans une scène de fusillade, c'est important, ou alors on montre du Shakespeare. Et ce film de vengeance me rappelle fortement un autre vu hier sur Prime Video: VENDETTA. Même histoire.
“Un concept captivant qui se concentre uniquement sur l'action sans aucun dialogue ou l'on peut voir un très bon Joel Kinnaman.
Avec un scénario assez tragique, John Woo nous replonge dans l'âge d'or de l'action des années 90. Il est possible que cela soit la bonne surprise de cette fin d'année”
Avec un scénario assez tragique, John Woo nous replonge dans l'âge d'or de l'action des années 90. Il est possible que cela soit la bonne surprise de cette fin d'année”
Un film qui prend du temps à démarrer. Dès que l'action arrive, on rentre dans le film. Par contre, il n'y a aucun dialogue. Mais vraiment aucun. Ça m'a un peu perturbé, même si c'est en lien avec ce qui arrive au personnage principal.
Le film est un peu redondant sur ce qui arrive au petit garçon, mais dans l'ensemble ça se regarde.
Le film est un peu redondant sur ce qui arrive au petit garçon, mais dans l'ensemble ça se regarde.
darkvash
Bon, on va aller vite ici, un peu comme le scénario du film.
Le film est un peu pénible à regarder. Le scénario étant trés mince, je m'attendais à ce que le film décolle plus vite.
Le fait de rendre le film quasiment muet est ridicule car cela rend certaines situations grotesques.
Certains effets sont dégueulasses, notamment les accidents de voitures.
Dommage car certaines fusillades vers la fin redonnent un peu espoir vers ce film réalisé par John WOO.
John Wick est malheureusement passé par là et fait mieux dans tous les registres.
A voir pour la curiosité.
Le film est un peu pénible à regarder. Le scénario étant trés mince, je m'attendais à ce que le film décolle plus vite.
Le fait de rendre le film quasiment muet est ridicule car cela rend certaines situations grotesques.
Certains effets sont dégueulasses, notamment les accidents de voitures.
Dommage car certaines fusillades vers la fin redonnent un peu espoir vers ce film réalisé par John WOO.
John Wick est malheureusement passé par là et fait mieux dans tous les registres.
A voir pour la curiosité.
Le scénario est ultra bateau sans aucune idée novatrice, le jeu d'acteur est catastrophique, l'émotion est totalement absente ce qui est dommage pour un socle qui se veut tragique et aucun effort n'a été apporté à une quelconque crédibilité.
Certains éléments sont posés la pour faciliter l'enchaînement mais n'ont aucune véritable raison d'être et le tout est plutôt lourding.
John Woo se fait vieux.
Certains éléments sont posés la pour faciliter l'enchaînement mais n'ont aucune véritable raison d'être et le tout est plutôt lourding.
John Woo se fait vieux.
John Woo filme un père anéanti par la mort de son fils, et qui poussé par le désespoir, decide se faire justice lui-même. Et comme souvent dans son cinema, il introduit un élément singulier au récit, le perte de parole du personnage central, prétexte pour réaliser un film sans dialogues.
John Woo a beau jouir d'une belle réputation en matière de cinéma d'action (MI:2, Volte-face...), on est loin du minimalisme esthétisant et violent de John Wick. Le film se prend très au serieux et manque totalement de folie, un sentiment probablement pas étranger à l'absence de dialogues.
La présence de Joel Kinnaman, formidable dans Altered Carbon et impeccable dans son rôle, ou celle de Kid Cudi, trop rare au cinema, n'y changeront rien... Le visionnage devient vite éprouvant car il est rapidement évident que cette entreprise ne mènera nulle part.
John Woo a beau jouir d'une belle réputation en matière de cinéma d'action (MI:2, Volte-face...), on est loin du minimalisme esthétisant et violent de John Wick. Le film se prend très au serieux et manque totalement de folie, un sentiment probablement pas étranger à l'absence de dialogues.
La présence de Joel Kinnaman, formidable dans Altered Carbon et impeccable dans son rôle, ou celle de Kid Cudi, trop rare au cinema, n'y changeront rien... Le visionnage devient vite éprouvant car il est rapidement évident que cette entreprise ne mènera nulle part.
Bon film d'action pour les amateurs du genre dont je fais partie. Les scènes sont visuellement très réussies. Le jeu de l'acteur principal, justicier tout en mutisme, reste convaincant. Bref, j'ai bien accroché même si le scénario, assez prévisible, ne s'embarrasse pas de subtilités. Mais on pouvait s'en douter...
Dik ap Prale
Joel Kinnaman joue les Punisher chez John Woo. Sans arguments, ni d'explication de texte d'ailleurs, puisque le personnage principal suite à une blessure ne peut plus émettre un son, ce qui en l'occurrence est un élément qui n'apporte strictement rien à l'intrigue. Il est loin le temps de la victime aveugle éprise du Tueur. La perte d'un enfant suite à une balle perdue; Une vengeance froide contre tout un gang. Le personnages ne fonce pas tête baissée et la première partie s'articule ou s'attarde autour de sa préparation physique et mentale, ce qui en soit crédibilise totalement l'assaut; Là où d'autres auraient naturellement créés une ellipse d'une année pour accentuer l'action. Ici, c'est le maître du fun fight, soixante dix-sept ans, qui pose de façon insolite ses valises chez Amazon. La mise en scène lui est même difficilement attribuable, tant il n'est que l'ombre de lui même. Sans doute très pris par son remake de The Killer qu'on espère dorénavant... utile, dirons nous. La patte n'est plus et le réalisateur HongKongais tente inutilement de surprendre en changeant ses propres gimmicks [spoiler] plaçant les deux guns portés là où on ne les attend plus ou en remplaçant ses blanches colombes par un piaf, hors chorégraphie sensationnelle [spoiler]. On assiste à un étonnant retour américain, qui fait plus de broua à son annonce qu'après visionnage. Les nombreuses scènes en bagnole sont loin d'être baroques, bien qu'il y ait de la casse physique et, en cela, on le remercie. Le fusillades sont sans relief. En fin de compte, Silent Night n'est pas le pire qu'il ait presenté aux Etats-Unis c'est évident [spoiler] grâce à toute l'émotion qu'il y insuffle pour légitimer l'action [spoiler], mais il se frotte à de nombreuses références, sur ce même territoire, qui ont fait la renommé d'un genre, dont Death Sentence est un des plus grand représentant, et avec lequel la comparaison est inévitable, l'enterrant immédiatement.
Un scénario basique pour un film qui ne fait clairement pas dans la finesse, mais que j'ai malgré tout apprécié. Joel KINNAMAN se donne à fond et
spoiler:
l'absence de dialogues permet au spectateur une meilleure immersion dans son monde suite à son accident et la mort tragique de son fils.
Les scènes d'action envoient du lourd et raviront tous les amateurs du genre. Un bon divertissement survitaminé.
Les scènes d'action envoient du lourd et raviront tous les amateurs du genre. Un bon divertissement survitaminé.
Largement inspiré du Punisher, ce film se laisse assez bien regarder. Niveau originalité c'est déjà vu mais ça reste distrayant.
Les scènes d'action de John Woo sont pas mal.
Un film sans dialogues ce n'est pas plus mal. Quelques scènes un peu bête mais qui rend plus authentique.
Les scènes d'action de John Woo sont pas mal.
Un film sans dialogues ce n'est pas plus mal. Quelques scènes un peu bête mais qui rend plus authentique.
Au vu des mauvais retours un peu partout. Je m'étais préparé à ce que Silent Night soit un gros navet ... Ce n'est pas le cas. Dit tout. Je pense que oui, faut revoir à la baisse l'attende du film (et en général de nos attentes ^^). Oublier les 1ers films des John Woo.
C'était impossible qu'ils refassent un Hard Boiled (époque/équipe différente). Même un Volte/Face, le réa a perdu depuis longtemps son "mojo" si je puis dire.
Un budget restreint, une équipe de tournage américaine (je ne crache pas dessus hein, mais rien a voir avec HK).
Est de ce qu'il pouvait donner avec eux à une certaine époque. Cela dit, le long métrage à ces qualités. Le premier gros point positif, je dirais que Joel Kinnaman est l'atout majeur. D'une intensité, et d'une rage qu'il habite assez facilement. Avec lui, pas besoin de dialogue.
Les séries The Killing, Altered Carbon ou plus récemment (en cours), For All Mankind le prouve. Ce qu'il aura du mal avec Omar Sy pour son prochain long métrage. Acteur que j'apprécie beaucoup, mais dans des rôles "sérieux", et plus grave. Il loupe complétement le coche (perso).
Autre réussite du film, l'ambiance. Une grosse vibe du père a tous les films de Vigilant "Un Justicier Dans La Ville", bien sûr. Mais aussi une louche de Max Payne (pour les gamers), sans les ralentis posts Matrix. Au niveau des décors, et un certain côté film noir qui va avec.
Quant au scène d'action. Elles sont plutôt réussies. Rien de fous (surtout si on le compare aux autres travaux du Mr .. Et à d'autres prods plus récentes comme les John Wick). Mais terriblement efficace. Notamment les corps a corps musclé assez maladroit (ce n'est pas un pro).
Les courses de bagnoles à l'ancienne m'ont rappelé celle de Jack Reacher de McQuarrie (faite aussi à l'ancienne). Et de belle séquence violente qui surgissent me fait parfois dire que le réa d'antan est caché quelque part ...
Pour ce qui est du concept. Il ne fonctionne pas totalement.
La 1er partie du film est-on le sent assez forcé. Malgré de belles scènes avec Kinnaman. Quand le film entame sa deuxième moitié, là c'est comme s'il se débarrasse d'un poids mort. Et le long prend tout son sens, en nous offrant ce qu'on voulait voir. Réveil assez tardif donc.
En l'état, une déception oui. Surtout si on fait le comparatif des 1ers films qu'il a pu faire (ou 1er films américain). Reste une série B d'action noir efficace dans sa 2e partie, porté par un Joel Kinnaman qui bouffe l'écran.
Pas mal. Pas un retour en grâce. Mais pas mal.
C'était impossible qu'ils refassent un Hard Boiled (époque/équipe différente). Même un Volte/Face, le réa a perdu depuis longtemps son "mojo" si je puis dire.
Un budget restreint, une équipe de tournage américaine (je ne crache pas dessus hein, mais rien a voir avec HK).
Est de ce qu'il pouvait donner avec eux à une certaine époque. Cela dit, le long métrage à ces qualités. Le premier gros point positif, je dirais que Joel Kinnaman est l'atout majeur. D'une intensité, et d'une rage qu'il habite assez facilement. Avec lui, pas besoin de dialogue.
Les séries The Killing, Altered Carbon ou plus récemment (en cours), For All Mankind le prouve. Ce qu'il aura du mal avec Omar Sy pour son prochain long métrage. Acteur que j'apprécie beaucoup, mais dans des rôles "sérieux", et plus grave. Il loupe complétement le coche (perso).
Autre réussite du film, l'ambiance. Une grosse vibe du père a tous les films de Vigilant "Un Justicier Dans La Ville", bien sûr. Mais aussi une louche de Max Payne (pour les gamers), sans les ralentis posts Matrix. Au niveau des décors, et un certain côté film noir qui va avec.
Quant au scène d'action. Elles sont plutôt réussies. Rien de fous (surtout si on le compare aux autres travaux du Mr .. Et à d'autres prods plus récentes comme les John Wick). Mais terriblement efficace. Notamment les corps a corps musclé assez maladroit (ce n'est pas un pro).
Les courses de bagnoles à l'ancienne m'ont rappelé celle de Jack Reacher de McQuarrie (faite aussi à l'ancienne). Et de belle séquence violente qui surgissent me fait parfois dire que le réa d'antan est caché quelque part ...
Pour ce qui est du concept. Il ne fonctionne pas totalement.
La 1er partie du film est-on le sent assez forcé. Malgré de belles scènes avec Kinnaman. Quand le film entame sa deuxième moitié, là c'est comme s'il se débarrasse d'un poids mort. Et le long prend tout son sens, en nous offrant ce qu'on voulait voir. Réveil assez tardif donc.
En l'état, une déception oui. Surtout si on fait le comparatif des 1ers films qu'il a pu faire (ou 1er films américain). Reste une série B d'action noir efficace dans sa 2e partie, porté par un Joel Kinnaman qui bouffe l'écran.
Pas mal. Pas un retour en grâce. Mais pas mal.
Revenge moovie classique, la signature de John Woo est sensée donner une qualité sur l action ; et on en trouve, c est d ailleurs que pour cela que ce film n avoir d intérêt. Certes question dialogues on repassera pour ce héros muet, c est distrayant a défaut d être original, l intrigue est réellement basique.
J'ai trouvé ça inspiré. John woo a voulu faire son john wick, on le sent. Le côté semi-muet est très subtilement amené et j'ai trouvé ça hyper agréable à regarder.
Woo en a toujours dans la caméra, y a quelques travelling et mouvement de cam' que j'ai trouvé vraiment sympa.
Les combats également, y a quelques chorés extrêmement sympathiques. J'en demande pas beaucoup plus à ce genre de films, j'ai été diverti.
Woo en a toujours dans la caméra, y a quelques travelling et mouvement de cam' que j'ai trouvé vraiment sympa.
Les combats également, y a quelques chorés extrêmement sympathiques. J'en demande pas beaucoup plus à ce genre de films, j'ai été diverti.
Un homme dont le fils a été tué accidentellement par un gang, décide de se venger. Le scénario est pitoyable, le début en particulier qui est sensé nous attendrir. Tout est basé sur la realisation et john Woo est l'un des grands filmeurs d'action. C'est ridicule comme tous les franchises ou un seul en tue des dizaines. Pour les fans d'action et de john Woo.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse