AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
709 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Silent Night ?
5
4 critiques
4
13 critiques
3
22 critiques
2
27 critiques
1
23 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vingt ans après Paycheck, John Woo revient aux États-Unis pour une petite production adoptant un pari extrêmement culotté. En effet, Silent Night est effectivement sans dialogue à l’exception d’émissions de radio (et de quelques mots rajoutés en version française alors qu’ils sont inaudibles en version originale). Si on peut trouver cet effet de style parfois un peu trop voyant (Woo et son scénariste, Robert Archer Lynn, affichant à l’image des sms ou des textes écrits pour contourner ce problème), le cinéaste fait preuve d’un véritable talent de narration visuelle, aidé par la très bonne musique de Marco Beltrami (jouant notamment, à l’image d’un Ennio Morricone dans Et pour quelques dollars de plus, avec une petite boite à musique), et n’ennuie jamais. Si elles sont moins opératiques et plus brutales (et donc un peu moins wooienne) qu’habituellement chez lui, les scènes d’action sont toujours parfaitement maîtrisées et impressionnantes (surtout pour un film à petit budget sortant directement en streaming dans certains pays dont la France). Les spectateurs souhaitant retrouver le John Woo de ses plus grands classiques pourront être déçu par une vision assez différente de ses habitudes (
spoiler:
si la fin associe son personnage principal au policier comme dans The Killer,
le thème de l’amitié et l’aspect chevaleresque de son héros ne sont pas présents), Silent Night est un film d’action très prenant et original où le réalisateur montre que, malgré une carrière moins flamboyante qu’à son apogée et ses 75 ans passés, le maître du polar violent qu’il était peut encore ressurgir par moments et tenir tête à la nouvelle génération.
le thème de l’amitié et l’aspect chevaleresque de son héros ne sont pas présents), Silent Night est un film d’action très prenant et original où le réalisateur montre que, malgré une carrière moins flamboyante qu’à son apogée et ses 75 ans passés, le maître du polar violent qu’il était peut encore ressurgir par moments et tenir tête à la nouvelle génération.
John Woo déçoit un peu avec ce Thriller fade et largement déjà vu dans d'autres production. C'est certes assez violent et sanglant, mais ça n'apporte rien au genre.
Vu les retours globaux mitigés, je m'attendais à ce que "Silent night" soit mauvais, ce qui n'a pas été le cas. S'il est vrai qu'on n'est pas devant l'un des meilleurs John Woo - sachant que je n'adore aucun de ses films hongkongais et que j'ai plutôt de la détestation pour sa période américaine - j'ai trouvé qu'il proposait quelque chose de très intéressant visuellement. Côté scénario c'est très basique, mais "Silent night" ne propose guère moins qu'un John Wick par exemple, et ce n'est clairement pas ce qu'on attend de ce genre de films. Côté action c'est un peu lent à démarrer, mais quand ça commence c'est brutal et 'réaliste'. J'explique le terme 'réaliste', très discutable quand un gars tue à la chaine des dizaines d'adversaires, mais il y a de l'impact et c'est très violent visuellement, contrairement à un John Wick qui arrête les balles avec sa veste en tissu (elle doit être en mithril). John Woo ne propose jamais de choses très chorégraphiées mais compense par une réalisation très imaginative, en fait c'est l'inverse des John Wick. Donc pour moi "Silent night" a été une expérience intéressante bien qu'il soit un peu trop lent au démarrage, et on peut aussi critiquer le choix du quasi zéro dialogues qui donne une impression d'artificialité dommageable et qui n'apporte pas grand chose au final.
Henrico
C'est dur de renier ses idoles, mais force est de constater qu'après avoir si longtemps tutoyer l'excellence, John Woo ne semble plus s'arrêter de sombrer dans la médiocrité. On pensait qu'il avait touché le fond avec "Manhunt", un fiasco dont les causes sont étayées dans notre critique sur Allo Ciné. Avec "Silent Night", Woo sombre plus profond encore. Certes, il conserve sa grande maîtrise dans le maniement de sa caméra pour les scènes d'action, mais pour tout le reste, on déplore un Jemenfoutisme total. Pauvreté du scénario, fadeur des répliques, symbolique visuelle et portée spirituelle exsangues. Avec ce "Silent "Night", on est aux antipodes de "le Syndicat Du Crime", de "Une Balle Dans La Tête", de "A Toute Epreuve", "de Volte-Face", de "Windtalkers", de "Paycheck", et de " Les Trois Royaumes". Dans ce nouveau naufrage, il ne peut même pas se défausser sur ses acteurs. Ces derniers font preuve d'une intensité exemplaire. Il faut dire qu'ils n'avaient pas d'autre choix que de redoubler d'effort dans l'expression de leur visage, puisque qu'ils n'avaient guère de dialogue; trois ou quatre répliques, chacun, tout au plus. L'intrigue, en plus d'être pauvre, était éculée. Ses sœurs jumelles, les plus récentes, étant "Death Sentence", de James Wan, ou encore "Death Wish" de Eli Roth. Le traitement par John Woo de "Silent Night" "s'apparente à une grossière enfilade de verroteries bien clinquantes.
Retrouver John Woo aux manettes d'un film d'action est un événement ! Dommage que cet ersatz d'un Justicier dans la ville façon John Wick soit si mauvais ! Joel Kinnaman est habité mais le rôle est limité. Et si le réalisateur garde de sa maestria avec sa caméra, dommage qu'il n'ait plus rien à dire au bout de 30 minutes, que la psychologie des personnages soit proche du néant et que l'enchaînement de violence (qui arrive dans le dernier tiers) finisse par lasser. Un film d'action oubliable.
Malgré quelques bons effets 3D très flatteurs, tout le reste est long et déjà-vu en mieux. Dommage sur le papier la proposition avait l'air ok, à voir une fois pour ses 20 dernières minutes
De John Woo (2023).
Bien sûr on retrouve la patte de John Woo avec ses scènes d'action spectaculaires menées tambour battant .
Le film de ce côté là respecte ses promesses. Pour le reste, les flash back pour expliquer la motivation du héros sont tellement lourds et pathos que cela plombe le film. De plus, aucune nuance ni dans les propos, les situations comme les personnages. Très carricatural. Heureusement Joel Kinnaman est assez incroyable en justicier !,
Bien sûr on retrouve la patte de John Woo avec ses scènes d'action spectaculaires menées tambour battant .
Le film de ce côté là respecte ses promesses. Pour le reste, les flash back pour expliquer la motivation du héros sont tellement lourds et pathos que cela plombe le film. De plus, aucune nuance ni dans les propos, les situations comme les personnages. Très carricatural. Heureusement Joel Kinnaman est assez incroyable en justicier !,
Avec un scenario déjà vu et revu sur la thématique de la vendetta, ce genre de film est obligé de miser tout sur la forme pour se démarquer. Avec un maitre de l'action comme John Woo à la baguette on pouvait être optimiste, il tente le pari de faire un film sans dialogues.
Mais la magie n'opère vraiment plus, c'est un Woo paresseux, peu inspiré pour un film qui restera mineur dans sa filmographie.
Mais la magie n'opère vraiment plus, c'est un Woo paresseux, peu inspiré pour un film qui restera mineur dans sa filmographie.
Le parti pris du sans dialogue était audacieux. Malheureusement, même si John Woo sait toujours aussi bien filmé les scènes de shoot et de baston, qu'est ce qu'on s'ennuie : Cette première heure, où il ne se passe rien hormis l'entrainement du personnage principal, est monotone...Les dernières 45 min, un peu plus agité, se regarde comme on regarderait un pote jouer à un mélange de GTA et Call of Duty. C'est bourrin, sans aucune subtilité ni nuance, et ça en devient inintéressant. Gros plantage!
Vu pour le casting et le réal', le retour en grande pompe de John Woo, "pompe funèbre" je dirais.
Déjà le scénario est éclaté, Revange Movie certes, mais vu et revu, le mec se prend une bastosse en plein dans le pharynx, quasi PAS de cicatrices, aussi bien que dans VOLTE/FACE, le mutisme du personnage est censé apporter un plus, il n'en est rien, et aphone qu'il est il arrive encore a émettre des cris?
Et sa femme qui joue le rôle de potiche qui cicatrice mieux de la perte de son enfant, et le père dans le rôle égoïste du vengeur qui efface sa compagne purement et simplement via l'alcool et la vengeance...okok.
Bref passons,...les quelques scènes d'actions sont médiocres et mal faites, et qui se tient encore debout après 3 a 6 balles dans le buffet?
Bah dans ce film ...si visiblement.
Vite vu, vite oublié
Déjà le scénario est éclaté, Revange Movie certes, mais vu et revu, le mec se prend une bastosse en plein dans le pharynx, quasi PAS de cicatrices, aussi bien que dans VOLTE/FACE, le mutisme du personnage est censé apporter un plus, il n'en est rien, et aphone qu'il est il arrive encore a émettre des cris?
Et sa femme qui joue le rôle de potiche qui cicatrice mieux de la perte de son enfant, et le père dans le rôle égoïste du vengeur qui efface sa compagne purement et simplement via l'alcool et la vengeance...okok.
Bref passons,...les quelques scènes d'actions sont médiocres et mal faites, et qui se tient encore debout après 3 a 6 balles dans le buffet?
Bah dans ce film ...si visiblement.
Vite vu, vite oublié
Je ne sais pas par où commencer. Il y a beaucoup trop de choses à critiquer. Je vais faire simple : le scénario n'est pas intéressant, pour un film d'action les séquences n'ont rien d'incroyables, même si le personnage principal ne dit pas un mot on aurait quand même pu avoir quelques échanges constructifs. Même Scott Mescudi (Aka Kid Cudi) n'a quasiment aucun dialogue mise à part un "merci". Bref, John Woo devrait arrêter le cinéma d'action (voir le cinéma tout court ?).
Woo fait du sous John Wick dans ses séquences d'action et livre un opus pas forcement honteux mais manquant de style et parfois paresseux.
John Woo n'est plus. Film mutique et lent. À l'inverse de certains Revenge Movie identique ( le sous estimé Death Sentence par exemple), le film manque de rythme et ça se ressent jusqu'au scènes d'action. Dommage.
Un retour de John Woo en demi teinte. Casting quasi inexistant, BO qu'on oublie vite, scénario vu et revu, cousu de fil blanc. Mais c'est pas ce qu'on attend forcément de ce genre de film, ni de Woo.
Ce dernier s'en sort plutôt pas mal avec sa mise en scène du désespoir et de la détermination spoiler: plans sur le métronome, projection sur les boules réfléchissantes à la fin
et dans le genre, Kinnaman enterre largement Bruce Willis dans Death Wish. Malheureusement, le film est scindé en 2 parties grossièrement distinctes: spoiler: les 45 premières minutes (oui oui) à la préparation d'un monsieur tout le monde et le reste en John Wick x Max Payne
le tout quasi muet.
J'ai regretté un manque de brutalité après tant de temps et d'efforts d'immersion dans la souffrance d'un père (là où ça nous explosait au visage dans un Que justice soit faite par exemple) et les scènes d'actions sont peu originales voire certaines frustrantes spoiler: quand tu te fais mitrailler par une junkie tu ne l'épargnes pas de prime abord
.
En bref, c'est du John Woo, pas le meilleur, pas vraiment le pire non plus, et pas non plus le John Woo des Syndicats parce qu'il a entamé un changement depuis une vingtaine d'années en s'écartant un peu du genre pour carnage qui a fait sa renommée (c'est d'ailleurs ce qui n'est pas le plus réussi dans ce film, la 1ere partie et la toute dernière scène le sont beaucoup plus j'ai trouvé).
Mais ça reste un divertissement convenable.
Ce dernier s'en sort plutôt pas mal avec sa mise en scène du désespoir et de la détermination spoiler: plans sur le métronome, projection sur les boules réfléchissantes à la fin
et dans le genre, Kinnaman enterre largement Bruce Willis dans Death Wish. Malheureusement, le film est scindé en 2 parties grossièrement distinctes: spoiler: les 45 premières minutes (oui oui) à la préparation d'un monsieur tout le monde et le reste en John Wick x Max Payne
le tout quasi muet.
J'ai regretté un manque de brutalité après tant de temps et d'efforts d'immersion dans la souffrance d'un père (là où ça nous explosait au visage dans un Que justice soit faite par exemple) et les scènes d'actions sont peu originales voire certaines frustrantes spoiler: quand tu te fais mitrailler par une junkie tu ne l'épargnes pas de prime abord
.
En bref, c'est du John Woo, pas le meilleur, pas vraiment le pire non plus, et pas non plus le John Woo des Syndicats parce qu'il a entamé un changement depuis une vingtaine d'années en s'écartant un peu du genre pour carnage qui a fait sa renommée (c'est d'ailleurs ce qui n'est pas le plus réussi dans ce film, la 1ere partie et la toute dernière scène le sont beaucoup plus j'ai trouvé).
Mais ça reste un divertissement convenable.
Un film muet pour John Woo qui ne renie pas son art des ralentis. Pas de scénario mais une réalisation auj cordeau.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse