AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
710 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Silent Night ?
5
4 critiques
4
13 critiques
3
22 critiques
2
27 critiques
1
23 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un scénario basique pour un film qui ne fait clairement pas dans la finesse, mais que j'ai malgré tout apprécié. Joel KINNAMAN se donne à fond et
spoiler:
l'absence de dialogues permet au spectateur une meilleure immersion dans son monde suite à son accident et la mort tragique de son fils.
Les scènes d'action envoient du lourd et raviront tous les amateurs du genre. Un bon divertissement survitaminé.
Les scènes d'action envoient du lourd et raviront tous les amateurs du genre. Un bon divertissement survitaminé.
Étant un fan de John Woo. J'attendais ce film avec impatience même si la bande annonce ne laissait présager rien de bon.
Verdict film très ennuyeux. C'est long pour rien. On ne reconnaît pas la patte du réalisateur.
Allez on va dire que l'on voit un petit oiseau à travers une fenêtre. : )
Il y a pas l'empreinte espérée juste un petit clin d'oeil à The Killer sur une relation finale. Très très déçu.
Après le film en tant que tel, sans le côté Woo que nous recherchons et en faisant abstraction de ce désir bah c'est mauvais, pourtant le choix de son acteur principal aurait dû faire monter la sauce, même pas.
C'est du vu et revu et en nettement plus réussi. Death Sentence ne sera pas détrôné parmi les meilleurs films de vengeance des années 2000.
Purée Woo à Hollywood ça semble définitivement enterré.
Verdict film très ennuyeux. C'est long pour rien. On ne reconnaît pas la patte du réalisateur.
Allez on va dire que l'on voit un petit oiseau à travers une fenêtre. : )
Il y a pas l'empreinte espérée juste un petit clin d'oeil à The Killer sur une relation finale. Très très déçu.
Après le film en tant que tel, sans le côté Woo que nous recherchons et en faisant abstraction de ce désir bah c'est mauvais, pourtant le choix de son acteur principal aurait dû faire monter la sauce, même pas.
C'est du vu et revu et en nettement plus réussi. Death Sentence ne sera pas détrôné parmi les meilleurs films de vengeance des années 2000.
Purée Woo à Hollywood ça semble définitivement enterré.
“Un concept captivant qui se concentre uniquement sur l'action sans aucun dialogue ou l'on peut voir un très bon Joel Kinnaman.
Avec un scénario assez tragique, John Woo nous replonge dans l'âge d'or de l'action des années 90. Il est possible que cela soit la bonne surprise de cette fin d'année”
Avec un scénario assez tragique, John Woo nous replonge dans l'âge d'or de l'action des années 90. Il est possible que cela soit la bonne surprise de cette fin d'année”
Magnifique film, vraiment !
L'histoire d'un père comme on devrait tous être après une histoire pareil.
Le message de fin est parfait c'est vraiment du grand art de tenir le spectateur avec un film de moins de 50 mots.
Mes respects John
L'histoire d'un père comme on devrait tous être après une histoire pareil.
Le message de fin est parfait c'est vraiment du grand art de tenir le spectateur avec un film de moins de 50 mots.
Mes respects John
Quand le film commence je m'attends à une bonne surprise avec un film qui a raconter une histoire réalisé par un grand réalisateur qui va mettre son talent dans la moindre petite scène sans qu'il s'agisse d'explosions au ralenti avec vol de pigeons... Mais passée les premières 30 minutes on déchante sur la consistence du scénario et plus on va vers la fin et plus ça devient médiocre. Quelle déception de voir John Woo pas capable de diriger un navire plus prestigieux...
Plus un hommage aux vigilante movies des années 70 des William Lustig, Lewis Teague, William Girdler ou bien au LEGITIME VIOLENCE de John Flynn qu'à une résurgence du mythique John Woo qui avait enflammé la cinéphilie dans les années 90. Rien de john Woo ici, à part quelques images de pure poésie, en dichotomie totale avec la violence de ce film où bien évidemment - autre particularité de John Woo - les pistolets 9mm peuvent contenir plus de cinquante cartouches....Totalement insupportable dans une scène de fusillade. C'est tellement génial de voir un personnage recharger régulièrement son arme; premièrement ça ajoute de la crédibilité - déjà que le héros ne se fait quasiment jamais atteindre, mais bon, passons...- et surtout ça donne du rythme à l'action. Tirer, ejecter, recharger...Du rythme dans une scène de fusillade, c'est important, ou alors on montre du Shakespeare. Et ce film de vengeance me rappelle fortement un autre vu hier sur Prime Video: VENDETTA. Même histoire.
Shawn777
On reste encore un peu dans l'ambiance de Noël en cette toute fin d'année 2023 puisque John Woo revient aux États-Unis avec ce film très musclé se déroulant durant les fêtes de fin d'année. Suite à la mort de son fils causée par un cartel de drogue, un père de famille décide d'aller lui-même trouver et tuer tous les membres de ce cartel. Bon alors, c'est très bancal, ça commence un peu sur la fin de "Menace II Society" pour se poursuivre vers du "John Wick" mais en mieux quand même. Car oui, si le principe est le même (à savoir marbrer des tronches pendant deux heures), le film a la particularité d'être sans dialogue. Nous évitant ainsi les longues scènes dialoguées insipides de "John Wick 4" par exemple qui aurait mieux fait de rester concentrer sur l'action (ou, encore mieux, de ne pas faire de suites au premier). Bref, le film essaye de rester cohérent quand même puisque nous sommes face à un simple père de famille ; il va donc s'imposer un entrainement drastique pendant un an afin de mener son enquête mais surtout de prendre de la masse, s'entrainer à tirer et à conduire. Bref, du coup oui, on est dans du film d'action américain bien bourrin qui applique donc tous les codes du genre mais ce qui n'excuse pas tout pour autant. Par exemple, toute la première demi-heure est assez longue et ennuyeuse, notamment à cause d'une mise en scène qui sursignifie constamment ses motifs, comme le deuil par exemple. Les flashbacks sont en effet par exemple tous très orangés pour souligner le côté chaleureux au cas où t'aurais pas compris que la vie c'était mieux quand le fils était encore en vie. Et puis on a également tous ces pétages de plomb surjoués du personnage principal, sans parler de sa femme qui est inexistante et qui disparait d'ailleurs assez rapidement. Mais littéralement quoi, on se demande où elle est partie. Le tout pour laisser place à un inspecteur tout aussi inexistant qui a le droit à deux minutes de gloire vers la fin. Bon alors après, c'est John Woo qui toujours surligner ses motifs dans ses films (autant les colombes de "Volte/Face" par exemple que tous les ralentis de "Mission : Impossible 2") et qui vient tout droit du cinéma hongkongais très marqué par ce genre de mise en scène appuyée. De plus, je dois dire que la partie action est très divertissante et remplie très bien son cahier des charges. Après tout, on est là pour voir des tabassages de tronche en règle et ça fonctionne très bien ; les combats étant très bien orchestrés (autant les courses-poursuites que la scène dans l'immeuble qui ressemble d'ailleurs plus à une mission de "GTA V" qu'autre chose). Du coup, faut forcément pas s'attendre à ce que "Silent Night" raconte grand-chose mais ça n'a jamais été son intention, ici on est dans du "John Wick" plus énervé mais surtout moins long et le tout marche plutôt bien !
Un film de vengeance classique et cousu de fil blanc dont la présence de Joel Kinnaman et le scéario rappel le Robocop dans la version de 2014.
Le principe de l'absence de dialogue n'en fait pas pour autant un chef d'œuvre, John Woo et ses effets de caméra, ralentis à outrance font un peu prétentieux.
Ca reste quand même très regardable. Notamment grâce au travail sur le son et à la musique, ainsi qu'à quelques scènes sympathiques.
Le principe de l'absence de dialogue n'en fait pas pour autant un chef d'œuvre, John Woo et ses effets de caméra, ralentis à outrance font un peu prétentieux.
Ca reste quand même très regardable. Notamment grâce au travail sur le son et à la musique, ainsi qu'à quelques scènes sympathiques.
Je me suis vraiment ennuyé. A vouloir mélanger les genres, on obtient une soupe indigeste et sans intérêts. La partie dramatique est plus qu'étirée, les scènes d'actions (et ce qui va avant) sont souvent grotesques, le scénario (attendu) est improbable. 1/5 ! pour ne pas dire un navet !
Au départ nous étions très sceptiques. Que peut valoir un film avec un concept pareil même réalisé par le maître John Woo qui n'a plus rien à prouver ? (Volte Face, Broken Arrow, MI 2, Windtalkers et tant d'autres)
Est il besoin de parler quand il n'y plus rien à dire ?
La parole est peut être inutile.
La photographie est sublime, on reconnaît effectivement le style de John Woo, lâcher de ballons, oiseaux qui se posent au ralenti, filmé de scènes très belles et très dures a la fois, cascades et violence oblige. Après la stupéfaction d'un film ou nul mot n'est trop lâchė on se prend au jeu de la construction d'un homme prêt à la guerre et spoiler: prêt à mourir
.
Le concept est innovant mais ne laisse pas insensible, on assiste à des superbes scènes très esthétiques et parfois même psychédéliques et même si la comparaison avec John Wick est inévitable spoiler: perte d'un être cher. Ford Mustang, un anti héros qui encaisse plus de balles que de raison
le film est unique en son genre et vaut qu'on s'y intéresse et qu'on l'apprécie.
Est il besoin de parler quand il n'y plus rien à dire ?
La parole est peut être inutile.
La photographie est sublime, on reconnaît effectivement le style de John Woo, lâcher de ballons, oiseaux qui se posent au ralenti, filmé de scènes très belles et très dures a la fois, cascades et violence oblige. Après la stupéfaction d'un film ou nul mot n'est trop lâchė on se prend au jeu de la construction d'un homme prêt à la guerre et spoiler: prêt à mourir
.
Le concept est innovant mais ne laisse pas insensible, on assiste à des superbes scènes très esthétiques et parfois même psychédéliques et même si la comparaison avec John Wick est inévitable spoiler: perte d'un être cher. Ford Mustang, un anti héros qui encaisse plus de balles que de raison
le film est unique en son genre et vaut qu'on s'y intéresse et qu'on l'apprécie.
C'est un film puissant, porté par la prestation hallucinée de Joël Kinnaman, paisible père de famille qui se transforme en tueur, ,déterminé à venger son fils, victime collatérale d'une rivalité de gangs. L'originalité de ce film, c'est qu'il n'y a pas de dialogue d'où le titre, tout est exprimé à travers les regards, la gestuelle, l'action. John woo sait toujours filmer avec maestria les scènes de combat.
Un nanar à gros sabots avec direction d'acteurs de série Z. Le scénario tient dans un papier à cigarette,, sans apporter à ce récit de genre, une once d'idée originale. Le seul gimmick du film est un pillage éhonté (prononcer "Clin d’œil") à Sergio Leone avec un gros handicap: le compositeur du film n'est pas du tout Ennio Moricone.
Tout est largement prévisible, même quand on a raté son brevet des collèges.
Juste un navet du très surestimé John Woo. spoiler:
Tout est largement prévisible, même quand on a raté son brevet des collèges.
Juste un navet du très surestimé John Woo. spoiler:
🎬 RENGER 📼
Godlock est en mission, celle de venger son fils abattu lors d’une guerre des gangs, la veille de Noël…
Nous n’avions plus de nouvelle de John Woo (Mission: Impossible 2 - 2000) depuis la sortie de son précédent film (ça remonte tout de même à 2017), quand on a su que son nouveau film échouerait sur la plateforme Amazon Prime Video, il n’y avait vraiment rien de rassurant et après visionnage, force est de constater que, sans surprise, ce vigilante movie fait réellement peine à voir. C’est bien simple, il n’y a rien qui va, tant dans le fond que dans la forme.
Le film est scindé en trois parties, la première demi-heure est lourdingue au possible, le réalisateur y va à la truelle pour nous exposer les raisons du trauma de son personnage principal, avec des séquences aux artifices grossiers (alternant présent / passé et flashbacks) où le héro noie son chagrin dans l’alcool. Dans la seconde partie, on suit le cheminement du père de famille, qui va s'entraîner pendant 9 mois (!) pour parfaire sa vengeance, heureusement pour nous, c’est résumé en l’espace d’un quart d’heure. Et dans la troisième et dernière partie, sans surprise, pendant près d’une heure, on le suit au volant de son bolide en train de dézinguer des caïds.
A travers cet ersatz d'Un justicier dans la ville (1974), le réalisateur sino-américain nous embarque dans une histoire archi convenue et dont la mise en scène est d’une pauvreté abyssale (il n’y a qu’à voir les scènes en voitures et celles dans l’immeuble du chef du cartel, où à chaque palier, on a droit à son lot d'assaillants, les scènes se suivent et se ressemblent).
Enfin, concernant Joel Kinnaman (Sympathy for the Devil - 2023), ce dernier incarne un personnage totalement mutique (il ne prononce aucun mot de tout le film), à l’image de The Killer (2023) de David Fincher (où le protagoniste principal dit à peu de chose près une vingtaine de mot). Silencieux et mono-expressif, il est assez difficile de s’attacher à son personnage et encore plus lorsqu’il ne cesse de se morfondre sur son fils (toute la symbolique est assommante).
Si Silent Night (2023) a le mérite de séduire d’entrée de jeu (la scène d’ouverture), c’est finalement pour mieux nous berner par la suite, puisqu’en fin de compte, on s’emmerde sans discontinuer, il n’y a pas une scène pour sauver l’autre. La maestria du John Woo 80’s/90’s semble avoir définitivement disparu…
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Nous n’avions plus de nouvelle de John Woo (Mission: Impossible 2 - 2000) depuis la sortie de son précédent film (ça remonte tout de même à 2017), quand on a su que son nouveau film échouerait sur la plateforme Amazon Prime Video, il n’y avait vraiment rien de rassurant et après visionnage, force est de constater que, sans surprise, ce vigilante movie fait réellement peine à voir. C’est bien simple, il n’y a rien qui va, tant dans le fond que dans la forme.
Le film est scindé en trois parties, la première demi-heure est lourdingue au possible, le réalisateur y va à la truelle pour nous exposer les raisons du trauma de son personnage principal, avec des séquences aux artifices grossiers (alternant présent / passé et flashbacks) où le héro noie son chagrin dans l’alcool. Dans la seconde partie, on suit le cheminement du père de famille, qui va s'entraîner pendant 9 mois (!) pour parfaire sa vengeance, heureusement pour nous, c’est résumé en l’espace d’un quart d’heure. Et dans la troisième et dernière partie, sans surprise, pendant près d’une heure, on le suit au volant de son bolide en train de dézinguer des caïds.
A travers cet ersatz d'Un justicier dans la ville (1974), le réalisateur sino-américain nous embarque dans une histoire archi convenue et dont la mise en scène est d’une pauvreté abyssale (il n’y a qu’à voir les scènes en voitures et celles dans l’immeuble du chef du cartel, où à chaque palier, on a droit à son lot d'assaillants, les scènes se suivent et se ressemblent).
Enfin, concernant Joel Kinnaman (Sympathy for the Devil - 2023), ce dernier incarne un personnage totalement mutique (il ne prononce aucun mot de tout le film), à l’image de The Killer (2023) de David Fincher (où le protagoniste principal dit à peu de chose près une vingtaine de mot). Silencieux et mono-expressif, il est assez difficile de s’attacher à son personnage et encore plus lorsqu’il ne cesse de se morfondre sur son fils (toute la symbolique est assommante).
Si Silent Night (2023) a le mérite de séduire d’entrée de jeu (la scène d’ouverture), c’est finalement pour mieux nous berner par la suite, puisqu’en fin de compte, on s’emmerde sans discontinuer, il n’y a pas une scène pour sauver l’autre. La maestria du John Woo 80’s/90’s semble avoir définitivement disparu…
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Roub E.
Un retour de John Woo un peu tristounet. Bien sûr il n a pas perdu la main pour créer des scènes d action spectaculaires et Silent Night contient de ce côté quelques passages très réussis. Mais pour le reste c est un peu fade. La photo fait vraiment penser à du Dtv et l aspect Vigilente du film ne propose que peu de pistes intéressantes. Si ce n est la première attaque du personnage principal sur un criminel qui démarre dans son garage, un moment brutal qui raconte quelque chose du personnage et de son évolution à ce moment du récit. Intéressant aussi la manière de dépeindre un homme qui s isole dans sa vengeance et qui ne peut revenir en arrière. Mais il reste impossible de regarder ce film sans se dire qu il est très loin des grandes réussites de son réalisateur.
Nicothrash
Pour son retour au cinéma américain, John Woo lâche les chevaux avec ce Silent Night percutant et particulièrement brutal. Si le scénario n’a rien de novateur, ce revenge movie bien violent fait un peu figure de sous John Wick mais n’en reste pas moins efficace, c’est d’ailleurs moins exagéré dans l’ensemble malgré forcément quelques scènes dans la surenchère. Joel Kinnaman sur joue pas mal mais envoie du steak et le moins que l’on puisse dire c’est que ça défouraille ! En outre Woo ne nous abreuve pas de ses nombreux ralentis et autres hirondelles tout en conservant l’efficacité et le dynamisme qui lui sont propre. J’ai franchement aimé cet action movie débridé avec son lot de bastons, de gunfights et de poursuites, du bon boulot, bien régressif de la part de John Woo.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse