AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
1960 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Au nom d'Anna ?
5
11 critiques
4
36 critiques
3
23 critiques
2
25 critiques
1
15 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Edward Norton à la réalisation pour son premier film ! Pour un premier film c'est une bonne comédie assez bien maitrisé. Avec Edward Norton, devant et derriere la caméra, et Ben Stiller en tant qu'acteur cette comédie mélange humour & sensualité ponctué par la ravissante Jenna Elfman ! L'histoire, original dans son ensemble montre cependant des longueurs assez ennuyeuse !
Premier Film pour Edward Norton, Assez bien reussi et diverrtissant
Premier Film pour Edward Norton, Assez bien reussi et diverrtissant
Une belle lecon d'amitié qu'est ce film tout mignon et tout douillet! Malgré une histoire classique, le film impose une ambiance chaleureuse qui se transmet tout du long! Les acteurs sont vraiment charismatiques et émouvants. Qui plus est, il y a derrière ce film une belle lecon d'humilité et de foie! Engagé et morale au nom d'Anna est un bon film, plus qu'une comédie.
Correct... Un peu long, mais film tout à fait correct. L'histoire est banale et ne sort pas de l'ordinaire mais les acteurs sont vraiment bons et portent le film à bout de bras.
Un casting flamboyant, un réalisateur au top de sa forme, et un scénario mêlant romantisme, humour, et drame, voilà qui ne pouvait donner qu'un grand, un très grand film.
Au nom d'Anna réuni tout les sentiments que deux personnes peuvent ressentir l'une pour l'autre.
Deux amis inséparables, ayant chacun trouvés leur voie dans la religion, vont se rendre compte à quel point l'amour peut tout chambouler, même leurs croyances les plus profondes. Voir un rabin faire des crasses à son meilleur ami pour conquérir la femme de sa vie, c'est assez hilarant, d'autant plus quand son ami est aussi un religieux, mais que lui à fait vœux de chasteté ! Ben Stiller et Edward Norton sont impériaux, et recrées très bien la complicité que l'on peut retrouver entre deux amis inséparables depuis le collège ! Jenna Elfman elle, incarne à merveille le "femme fatale", l'ancienne bonne copine qui revient, et qui n'est plus du tout une bonne copine... Mais bien plus !
Au nom d'Anna est un excellent film, à conseiller à tout le monde, car, ni l'amour ni l'amitié, n'ont d'âge..
Au nom d'Anna réuni tout les sentiments que deux personnes peuvent ressentir l'une pour l'autre.
Deux amis inséparables, ayant chacun trouvés leur voie dans la religion, vont se rendre compte à quel point l'amour peut tout chambouler, même leurs croyances les plus profondes. Voir un rabin faire des crasses à son meilleur ami pour conquérir la femme de sa vie, c'est assez hilarant, d'autant plus quand son ami est aussi un religieux, mais que lui à fait vœux de chasteté ! Ben Stiller et Edward Norton sont impériaux, et recrées très bien la complicité que l'on peut retrouver entre deux amis inséparables depuis le collège ! Jenna Elfman elle, incarne à merveille le "femme fatale", l'ancienne bonne copine qui revient, et qui n'est plus du tout une bonne copine... Mais bien plus !
Au nom d'Anna est un excellent film, à conseiller à tout le monde, car, ni l'amour ni l'amitié, n'ont d'âge..
Norton étonne en filmant cette romance sous forme de comédie dramatique, comédie dans la première partie et dramatique dans la seconde. Les acteurs sont très bons, mention spéciale à Jenn Elfman, ici lumineuse, mais qui n'a jamais réussi à percer. Ce serait pléonasme de dire que Stiller et Norton sont comme d'habitude très bons ? Tant pis, je le dis quand même. Le film plait dans sa description fine des rapports entre les trois personnages, et surtout dans la première partie, mais patine un peu quand on aborde la partie dramatique. Cette dualité, quoiqu'intéressante, empêche l'adhésion totale, peut-être parce qu'il place dans la situation d'un choix impossible.
Edward Norton plus habitué au rôle plus musclé et plus dramatique s'essaye cette fois dans la comédie et surtout pour la première fois derrière la caméra. Mais le résultat n'est pas trés réaliste. Contrairement à Ben Stiller qui est plus dans ses cordes, la comédie, lui vole la vedette. Chacun son domaine. Imaginez Ben Stiller joué le rôle d'Edward Norton dans "American History X" ou "Fight Club" ce serait pathétique.
Une très belle comédie romantique, avec bien sûr un final attendu mais c'est le propre du genre.
De plus, les acteurs sont bons, et Anna est réellement irrésistible !
De plus, les acteurs sont bons, et Anna est réellement irrésistible !
Abarai
Avec au nom d'Anna, Edward Norton signe une comédie romantique tout à fait agréable et divertissante. Les personnages sont attachants et le trio d'amis Norton/Stiller/Elfman, même s'il est un peu hors du commun, fonctionne à merveille.
Que faut-il pour faire une bonne comédie romantique? Les années 90 furent placées sous le signe de ce genre souvent propice à la légèreté, distrayant dans le meilleur des cas, gnian gnian et naïf pour les plus mauvais exemple. Alors, lorsqu'Edward Norton, pour sa première réalisation, choisit de faire dans la comédie romantique, on pouvait se demander, après des oeuvres chocs comme "American History X" ou "Fight Club", quel serait le résultat. La première bonne idée du film est d'avoir trouvé un pitch propice à des situations drôles et décalées : deux amis, l'un rabbin (Ben Stiller), l'autre prêtre (Edward Norton), voient leur ancienne meilleure amie (Jenna Elman) débarquer à New York. La très forte amitié qui les unissaient va vite laisser place à d'autres sentiments... La religion est un thème souvent délicat à traiter mais Norton parvient à ne garder que le bon et à éviter toute maladresse en usant surtout de cette situation initiale particulière à des fins comiques. Romance, oui, mais film sur l'amitié avant tout. On se rend vite compte que les liens unissant les trois personnages (bien servis par un trio d'acteurs en parfaite harmonie) vont bien au-delà du sexe, du mensonge ou de l'engagement. Ces thèmes sont abordés mais apparaissent comme secondaires face à la complicité, la solidarité et presque la fraternité qui unissent les trois protagonistes. En résulte un film résolument optimiste, un peu stéréotypée sur la fin mais formidablement agréable dans l'ensemble. A noter aussi les seconds couteaux (Milos Forman, Anne Bancroft, Eli Wallach, Ken Leung) qui confirme qu'une bonne comédie romantique ne peut pas se passer de personnages secondaires attachants bien qu'au final, le trio principal se suffit à lui-même.
Un film sympathique à défaut d'être drôle. De bons comédiens. A noter: les tous premiers pas d'Edward Norton en tant que réalisateur. Une bouffée d'air frais...
Sympathique comédie romantique.
Surprenant, Edward Norton dans une comédie romantique! "Hein! Le mec de Fight Club et American History X?" Eh ouais, celui-là même et, en plus, c'est lui qu'est aux manettes! Et, pour un premier film, c'est gagné. Le tout pour réussir une comédie romantique, c'est de savoir transporter le spectateur dans un univers douillet, où l'on se sent bien comme le dimanche matin un jour de pluie dans son canapé, en suivant de l'oeil ces histoires d'amours à l'eau de rose certes mais aussi (et souvent) très drôles. Et c'est ce que réussi à faire ici Norton, en plus fouillé, avec des personnages plus complexes que d'habitude et un scénario original.
Comedie romantique plutot reussi, avec un Ben Stiller pas mal du tout et un Edouard Norton tres touchant en prêtre. Edouard Norton qui a egalement realise ce film.J'ai été surpise de voir Edouard norton dans ce style de film apres avoir vu Fight Club ou Down in the Valley mais franchement ca vaut le coup. Et juste un conseil si vous avez aimez ce film et que vous appreciez Edouard Norton ( au cas ou vous ne l'auriez pas remarqué c'est mon chouchou) vous devriez regarder " L'Illusonniste" vous ne serez, je penses, pas déçu.
Bonne comédie romantique qui renouvelle le genre, avec l'idée brillante de faire des protagonistes masculins un rabbin et un prêtre, ce qui pimente pas mal l'intrigue. Un chouette casting, une mise en scène agréable un must du genre.
Une mise en scène catastrophique qui provoque un effet soporiphique sur le spectateur. C'est une histoire d'amitié qui pourrait etre interessante sans tout le fatra religieux qui gonfle profondement. Pourquoi inclure la religion encore et toujours dans un film comme quelque chose de convenus, normal et moderne? bref un mauvais film par sa forme et son caractère religieux de propagande.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse