AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1369 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Bâtiment 5 ?
5
88 critiques
4
48 critiques
3
33 critiques
2
28 critiques
1
20 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film ennuyant - sans intérêt. Et le jeu d'acteurs laisse pleinement à désirer, ainsi que le scenario.
Ladj Li l’a bien compris, le problème du logement est le point de départ de tous les autres problèmes de la banlieue, la délinquance, le communautarisme, les violences policières tout cela trouve sa source dans la question du logement. La force de son cinéma, c’est de réussir à proposer à intervalle régulier des scènes fortes, parfaitement filmées, et qui mettent le spectateur quasiment en apnée :
spoiler:
la scène du cercueil en pré-générique, celle de l’incendie ou celle, centrale, terrible, de l’évacuation manu militari du 24 décembre
. La réalisation nerveuse, couplée à une direction d’acteur parfaitement tenue, permet à « Bâtiment 5 » de scotcher le spectateur sur son fauteuil jusqu’à la scène finale. spoiler: Et cette longue scène finale, qui lorgne beaucoup sur celle des « Misérables », met les nerfs à vif. Là encore, tout peut basculer dans le drame absolu d’une seconde à l’autre, la tension est à couper au couteau. Cette-fois-ci en revanche, pas de fin brutale au milieu d’une scène. Merci parce que la fin des « Misérables, je ne m’en suis pas encore bien remise ! Tout, dans la construction de son film, concoure à provoquer cette fin en forme de paroxysme, effrayante, et assez bouleversante.
C’est la forme bien connu et efficace de la spirale infernale. Musique bien utilisée, dialogues percutants, mise en scène nerveuse et montage au cordeau, son film passe tout seul et ne provoque pas une seconde d’ennui. Il offre à la jeune Anta Diaw le rôle principal et je me demande si une immense comédienne ne vient pas de naître là, sous nos yeux, avec ce film. Elle irradie de sa présence « Bâtiment 5 » : juste, à fleur de peau, révoltée mais sans jamais surjouer, Ladj Li lui a offert un rôle-cadeau. On va entendre parler d’elle bientôt, j’en fais le pari. C’est peut-être un peu moins le cas d’Alexis Manenti. S’il était incroyable en flic de la BAC, il est un petit peu moins convaincant en maire de droite, (trop) droit dans ses bottes idéologiques, et pas du tout prêt à administrer une ville comme celle-ci. Certains pourraient trouver ce personnage caricatural, et il y a 10 ans j’aurais été d’accord. Mais aujourd’hui, la vie politique française étant ce qu’elle est, ce personnage est finalement assez crédible. Il est parfaitement lisible, ce qui est loin d’être le cas de son 1er adjoint Roger incarné par Steve Tientcheu. Alors lui, impossible de le cerner. Ce grand costaud est-il la « caution banlieue » de cette municipalité ? Il est suggéré qu’il n’a pas les mains propres (comme le maire décédé d’ailleurs) mais on n’en saura pas plus. Il semble poursuivre un agenda personnel qui n’est pas celui du maire en place, bref, c’est un personnage totalement crypté. Je me doute que le scénario de « Bâtiment 5 » ne va pas plaire à tout le monde, mais au contraire des « Misérables », il est difficile de ne pas partager le constat de départ du film : les quartiers délabrés sont une patate chaude que se refilent les équipes municipales et personne n’a la bonne réponse à ce problème. La manière Pierre Forges, que clairement le film dénonce, c’est la manière forte : en envoie la police, on fait des actions coups de poings, on rachète, on rase, on reconstruit autrement pour changer la sociologie de la ville. Cette équipe municipale, qui n’a que la force de la loi à la bouche, a l’air de s’en être pas mal écarté au moment de l’attribution des marchés publics ! « Dura lex, sed lex » dit une députée, spoiler: tout en allumant une cigarette dans un restaurant. Tout est dit dans ce geste anodin : faire respecter la Loi, c’est pour les autres. C’est pour eux un moyen d’obtenir ce qu’ils veulent, pas une finalité. Parce que la Loi, cette équipe la malmène quand même pas mal : le droit de propriété des meubles et des objets ? Négligé… Le droit de propriété des appartements et les règles de l’expropriation ? Contourné… Le droit opposable au logement ? Oublié…
Le scénario essaie de ratisser au-delà des problèmes de logement : les maires sollicités et parfois agressés, le problème des refugiés et du droit d’asile, la corruption, les policiers qui abusent des accusations d’outrages, tout cela est évoqué mais en surface. Même si le film peut sembler démonstratif, partial, parfois outrancier et caricatural, je le trouve personnellement assez convaincant sur le fond. Peu importe les petits défauts, « Bâtiment 5 » mérite le détour. S’il n’a pas la puissance dévastatrice des « Misérables », il a d’autres qualités à faire valoir.
. La réalisation nerveuse, couplée à une direction d’acteur parfaitement tenue, permet à « Bâtiment 5 » de scotcher le spectateur sur son fauteuil jusqu’à la scène finale. spoiler: Et cette longue scène finale, qui lorgne beaucoup sur celle des « Misérables », met les nerfs à vif. Là encore, tout peut basculer dans le drame absolu d’une seconde à l’autre, la tension est à couper au couteau. Cette-fois-ci en revanche, pas de fin brutale au milieu d’une scène. Merci parce que la fin des « Misérables, je ne m’en suis pas encore bien remise ! Tout, dans la construction de son film, concoure à provoquer cette fin en forme de paroxysme, effrayante, et assez bouleversante.
C’est la forme bien connu et efficace de la spirale infernale. Musique bien utilisée, dialogues percutants, mise en scène nerveuse et montage au cordeau, son film passe tout seul et ne provoque pas une seconde d’ennui. Il offre à la jeune Anta Diaw le rôle principal et je me demande si une immense comédienne ne vient pas de naître là, sous nos yeux, avec ce film. Elle irradie de sa présence « Bâtiment 5 » : juste, à fleur de peau, révoltée mais sans jamais surjouer, Ladj Li lui a offert un rôle-cadeau. On va entendre parler d’elle bientôt, j’en fais le pari. C’est peut-être un peu moins le cas d’Alexis Manenti. S’il était incroyable en flic de la BAC, il est un petit peu moins convaincant en maire de droite, (trop) droit dans ses bottes idéologiques, et pas du tout prêt à administrer une ville comme celle-ci. Certains pourraient trouver ce personnage caricatural, et il y a 10 ans j’aurais été d’accord. Mais aujourd’hui, la vie politique française étant ce qu’elle est, ce personnage est finalement assez crédible. Il est parfaitement lisible, ce qui est loin d’être le cas de son 1er adjoint Roger incarné par Steve Tientcheu. Alors lui, impossible de le cerner. Ce grand costaud est-il la « caution banlieue » de cette municipalité ? Il est suggéré qu’il n’a pas les mains propres (comme le maire décédé d’ailleurs) mais on n’en saura pas plus. Il semble poursuivre un agenda personnel qui n’est pas celui du maire en place, bref, c’est un personnage totalement crypté. Je me doute que le scénario de « Bâtiment 5 » ne va pas plaire à tout le monde, mais au contraire des « Misérables », il est difficile de ne pas partager le constat de départ du film : les quartiers délabrés sont une patate chaude que se refilent les équipes municipales et personne n’a la bonne réponse à ce problème. La manière Pierre Forges, que clairement le film dénonce, c’est la manière forte : en envoie la police, on fait des actions coups de poings, on rachète, on rase, on reconstruit autrement pour changer la sociologie de la ville. Cette équipe municipale, qui n’a que la force de la loi à la bouche, a l’air de s’en être pas mal écarté au moment de l’attribution des marchés publics ! « Dura lex, sed lex » dit une députée, spoiler: tout en allumant une cigarette dans un restaurant. Tout est dit dans ce geste anodin : faire respecter la Loi, c’est pour les autres. C’est pour eux un moyen d’obtenir ce qu’ils veulent, pas une finalité. Parce que la Loi, cette équipe la malmène quand même pas mal : le droit de propriété des meubles et des objets ? Négligé… Le droit de propriété des appartements et les règles de l’expropriation ? Contourné… Le droit opposable au logement ? Oublié…
Le scénario essaie de ratisser au-delà des problèmes de logement : les maires sollicités et parfois agressés, le problème des refugiés et du droit d’asile, la corruption, les policiers qui abusent des accusations d’outrages, tout cela est évoqué mais en surface. Même si le film peut sembler démonstratif, partial, parfois outrancier et caricatural, je le trouve personnellement assez convaincant sur le fond. Peu importe les petits défauts, « Bâtiment 5 » mérite le détour. S’il n’a pas la puissance dévastatrice des « Misérables », il a d’autres qualités à faire valoir.
Le thème du problème du logement est intéressant et pleinement d'actualité. Je trouve que les héros, constitués par Haby Keita et Pierre Forges, sont insuffisamment élaborés. Hélas, on revient toujours aux problèmes de délinquances, d’insécurité et d’inconfort de la banlieue.
Ce qui commence à être est fatiguant à la longue !
Le film manque cruellement de rythme et de consistance cinématographique avec le sentiment que l'on faisait tourner des acteurs sans aucune préparation.Encore un film avec des objectifs louables mais mal emmené avec des acteurs de second choix qui aligne les clichés habituels de la banlieue. En outre, je l'ai trouvé moins intense que Les Misérables. Dommage !
Ladj Ly devrait plus s'investir dans le documentaire, domaine dans lequel il est à l'aise.
Ce qui commence à être est fatiguant à la longue !
Le film manque cruellement de rythme et de consistance cinématographique avec le sentiment que l'on faisait tourner des acteurs sans aucune préparation.Encore un film avec des objectifs louables mais mal emmené avec des acteurs de second choix qui aligne les clichés habituels de la banlieue. En outre, je l'ai trouvé moins intense que Les Misérables. Dommage !
Ladj Ly devrait plus s'investir dans le documentaire, domaine dans lequel il est à l'aise.
AZZZO
Ce film est une catastrophe. Non-seulement l'histoire ne tient pas la route mais la manière de traiter le sujet est totalement contre-productive. Ladj Li pourra répéter à l'envi qu'il a connu la banlieue, ce n'est pas parce qu'on sort de Montfermeil qu'on s'appelle Cosette.
Sa vision de la politique est ridicule et caricaturale. Les familles de cité dont il narre les difficultés quotidiennes le sont tout autant. C'est mal écrit, mal mis en scène et la scène finale dans la maison du maire atteint les sommets du ridicule.
Pathétique.
Sa vision de la politique est ridicule et caricaturale. Les familles de cité dont il narre les difficultés quotidiennes le sont tout autant. C'est mal écrit, mal mis en scène et la scène finale dans la maison du maire atteint les sommets du ridicule.
Pathétique.
Après la claque reçue avec "Les misérables" (2019), le dernier Ladj Ly était attendu au tournant. Situant l'action de celui-ci dans une ville imaginaire (Montvilliers) où un jeune maire (Alexis Manenti) vient d'être fraîchement élu, il met l'accent sur la politique d'attribution des logements et la précarité de ces familles. La bonne idée du film est de mettre en avant une jeune femme issue du tissu associatif pour faire entendre la voix des habitants. Seulement voilà, l'ensemble tombe parfois dans une version un peu manichéenne avec des personnages un peu trop caricaturaux
spoiler:
( le maire espérant voir marquer Giroud car ça fonctionne mieux sans Benzema...)
. Ladj Ly a au moins le mérite de dénoncer l'inaction, ou pire encore, les méthodes expéditives des politiques dans ces quartiers oubliés de la République.
. Ladj Ly a au moins le mérite de dénoncer l'inaction, ou pire encore, les méthodes expéditives des politiques dans ces quartiers oubliés de la République.
Le film se veut un drame social, mais il manque de finesse et de nuance. Les dialogues sont creux, les situations sont prévisibles, les acteurs sont peu convaincants. On ne s'attache pas aux personnages, qui sont réduits à des symboles.
Il est fort dommage que ce film, après que les bases aient été posées de façon efficace, se conclut de façon caricaturale et qui empêche l'empathie.
J ai rien compris. le film a ni queue ni tete. Je suis parti avant la fin tellement c est nul. c est un des pires films que j ai vu depuis longtemps
Ladj Ly revient avec un film puissant sur le logement indigne en France. Comme dans les Misérables, il ne fait pas de manichéisme et montre une palette de personnages dont les intérêts personnels s’imbriquent avec subtilité. Steve Tientcheu est formidable. Le réalisateur nous montre une réalité sans prendre parti et laisse le spectateur réfléchir.
Un film à voir sans attendre !
Un film à voir sans attendre !
Fort du succès des Misérables ils essaient de capitaliser dessus. Mais aucun ingrédient n'est là.
Entre légendes urbaines et travestissement des réalité, l'amateurisme du scénario n'a d'égale que le vide abyssale des prestations des comédiens. À moins que le réalisateur n'aie pas pas su les guider?
En fin de compte, ladji li a eu un coup de bol avec son premier film et va retomber dans les affres de l'anonymat. C'est un peu triste
Entre légendes urbaines et travestissement des réalité, l'amateurisme du scénario n'a d'égale que le vide abyssale des prestations des comédiens. À moins que le réalisateur n'aie pas pas su les guider?
En fin de compte, ladji li a eu un coup de bol avec son premier film et va retomber dans les affres de l'anonymat. C'est un peu triste
Des poncifs, des poncifs et encore des poncifs. La réalisatrice exploite au maximum son "fond de commerce" social, mais les ficelles sont trop grosses. Et tout est surjouè en plus... Fuyez !
Le scénario n'est pas bon , l'intrigue n'est pas au rendez vous.
Les acteurs manque de charisme .
Aussitôt vu aussitôt oublié.
Les acteurs manque de charisme .
Aussitôt vu aussitôt oublié.
selenie
Ladj Ly promets un film plus politico-social que son précédent film malheureusement, le naturel revient au galop et alors qu'on pensait que l'intrigue serait plus politico-social l'oeil pamplétaire anti-flic est omniprésent et parasite le propos de fond et sa problématique du logement. Un regard anti-flic presque hors sujet avec son lot d'approximations gratuites et/ou de caricatures (confondre police municipale et police nationale, voir des bavures plus ou moins nettes partout, ... ). Pourtant on perçoit toujours la volonté du réalisateur-scénariste à éviter tout manichéïsme comme quand on jeune incendiaire se plaint d'être vu comme un casseur (?!). Le cinéaste impose des situations capillotractées (comme si on virait tout un immeuble aussi vite et aussi facilement !) et cherche le maximum de symboles pour marquer les esprits, mais il use de maladresses également comme autant de balles dans le pied qui parasitent un peu son message. Intéressant et d'actualité mais ça propension à tirer sur l'ambulance gâche un peu l'ensemble et le fait sortir du sujet (le mal logement et l'urbanisme social).
Site : Selenie.fr
Site : Selenie.fr
Un film militant et victimaire avec un scénario inexistant , aucune intrigue, seulement le constat d’une société vue avec un prisme identitaire
Un film qui succite un ennui profond. Beaucoup de comédiens amateurs qui auraient pu donner un peu de réalisme au film mais cela sonne faux. Le thème abordé est vu d'un seul prisme et rend le tout manichéen. A éviter.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse