AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
204 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Ombre du vampire ?
5
2 critiques
4
13 critiques
3
10 critiques
2
7 critiques
1
8 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'ombre du vampire se base sur l'histoire du tournage de Nosferatu, le chef d'oeuvre de F.W. Murnau. Il reprend la légende racontant que Max Shreck aurait été un véritable vampire. A mi-chemin entre histoire vraie et fiction, le film possède une ambiance gothique du plus bel effet. Le jeu des acteurs est parfait et plus particulièrement celui de Willem Dafoe. On se passionne pour cette histoire pour le moins étrange et inquiétante. Tout simplement unique en son genre, il fait honneur à l'oeuvre de Murnau. Indispensable.
Un film assez sarcastique qui apporte un éclairage des plus obscur sur une oeuvre mythique.
"Friedrich Wilhelm Murnau est l'un des plus grands cinéastes de son époque, et ce au même titre que Griffith ou Eisenstein" s'exclame le censé producteur de "Nosferatu". Si cette affirmation trouve tout son sens aujourd'hui, elle a de quoi faire tâche dans le soi-disant contexte de "L'Ombre du vampire", celui de l'année 1921 et du tournage du fameux chef-d'oeuvre horrifique... En effet, le grand Sergueï n'avait tout simplement jamais rien réalisé à ce moment ! Difficile dès lors d'entamer une comparaison avec l'un des maîtres de l'expressionnisme Allemand, ne trouvez-vous pas ? Si j'ai choisi de m'attarder sur cette grosse coquille qui aurait pu passer inaperçue, c'est parce que l'ensemble de ce long-métrage aux objectifs de départ pourtant alléchants est à l'image de cette remarque ignorante et déplacée. Malgré un casting plus qu'acceptable (Willem Dafoe et John Malkovich), une volonté de reconstitution d'événements célèbres et étranges ou encore une tentative de réflexion sur la vérité au cinéma, le film s'embourbe très vite dans la platitude la plus totale. La pseudo-conception du septième art selon Murnau s'avère caricaturale, presque erronée tandis que sa personnalité n'est elle non plus jamais affinée (un bon gros mégalo comme tous les génies si l'on en croit les auteurs de ce récit !). On croit alors se consoler en se rabattant sur la prestation de Dafoe, étonnant physiquement : que nenni ! Adoptant un jeu théâtral absolument pas dans le ton qui aurait été nécessaire à une réussite, il semble ne pas percevoir le degré d'approche d'une docu-fiction très hasardeuse. Kitsch (trois techniciens autour d'une caméra hyper-légère, vous êtes sûrs ?) en même temps qu'ennuyeux, "L'Ombre du vampire" se voit en outre plombé par des dialogues monotones relativement pénibles. Le manque d'inspiration de la forme ne parvient pas à cacher un fond défaillant tandis que nous, spectateurs, regardons tranquillement notre montre en attendant que le temps se passe. Indigeste.
Quel bel hommage au film de Murnau ! Le voir à la suite de Nosferatu est une superbe expérience de cinéma. On a l'impression d'entrer dans la caméra et de participer nous même un peu au tournage....
Au mieux L'ombre du vampire est un hommage assez vain et standard. Au pire c'est un faux film de vampire profondément ennuyeux et totalement inutile qui se contente d'un hommage pour excuser un scénario faiblard et une mise en scène assez pauvre. Le film ne vaut que pour la transformation de Willem Defoe en "Nosferatu".
Il vaut mieux avoir vu le "Nosferatu" de Murnau pour aprécier ce petit film plutôt amusant, en prenant ce film au second degré (chose dont beaucoup de gens ne sont pas capables apparament) il ressort un film amusant et original, avec une ambiance expressioniste qui rappelle le film honoré, mais l'horreur n'est pas le but ici. Le duo Malkovich/ Defoe est excellent. A noter que cette rumeur a été lancée par Murnau lui-même (il souhaitait que l'acteur apparaisse toujours maquillé auprès de l'équipe technique comme c'est le cas à peu près dans ce film), de plus son film était illégal alors pourquoi s'offusquer pour un tel petit film qui au contraire perpétue la mémoire de cette merveille de début de siècle.
Une seule chose bonne dans ce film: l'idée du début, qui était de faire passer Max Schrek, l'acteur de Nosferatu, pour un véritable vampire. Mais le film traine, et traine, et traine. J'ai failli m'endormir. Malgré la présence de Dafoe, ce film est chiant, plat et on s'intéresse plus facilement à autre chose qu'à l'écran. Un véritable navet! Franchement nul.
Tout ceci est très largement au dessus de "Entretien avec un Vampire". Malkovitch est parfait et la scène finale un véritable pamphlet contre la société de l'information-spectacle.
Le Vampire est à contre-courant de la nouvelle vague vampire qui interprète les vampires comme des humains normaux. Ici, on retrouve du grand classique très théatral. Coup de génie puisqu'il s'agit de l'histoire du tournage d'un de ces antiques films d'épouvante.
Le Vampire est à contre-courant de la nouvelle vague vampire qui interprète les vampires comme des humains normaux. Ici, on retrouve du grand classique très théatral. Coup de génie puisqu'il s'agit de l'histoire du tournage d'un de ces antiques films d'épouvante.
Un film bizarre et difficile d'accès, à voir surtout pour la prestation hallucinante de Willem Dafoe, l'un des meilleurs acteurs au monde.
Surprenant, magistral, étonnant...ce film raconte comment a été fait le célébrissime "Mosferatu" de W.F.Murnau ! Willem Dafoe est juste et joue très bien le Max Schreck, John Malkovich est sublime en réalisateur tourmenté et on retrouve au fur à mesure del'histoire les plans les plus célèbres du chef d'peuvre de 1922 ! Un petit film sympathique tellemnt bon, personnellemnt je l'adore mais ne vous attendez pas à un déluge d'effets spéciaux, de sang (style "Dracula 2001" de Patrick Lussier) car c'est un film tout en retenu tout simple ! ça fait du bien ! Vive le cinéma indépendant !
excellent. acteurs excellents à leur meilleur niveau, un scénario sombre et malin, une ambiance plus que sympa...sans être transcendant, une très bonne surprise...courez-y!
Quel gachis ! Rien ne marche dans ce film. Le réalisateur a été incapable d'insufler le moindre parfum de mystère, tout est platement filmé. Il y avait poutant de quoi faire, avec ces comédiens hors normes. Mais non, on assiste à une reconstitution d'une grande pauvreté (les brigades du tigre avaient bien plus de moyens), des éclairages catastrophiques (à des lieux des tableaux du cinéma expressionniste auquel pourtant ce film se réfère), une narration soporiphique... Compte tenu de tous cet environnement assez lamentables, on ne croit pas au jeu de nos 2 grands comédiens. Ne perdez pas votre temps avec ce navet et revoyer plutôt le film de Murnau, et/ou son remake fait par herzog.
Il y avait de quoi faire un film d'enfer: de bons acteurs, une histoire ,un budget suffisant j'imagine...Résultat: une déception...Et c'est très dommage! Je me dis que faire un film de vampires est peut être chose difficile...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse