AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
507 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Gouttes d'eau sur pierres brûlantes ?
5
7 critiques
4
3 critiques
3
7 critiques
2
14 critiques
1
6 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film très téhâtral et assumé comme tel qui a un coté fascinant et un final étrange. A voir
Comment un film peut-il être aussi désespérant ? Les personnages, tout comme leurs interprètes, sont insupportables. Même Ludivine Sagnier sombre littéralement. L'atmosphère qui règne tout au long du film est ennuyeuse à mourir. François Ozon doit vraiment être dérangé pour pondre un tel navet, bourré de clichés ridicules. Aucun intérêt, rien à sauver.
Un trés bon Ozon construit en huis clos autour de quatre personnages : Franz amoureux de Léopold, Anna amoureuse de Franz et Véra amoureuse de Léopold. De ce schéma simpliste vont se developper de nombreux problèmes et ils finiront tous par être réunis dans la maison de Léo. Une histoire d'amour banale nait entre Franz et Léopold, ce dernier bien trop colérique finit par envenimer les choses et alors tout s'enchaine dans la tête de Franz qui ne sait plus ou il en est.
Superbe huis clos d'une justesse terrible avec un Bernard Giraudeau au mieux de sa forme, Malik Zidi convaincant, Sagnier nikel comme toujours et trés bien pour Anna Thomson. La chanson trés bien mais je ne sais pourquoi Ozon insiste avec ses chansons.
Coup de maître pour Ozon qui nous laisse à la fin du film planer une étrange ambiance.
Véra éssaie d'ouvrir la fenêtre mais c'est impossible, coincé dans un destin, dans un tourbillon du quel elle ne peut s'échapper.
Superbe huis clos d'une justesse terrible avec un Bernard Giraudeau au mieux de sa forme, Malik Zidi convaincant, Sagnier nikel comme toujours et trés bien pour Anna Thomson. La chanson trés bien mais je ne sais pourquoi Ozon insiste avec ses chansons.
Coup de maître pour Ozon qui nous laisse à la fin du film planer une étrange ambiance.
Véra éssaie d'ouvrir la fenêtre mais c'est impossible, coincé dans un destin, dans un tourbillon du quel elle ne peut s'échapper.
Film chiant comme un porno où on cherche une scène pour s'exciter Ben là, c'est pire parce que les nus de Ludivine c'est pô excitant ...
Film tout simplement fascinant, grandiose.
Du début à la fin l'on est plongé dans l'atmosphère étrange et ambiguë du film. Les acteurs sont géniaux. L'on s'identifie aux personnages, et l'on ressent de la compassion, surtout pour le jeune Franz qui semble perdu face au comportement de son compagnon Léopold. Dans ce film, le réalisateur ose tous les sujets comme l'homosexualité, le sexe, la perversité du personnage de Léopold, la nudité etc. De plus, le fait que l'histoire se passe exclusivement en hui-clos accentue l'idée d'emprisonnement des quatre personnages et donc leur rapprochement. Film à voir à tout prix!
Du début à la fin l'on est plongé dans l'atmosphère étrange et ambiguë du film. Les acteurs sont géniaux. L'on s'identifie aux personnages, et l'on ressent de la compassion, surtout pour le jeune Franz qui semble perdu face au comportement de son compagnon Léopold. Dans ce film, le réalisateur ose tous les sujets comme l'homosexualité, le sexe, la perversité du personnage de Léopold, la nudité etc. De plus, le fait que l'histoire se passe exclusivement en hui-clos accentue l'idée d'emprisonnement des quatre personnages et donc leur rapprochement. Film à voir à tout prix!
Simpliste ainsi qu'aux clichés faussement provocateur ( Nous ne sommes plus pdt ces années 50-60 ou les gays étaient persécutés , Mr Ozon... ) ce pourtant meilleur film de son réalisateur jusqu'à maintenant se laisse parfois voir. ( Bien que j'ai personnellement vu beaucoup mieux récemment en lisant la subversive pièce " Communion " de J.W.S. - Certains préfèrent Beigbeder : Des goûts et des couleurs... - )
Cinéphiles 44
Adapté d’une pièce de théâtre de Rainer Werner Fassbinder, “Gouttes d'eau sur pierres brûlantes” raconte l’histoire d’amour entre un homme d’affaires de 50 ans souvent absent et son amant de 19 ans qui l’attend toute la journée dans son foyer. S’ils ne semblent pas partager grand-chose d’autre que du sexe et des confessions, leur intermède passionné à l’air de les satisfaire. Un jour, l’ex fiancée du jeune homme puis celle du quinquagénaire, désormais transgenre, réapparaissent dans leur vie. Drame malaisant basé sur la manipulation, ce huis clos impose une ambiance anxiogène et en dehors du temps. Si Malik Zidi nous touche dans l’un de ses premiers rôles, la prestation de Bernard Giraudeau est trop froide pour être impliquante. On a bien compris que l’intrigue était basée sur les mots, mais il manque un sérieux lâcher-prise cinématographique à “Gouttes d'eau sur pierres brûlantes”.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Un huis clos qui est au début fort sympathique mais qui finit par traîner en longueur et dont les acteurs ne sont pas toujours très bons.
En Allemagne, Léopold, un homme cynique, fait la rencontre du jeune Frantz. Ils tombent amoureux et Frantz habite chez Léopold. Mais très vite, un conflit va naître entre les deux...
La réalisation est bonne: de bonnes prises de vues, un bon cadrage, une assez bonne mise en scène mais une absence de mouvements de caméra.
Le scénario tient la route... pendant un moment. La première demi-heure est excellente, on apprend à connaître les personnages et on partage leur quotidien. Mais après cela, le rythme ralentit progressivement pour ne plus repartir et l'ennui s'installe. Pas de bons retournements de situation, certaines situations pas vraiment crédibles, c'est très lent et la fin est un peu bâclée.
Les acteurs sont peu nombreux et les jeux diffèrent: Malik Zidi est mauvais, Bernard Giraudeau est excellent, Ludivine Sagnier est très bonne mais pas assez présente et Anna Levine n'est pas géniale mais pas mauvaise non plus. Les dialogues ne sonnent pas toujours vrai mais tiennent la route dans l'ensemble. Les personnages sont bien écrits et attachants.
La photographie est belle, avec une lumière astucieuse et des couleurs riches et variées.
Le montage de Laurence Bawedin (8 femmes) et de Claudine Bouché n'offre rien de palpitant. Il n'est pas nul mais pas extra.
Les décors sont beaux et bien structurés, les costumes originaux et la musique pas trop mauvaise.
"Gouttes d'eau sur pierres brûlantes" est un film avec des bonnes idées mais qui ne les utilise pas bien.
En Allemagne, Léopold, un homme cynique, fait la rencontre du jeune Frantz. Ils tombent amoureux et Frantz habite chez Léopold. Mais très vite, un conflit va naître entre les deux...
La réalisation est bonne: de bonnes prises de vues, un bon cadrage, une assez bonne mise en scène mais une absence de mouvements de caméra.
Le scénario tient la route... pendant un moment. La première demi-heure est excellente, on apprend à connaître les personnages et on partage leur quotidien. Mais après cela, le rythme ralentit progressivement pour ne plus repartir et l'ennui s'installe. Pas de bons retournements de situation, certaines situations pas vraiment crédibles, c'est très lent et la fin est un peu bâclée.
Les acteurs sont peu nombreux et les jeux diffèrent: Malik Zidi est mauvais, Bernard Giraudeau est excellent, Ludivine Sagnier est très bonne mais pas assez présente et Anna Levine n'est pas géniale mais pas mauvaise non plus. Les dialogues ne sonnent pas toujours vrai mais tiennent la route dans l'ensemble. Les personnages sont bien écrits et attachants.
La photographie est belle, avec une lumière astucieuse et des couleurs riches et variées.
Le montage de Laurence Bawedin (8 femmes) et de Claudine Bouché n'offre rien de palpitant. Il n'est pas nul mais pas extra.
Les décors sont beaux et bien structurés, les costumes originaux et la musique pas trop mauvaise.
"Gouttes d'eau sur pierres brûlantes" est un film avec des bonnes idées mais qui ne les utilise pas bien.
L’histoire d’un homosexuel qui rêve sa vie de bi, depuis trop longtemps.
Je n’ai jamais été tendre avec Ozon, entre les visions « gay » de la sensibilité et du désir féminin dans ses drames amoureux, et la comédie pseudo musicale mal jouée au scénario lourdingue et déjà vu 100 fois dans les romans policiers, ce que je détestais le plus était cette obsession de vouloir filmer les femmes comme un homme.
Parce que pour les connaître aussi mal c’est au moins qu’il ne couchait pas avec !
Puis par hasard je tombe sur ce petit film. Au bout de 5 minutes, je reste scotché, ça paraît à la fois si invraisemblable (l’esthétique, les sentiments de façade, les fringues 70 et le décor Ikéa sans aucune retenue), et pourtant on sent une histoire que personne ne peut inventer. Justement ce qui faisait défaut à Ozon quand il parle des femmes.
Ici, il parle d’un sujet qu’il connaît manifestement mieux, avec un jeu épuré, une sensibilité masculine qui ne cherche pas l’esbrouffe.
A part Ludivine que j’ai décidément du mal à encadrer, c’est vraiment bien joué dans l’esthétique de marionnettes plus que parfaites chacune dans son rôle. Mais Giraudeau explose dans ce rôle de manipulateur des faibles, qu’ils soient gays, bi ou hétéros, une bien belle manière de faire tomber les frontières floues du désir humain.
Reste que c’est un tout petit film avec un huit clos presque permanent, c’est souvent très artificiel. Mais le côté sincère et vécu vaut la peine de subir une écriture un peu simpliste.
Très belle surprise, et j’en ai bien peur, la seule de cet Ozon là.
J’ai compris ! Un peu tard, après quelques recherches, ce film est en fait issu d’un scénario de Fassbinder, on a donc la lourdeur et la puérilité d’Ozon plaqué sur un scénario sentant le vécu, mais encore une fois pas par François. Décidément, je crois qu’il n’y a rien pour sauver ce menteur à mes yeux
Je n’ai jamais été tendre avec Ozon, entre les visions « gay » de la sensibilité et du désir féminin dans ses drames amoureux, et la comédie pseudo musicale mal jouée au scénario lourdingue et déjà vu 100 fois dans les romans policiers, ce que je détestais le plus était cette obsession de vouloir filmer les femmes comme un homme.
Parce que pour les connaître aussi mal c’est au moins qu’il ne couchait pas avec !
Puis par hasard je tombe sur ce petit film. Au bout de 5 minutes, je reste scotché, ça paraît à la fois si invraisemblable (l’esthétique, les sentiments de façade, les fringues 70 et le décor Ikéa sans aucune retenue), et pourtant on sent une histoire que personne ne peut inventer. Justement ce qui faisait défaut à Ozon quand il parle des femmes.
Ici, il parle d’un sujet qu’il connaît manifestement mieux, avec un jeu épuré, une sensibilité masculine qui ne cherche pas l’esbrouffe.
A part Ludivine que j’ai décidément du mal à encadrer, c’est vraiment bien joué dans l’esthétique de marionnettes plus que parfaites chacune dans son rôle. Mais Giraudeau explose dans ce rôle de manipulateur des faibles, qu’ils soient gays, bi ou hétéros, une bien belle manière de faire tomber les frontières floues du désir humain.
Reste que c’est un tout petit film avec un huit clos presque permanent, c’est souvent très artificiel. Mais le côté sincère et vécu vaut la peine de subir une écriture un peu simpliste.
Très belle surprise, et j’en ai bien peur, la seule de cet Ozon là.
J’ai compris ! Un peu tard, après quelques recherches, ce film est en fait issu d’un scénario de Fassbinder, on a donc la lourdeur et la puérilité d’Ozon plaqué sur un scénario sentant le vécu, mais encore une fois pas par François. Décidément, je crois qu’il n’y a rien pour sauver ce menteur à mes yeux
Il y a plusieurs clichés anciens et sur-utilisés dans Gouttes d'eau sur pierres brûlantes qui reçoivent une nouvelle lumière lorsqu'ils sont placés dans le contexte non standard de ce film. Le grand dommage est que le contexte exceptionnel est tout ce qui est utilisé pour que les clichés restent divertissants. Lorsqu'un stéréotype est brisé dans la réalité aucune limite ne doit être imposée quant à la manière exacte dont se produit la rupture du stéréotype. Dans une œuvre fictive cependant il faut veiller à rendre crédible la rupture du stéréotype. La quatrième scène (sur quatre) de ce film quitte le domaine du possible et devient strictement surréaliste. La surréalité dans les films peut être décrite avec beaucoup de succès comme la réalité mais ce film prend la route opposée et tente de présenter la réalité réelle comme surréaliste. Cela échoue tristement, et le quatrième acte, au lieu d'être réfléchi et provocateur parvient à laisser le spectateur se demander "mais que diable était-ce?". Dans la scène finale de Vera essayant et échouant d'ouvrir une fenêtre dans l'appartement de Léopold (où se déroule le film entier) rend manifestement évident pour le spectateur que la scène a été créée pour symboliser le film entier. Ne vous méprenez pas la scène symbolise tout le film mais uniquement parce que vous savez que le réalisateur a tenté de le faire avec la scène. Ce qui devrait être le sommet de l'émotion mais le spectateur est déçu et convaincu que oui ce n'était qu'un film...
Nul ne peut dire le contraire, ce film est un ovni. Un ovni qui a ses qualités et qui met un scène un Giraudeau plus manipulateur et plus cruel que jamais mais qui ne peut s'élever au rang de grand film tant la confusion dans le genre est grand !
Un concentré d'humour noir et kitch. Bernard Giraudeau (excellent dans ce film !) incarne un être cynique et manipulateur.
Étrange... Comme la plus part des films de M. Ozon ! Étrange, bizarre, amusant... Un peu dans la même veine que Sitcom, mais en mieux (difficile de faire moins bien et plus c*n que Sitcom !). Même un peu abstrait... L 'image de fin nous fait un peu plus aimer le film, la scene de danse groupée nous étonne, et les scènes de dialogues nous font réfléchir... Film a voir. Mais très facilement critiquable.
ManoCornuta
Cette histoire pour le moins curieuse explore les poncifs de la relation amoureuse en sortant de l'hétérosexualité classique, avec des personnages complètement décalés aux réactions improbables. Ozon manifeste son goût pour l'absurde, le décalage, la mise en abîme, pour un résultat contrasté: il y a de l'enthousiasmant (Bernard Giraudeau, Ludivine Sagnier encore débutante, la dynamique théâtrale bien utilisée) et du beaucoup moins (Malik Zidi pas forcément très convaincant, une fin qui laisse songeur). Un film qui s'inscrit dans un cinéma à part, mais dont les fulgurances s'accommodent mal d'enchaînements de séquences qui virent à l'anarchie.
Ce film est ridicule du début à la fin, ses quatre personnages sont inconsistants et faux, ce qui forcément n'aide pas les acteurs à établir une quelconque alchimie. Du coup, ils se contentent de se balader à poil ou, au mieux, en sous-vêtements, et de cracher des répliques supposées cruelles, inhumaines et malsaines,mais qui deviennent risibles à force de forcer le trait
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse