AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
43027 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Armée des 12 singes ?
5
354 critiques
4
312 critiques
3
89 critiques
2
54 critiques
1
20 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film ambitieux et foudroyant à l'univers cauchemardesque, une course-poursuite éprouvante, riche en rebondissements, émaillée de paradoxes temporels, qui suit une mécanique dramatique sans jamais perdre de vue les personnages. Quand j'ai vu ce film en 1996, je n'y ai rien compris, revu plus tard, je n'ai pas beaucoup plus avancé, et re-revu encore récemment, je n'arrive toujours pas à rentrer dans cet univers trop glauquissime pour moi... alors je ne sais pas, où je suis allergique au cinéma de Gilliam, où je suis trop cartésien pour accepter cette effarante incursion dans l'onirique hallucinatoire. Terry Gilliam organise à la manière de Brazil, ce voyage dans le temps sur fond d'apocalypse en accentuant le côté menaçant par un climat rugueux, des décors sales, une ambiance psychotique, une folie qui annoncent le chaos, mais je n'y souscris pas, surtout à cause du final qui me semble bien trop léger et trop plat pour avoir accepté de s'être farci 2h de tension étrange et pesante. Sans compter que l'amourette entre Madeleine Stowe et Bruce est assez ridicule en soi. Je retiens surtout l'interprétation, avec un Bruce Willis remarquable en malade passif et hébété face au jeu exubérant de folie pétaradante et comique de Brad Pitt qui amène un soupçon de drôlerie dans cet univers sombre ; ce rôle de déjanté loufoque lui permettait à l'époque de marquer un pas important dans sa carrière qui commençait doucement à décoller.
Un film qui comporte donc des qualités certaines, mais pour lequel je ne suis pas réceptif.
Un film qui comporte donc des qualités certaines, mais pour lequel je ne suis pas réceptif.
bsalvert
Même s'il faut reconnaître une vraie histoire avec des acteurs très bons dans leur rôle, je dois avouer ne pas avoir eu le même enthousiasme que beaucoup à la sortie de ce film.
En dépit de tous mes efforts pour adhérer,jamais le cinéma de Terry Gilliam ne m'a satisfait.Bien sûr,mon affirmation est à nuancer,étant friand de toutes les pitreries et la folie des Monty Python.Mais Gilliam réalisateur en solo ne parvient jamais à aller au-delà de ses délires visuels et de sa fantaisie infantile,quitte à perdre le public en route.Ce n'est certainement pas "L'Armée des 12 singes",un des films les plus surestimés de tous les temps,qui changera mon opinion.Ce film de science-fiction apocalyptique,futuriste et écolo n'a ni queue ni tête.Après,on peut passer son temps à essayer d'interpréter la signification de ces voyages dans le temps,mais honnêtement ce n'est pas très palpitant.Esthétiquement,bien qu'il ne soit pas si vieux que cela(1995),le film est entièrement démodé,criard,avec ce regard en oblique désagréable.Bruce Willis et Madeleine Stowe ne sont que des archétypes sans saveurs,encombrés en plus d'une amourette convenue;alors que Brad Pitt s'en sort bien mieux en malade mental,révolutionnaire bourré de tocs.Direction les oubliettes.
Dès le départ, je savais que j'aurais beaucoup de mal avec ce film de science fiction apocalyptique, et la suite m'a bel et bien conforté dans mon idée. L'ambiance du film m'a assez rebuté, notamment les scènes où Bruce Willis est dans la prison futuriste. Je n'ai pas aimé le côté esthétique du film ni la réalisation de Gilliam. Les personnages ne sont pas accrocheurs, et même si Brad Pitt prouve son talent avec toutefois une réelle exagération quand il est a l'asile, le reste du casting ne m'a pas emballé au niveau du jeu d'acteur, Bruce Willis en tête. Côté scénario, j'ai trouvé que c'était assez tiré par les cheveux, et le montage paré un peu brouillon, les scènes futur, présent, passé nous faisant perdre réellement le fil du film, et seule la BO avec une ou deux chansons de légendeest agréable bien que la musisue principal du film, que l'on entend assez souvent est règlement agaçante. Au final je n'ai en rien accroché au film qui m'a réellement déplu et ennuyé.
Je n'ai pas du tout adhéré à ce film, je tiens à le dire de suite. Amateur de SF j'étais pourtant emballé en lisant le synopsis, en voyant le casting et les notes qu'il a récolté, et bien j'ai été déçu au point d'avancer le film vers le dernier quart d'heure pour qu'il se finisse le plus vite possible. C'est mou du genou, il n'y a pas de péripétie, la psychologie des protagonistes est à l'ouest (le thême de la démence n'est traitée avec aucune subtilité ni pertinence), c'est trop à l'alambiqué (bon là c'est peut-être moi qui n'a pas fait beaucoup d'effort pour essayé de comprendre parce que je ne suis pas parvenu à entré dans l'histoire mais bon...) les personnages sont ridicules ou insipides... etc Bon un rythme lent ça ne me gêne pas quand il y une histoire intéressante avec une vraie ambiance et qualité d'écriture derrière, ainsi qu'une inspiration de mise en scène et artistique, mais sauf que là on n'a pas le droit à ça. Pourtant la première partie du film était assez intéressante, avec notamment le passage dans l'asile, mais au final le côté science fiction est ici purement gadget et est simplement là pour nous balancer un message radical sur la nature de l'homme et ces méfaits et blablabla... ça n'a pas du tout été poussé, c'est fort dommage. On se contente de nous montrer le personnage de Willis passé de sa prison jusqu'au passé où la Terre était encore respirable et où il ne fera que courir avec sa psychiatre pour chercher le virus responsable de la pandémie, mais l'ensemble est tellement dénué de cohérence et d'intérêt que l'on en a strictement rien à foutre de ce qui se passe à l'écran en fait. Au délà de ça j'ai parfois même l'impression d'avoir affaire à un film comique avec la bande-son et ça, ça m'a déplu. Côté interpretation c'est vraiment too much à mon goût entre l'hystérique Brad Pitt (au moins dans Fight Club la démence de son personnage était bien dosée alors qu'elle aurait pu légitimement être d'avantage folle puisque son perso n'existait que dans l'esprit de celui de Norton) et le déficient Willis, son antithèse absolue... J'aurais au final bien souhaité avoir une mise en scène ne serait-c'qu'au moins 25 % aussi folle que le jeu de l'autre gus fou à lier, mais non. Il y avait en plus de quoi nous pondre quelque chose de mieux avec ces différents thèmes abordés comme les expériences en laboratoire sur les animaux, la societé de consommation, les effets pervers des voyages dans le temps, la fatalité vers laquelle se projeterait l'Homme, mais tout ça est effleuré pour nous offrir au final qu'une banale course contre la montre sans âme. Dans cette armée des 12 singes on ne peut pas dire qu'il n'y a pas de fil conducteur mais je sais pas... C'est vraiment inintéressant, superficiel et brouillon comme film en fait. Il n' y a pas une véritable atmosphère travaillée ou un cachet esthétique prenant qui fait que tu t'immerges directement dans le film. Et surtout en 2h10 de film j'ai l'impression que Terry Gilliam ne nous rien fait montré ou bien appris quelque chose de vraiment concret puisque l'intrigue avance à deux à l'heure. Je m'attendais vraiment à autre chose et à un résultat différent je dois dire. Méga déception pour cette oeuvre d'anticipation sommaire et sans saveur particulière.
Film de SF post-apocalyptique brouillon et épuisant, "12 monkeys" de Terry Gilliam est une oeuvre complexe et foisonnante. En effet, de nombreux thèmes y sont abordés, de la folie des hommes à la défense des animaux, en passant par le sens de la vie et le pouvoir de la science. Il est d'ailleurs appréciable de constater que la fin, ouverte, laisse à chacun le soin d'interpréter ce dénouement, selon son propre degré de pessimisme. Gilliam signe donc un film ambitieux, dont l'immense succès public et critique a favorisé l'émergence de nombreuses théories cherchant à interpréter les différentes dimensions de "12 monkeys", preuve d'une forme de réussite indéniable de la part du réalisateur.
Après, concernant la forme, je reste dubitatif devant l'univers assez cheap développé ici, certainement aggravé par la relative modestie du budget, et par l'ancienneté du film, dont la réalisation a sacrément mal vieilli à mon humble avis. Pas trop fan de science-fiction il faut le préciser, je suis plutôt resté en dehors du délire ; "12 monkeys" reste à mes yeux un film correct mais sans âme, largement surestimé, dans lequel Brad Pitt surnage grâce à sa prestation dérangée et dérangeante.
Après, concernant la forme, je reste dubitatif devant l'univers assez cheap développé ici, certainement aggravé par la relative modestie du budget, et par l'ancienneté du film, dont la réalisation a sacrément mal vieilli à mon humble avis. Pas trop fan de science-fiction il faut le préciser, je suis plutôt resté en dehors du délire ; "12 monkeys" reste à mes yeux un film correct mais sans âme, largement surestimé, dans lequel Brad Pitt surnage grâce à sa prestation dérangée et dérangeante.
Jonglant principalement entre 3 époques différentes, l'armée des 12 singes nous présente un récit science-fictionnel sous fond de trame écologique, et non sans une once d'auto-dérision. En 2035, la population humaine est décimée par un virus. Un prisonnier se voit contraint de voyager dans le passé (1990 & 1996) pour obtenir des informations afin d'élaborer un vaccin. Terry Gilliam signe ici une oeuvre réellement originale dans sa forme, à la fois sombre, angoissante mais aussi légère et subtile. Le tout, qu'on peut craindre au départ trop particulier à l'univers de Ghilliam, se digère avec aisance et résulte en une oeuvre agréable et surtout sans prétention. Et aussi pourra-t-on percevoir une touche d'humour, ne serait-ce que par l'insistance des spasmes du déjanté Brad Pitt ! Le twist final quant à lui laisse paraître plusieurs interprétations possibles quant à la nature du récit (réelle ou hallucinatoire). Domage que le film, trop équivoque, ne prend pas davantage parti pour expliquer chaque trait du scénario. La chute n'en n'aurait été que plus intense.
L'Armée des 12 Singes, un film très complexe auquel le spectateur devra s'accrocher rudement malgré de nombreuses longueurs. Le film manque d'enjeux mais mise sur l'intelligence et l'efficacité de l'histoire et de la mise en scène pour impressionner le spectateur. Malheureusement pour certains, moi inclus, l'intrigue ne m'a pas spécialement plus même si on peut toutefois reconnaître l'intelligence du scenario. L'ambiance est assez oppressante, le public se plonge tel le héros dans une complexité scénaristique comparable aux hallucinations du héros, interprété par Bruce Willis, auquel on suivra son périple, ses rencontres, on y découvre un personnages parfaitement interprété par Brad Pitt. Son personnage ainsi que son interprétation sont stupéfiantes et tellement réussis. On peut également ajouter aux points positives, les musiques, excellentes, qui viennent se marier à merveille à l'ambiance.
Un film dont le sujet et la morale sont très captivants, mais le film passe aussi par des moments très longs et ennuyeux qui peuvent mettre à rude épreuve les gens pas forcément super fan de Terry Gilliam. Reste l'interprétation toujours parfaite de monstres du cinéma.
Épaté. J'avais déjà vu deux films de ce cinéaste et je n'avais pas vraiment aimé (les frères Grimm et Las Vegas Parano). Mais alors ce film c'est autre chose, un grand film de science fiction qui s'intéresse à une des thématiques les plus fascinantes de la science fiction, le voyage dans le temps.
Dans un monde SF dystopique aux contours emblématiques de la mise en scène de Terry Gilliam se dessine un thriller non dénué d'humour ni d'ironie (tragique), sorte d'enquête contre-la-montre pour déjouer le machiavélisme d'un plan destructeur. Récit de crises (écologique, identitaire, mentale, nerveuse) qui se croisent à l'instar des personnages perdus dans le réel ou leur imaginaire, ce drame universel joint la douleur de l'intime à la déliquescence de la société - et partant de la planète. Très riche le scénario
spoiler:
(auquel on pourrait reprocher la facilité avec laquelle les scientifiques font revenir le héros dans leur monde)
interroge l'inertie humaine autant que la puissance du destin. S'appuyant sur une esthétique singulière, un impeccable casting (où se distingue un Brad Pitt halluciné, inquiétant et déroutant) ainsi qu'un maniement équilibré de la tension cette satire aux airs de fable symbolique ne peut laisser indifférent. Marquant!
interroge l'inertie humaine autant que la puissance du destin. S'appuyant sur une esthétique singulière, un impeccable casting (où se distingue un Brad Pitt halluciné, inquiétant et déroutant) ainsi qu'un maniement équilibré de la tension cette satire aux airs de fable symbolique ne peut laisser indifférent. Marquant!
L'excellence de Gilliam dans un film de science fiction qui mélange fascination et absurdité sans tombé dans le nanard mais, au contraire, en maintenant un rythme sérieux et absent de tout cliché ou encore fragilité scénaristique. Bruce Willis, Christopher Pulmer et (surtout surtout) Brad Pitt au sommet !
Trés bon scénario, bon acteurs et tout le reste...
Un excellent film d'anticipation au climat apocalyptique admirablement bien servi par une réalisation inspirée. Le scénario remarquable, fait froid dans le dos par le fait qu'il est très crédiblement mis dans le contexte de notre époque, contient de nombreux innatendus qui tiennent en haleine le spectateur constamment, et pour notre plus grand plaisir Gilliam a intégré de nombreuses références cinéphiliques rendant particulièrement hommage à Alfred Hitchcock. Le trio d'acteurs principaux Bruce Willis-Madeleine Stowe-Brad Pitt est carrément parfait et apporte énormément au film. Très brillant dans l'ensemble.
Un thriller SF culte, à l’ambiance oppressante et schizophrénique qui retourne le cerveau, où l’on voit les pièces d’un puzzle se mettre minutieusement en place par un Terry Gilliam en grand chef d'orchestre, accompagné par les partitions hallucinées de Bruce Willis et Brad Pitt.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse